Решение от 12.07.2021 по делу № 33-6783/2021 от 09.06.2021

Дело № 33 - 6783/2021

№ 2 – 99/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья Толкушенкова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                            12 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Рубан О.Н., Кляусовой И.В.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хальзова Алексея Владиславовича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 07 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Хальзова Алексея Владиславовича к Российской Федерации в лице УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании недействительной сделки купли – продажи от 24 июля 2018 года транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции путем взыскания денежных средств в сумме 29 996,76 руб., о взыскании убытков на хранение автомобиля в сумме 25 000 руб.

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хальзов А.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании недействительной сделки купли – продажи от 24.07.2018 транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции путем взыскания денежных средств в сумме 29 996,76 руб., просил взыскать в его пользу убытки в виде расходов на хранение автомобиля в сумме 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований Хальзов А.В. указал, что 24.07.2018 в рамках исполнительного производства в отношении должника Пономаренко А.А. приобрел автомобиль MERCEDES-BENZ, 1993 года выпуска, по цене 29 193,93 руб. Впоследствии 18.07.2019 истцу органом ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю отказано в осуществлении государственного учета транспортного средства, так как его идентификационный номер изменен кустарным способом. При заключении договора купли – продажи истец заблуждался относительно качеств автомобиля, поэтому в силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка подлежит признанию недействительной. В период с октября 2019 года по июль 2020 года Хальзов А.В. понес расходы на хранение спорного автомобиля, оплатил услуги охраняемой стоянки в сумме 25 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, указывая, что оно является незаконным. Предложение о приобретении транспортного средства, принадлежащего должнику Пономаренко А.А., поступило истцу от судебного пристава – исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, который действовал в качестве уполномоченного лица государственного органа. Он же предоставил истцу реквизиты для оплаты автомобиля, а затем на основании акта приема – передачи от 24.07.2018 передал его. В соответствии с аналогией закона между сторонами заключен договор купли – продажи. Автомобиль отчужден не в результате его самостоятельной реализации должником. Соответствующая процедура не соблюдена. В материалах исполнительного производства отсутствует ходатайство должника о самостоятельной реализации автомобиля и доказательства совершения им сделки с истцом. Истец убежден, что должник не знал о реализации его имущества. Заявление Пономаренко А.А. сфальсифицировано. Суд в назначении почерковедческой экспертизы отказал. Истцом избран надлежащий способ защиты права.

Хальзов А.В., Российская Федерация в лице УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю, Управление ГУ МВД России по Пермскому краю, Пономаренко А.А., ФССП России, СПИ ОСП по Орджоникидзевскому и Ильинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просят.

ФССП России, УФССП по Пермскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по этим доводам.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В пункте 2 названной статьи содержится исчерпывающий перечень условий, при наличии которых заблуждение предполагается достаточно существенным.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство **-ИП от 10.01.2018, возбужденное на основании постановления ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми № 16183 от 23.11.2017 г. о взыскании с Пономаренко Андрея Алексеевича задолженности в размере 65 125,71 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю.

В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником на праве собственности транспортных средств. Согласно ответу из ГИБДД за должником Пономаренко А.А. зарегистрировано транспортное средство «MERSEDES-BENS-300», государственный регистрационный знак **, серебристого цвета, VIN: **, 1993 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.02.2018 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе, в отношении указанного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2018 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Пономаренко А.А., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем 04.07.2018 составлен акт ареста (описи) имущества должника - автотранспортного средства «MERSEDES-BENS-300», государственный регистрационный знак **, VIN: **, 1993 года выпуска. Указанный акт содержит описание автотранспортного средства на основании визуального осмотра, оценку арестованного имущества - в размере 29 193 руб. 93 коп. Акт составлен в присутствии понятых: С., Хальзова А.В., копия направлена должнику заказной корреспонденцией.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю 24.07.2018 вынесено постановление об оценке имущества должника, которым стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.07.2018, осуществлена судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» самостоятельно по рыночным ценам и установлена в размере 29 193,93 руб. Оценка имущества должником не оспаривалась.

От должника Пономаренко А.А. 24.07.2018 на имя начальника ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю поступило заявление о проведении самостоятельной реализации транспортного средства, передаче транспортного средства Хальзову А.В., которым произведено погашение суммы долга по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.07.2018 отложено применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству, должнику предложено провести самостоятельную реализацию арестованного имущества согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.07.2018.

Судебным приставом-исполнителем 24.07.2018 вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и о снятии ареста с имущества.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю 24.07.2018 вынесен акт передачи реализованного имущества новому владельцу, согласно которому транспортное средство марки MERSEDES-BENS-300, 1993 г.в., г/н **, VIN: **, должника по исполнительному производству передано новому владельцу Хальзову А.В. Денежные средства в размере 29 193,93 руб., вырученные должником от реализации автомобиля «MERSEDES-BENS-300», государственный регистрационный знак **, серебристого цвета, VIN: **, 1993 года выпуска, перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов, которые в дальнейшем перечислены взыскателю в счет погашения долга Пономаренко А.А. по исполнительному производству **-ИП от 10.01.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.07.2018 исполнительное производство **-ИП окончено, в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о самостоятельной реализации автотранспортного средства должником в рамках исполнительного производства. Спорный автомобиль через публичные торги службой судебных приставов не реализовывался. Обратного стороной истца не доказано.

Хальзов А.В. 18.07.2019 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по Пермскому краю с заявлением о регистрации транспортного средства марки MERSEDES-BENS-300, 1993 г.в., г/н **, VIN: **. При проведении осмотра транспортного сре░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ № 7 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 754.

░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.178 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.07.2018.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 24.07.2018 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ (░░.56 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░: /░░░░░░░/

33-6783/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Хальзов Алексей Владиславович
Ответчики
Российская Федерация в лице УФССП России по Пермскому краю
ФССП России
ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю
Другие
СПИ ОСП по Орджоникидзевскому и Ильинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Тимшин В.В.
Управление ГУ МВД России по г. Перми
Пономаренко Андрей Алексеевич,
ГУ МВД России по Пермскому краю
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Рубан Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
10.06.2021Передача дела судье
12.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2021Передано в экспедицию
12.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее