Решение по делу № 1-77/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                      18 марта 2019 года

    Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи                                                           Потапова В.В.,

при секретаре                                                                                         Иванове М.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда                                                                       Беляковой И.М.,

подсудимого                                                                                          Попова А.И.,

защитника-адвоката Каменского С.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                                                                       ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       Попова ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Попов А.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

        13 ноября 2018 года, примерно в 03 часа 30 минут, подсудимый Попов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидел в шкафу кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1 с пин-кодом к ней. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 С этой целью он взял указанную банковскую карту, после чего реализуя свой преступный умысел, в тот же день в 03 часа 52 минуты подсудимый Попов А.И.прибыл по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в тайне и без согласия собственника банковского счета через банкоматное устройство ПАО «ВТБ», используя кредитную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 В тот же день, подсудимый Попов А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 04 часа 45 минут прибыл по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в тайне и без согласия собственника банковского счета через банкоматное устройство ПАО «ВТБ» используя банковскую кредитную карту, принадлежащую Потерпевший №1 обналичил денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым осуществил операцию по списанию денежных средств со счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 Таким образом, подсудимый Попов А.И. тайно похитил денежные средства в общей сумме 12 000 рублей со счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами подсудимый Попов А.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Попов А.И. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что его мама ФИО5 проживает в <адрес> со своим сожителем Потерпевший №1 Он ранее проживал в этой квартире, поэтому у него имелись ключи от замков двери. 13 ноября 2018 г. он со своим другом ФИО6 находился в указанной квартире, где распивал пиво. После распития спиртного, примерно в 03 часа ночи, он заглянул в шкаф, который был в зале, где увидел конверт с кредитной банковской картой банка «ВТБ» и пин-кодом к ней, которая принадлежит Потерпевший №1 У него возник умысел взять эту карту и снять с неё денежные средства, что бы купить ещё спиртного. Он взял карту и пин-код. Они с другом пошли в магазин «Радеж» по <адрес>, где в банкомате банка «ВТБ» он ввел пин-код, активировал карту и обналичил денежные средства в размере 2000 руб., которые потратил на приобретение пива. После того, как оно закончилось, он пошел в тот же банкомат, где обналичил 10000 рублей. Эти денежные средства потратил частично, купив на них пиво. Затем он пытался обналичить ещё 5000 руб., но карта оказалась заблокирована. Признает, что совершил кражу денежных средств с банковского счета и причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12000 рублей, который он полностью возместил. Заверил суд, что в содеянном раскаивается.

     Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Попова А.И. виновным в совершении изложенного выше преступления.

     К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний самого Попова А.И. о его причастности к тайному хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, так и других доказательств.

    При этом, признавая показания подсудимого Попова А.И. в судебном заседании допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершённого им деяния и направленности его умысла, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

     Кроме показаний подсудимого Попова А.И. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

      Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает по <адрес> совместно с ФИО5 Примерно в марте 2018 г. при выдаче в банке «ВТБ» банковской карты для получения зарплаты по месту работы, ему была выдана кредитная банковская карта с кредитным лимитом 50000 рублей. Банковский счет по карте в банке «ВТБ» был открыт на него. Конверт с этой картой и пин-кодом он положил в шкаф, который находится в зале квартиры. Кредитной банковской картой он не пользовался и не активировал её, деньги не обналичивал. 13 ноября 2018 г. ему на мобильный телефон пришли уведомления о снятии с данной карты денежных средств в размере 2000 руб., а затем ещё 10000 руб., всего 12000 руб. Он обнаружил, что конверт с картой и пин-кодом в шкафу отсутствует, после чего заблокировал карту. Он сразу подумал, что кредитную карту мог взять Попов А.И., поэтому на следующий день спросил у него об этом. Подсудимый признался в том, что похитил кредитную карту вместе с пин-кодом и обналичил 12000 руб. 14 ноября 2018 г. ФИО1 полностью возместил ему ущерб. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку счет был открыт на него, и он выплачивает банку в счет погашения кредита по 2000 руб. ежемесячно с процентами.

       Суд признаёт достоверными показания потерпевшего, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами.

     Кроме показаний потерпевшего вина подсудимого Попова А.И. подтверждается процессуальными и другими документами, приобщёнными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

      Волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, выражено в его заявлении от 13.11.2018(л.д. 4 ).

        Из протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2018 года, следует, что при осмотре было установлено наличие банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> ( л.д. 56-59).

       Согласно протокола осмотра предметов от 13 ноября 2018 г., при осмотре мобильного телефона «Samsung J3», принадлежащего Потерпевший №1, в разделе «Сообщения» обнаружены СМС-сообщения от банка «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с карты № по <адрес>,10 в 03 часа 52 мин.-2000 руб., в 04 часа 45 мин.- 10000 руб. и отклонение в 17 час. 44 мин. 5000 руб. (л.д.6-10)

        Протоколом выемки от 28 декабря 2018 г. у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44).

        Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при осмотре изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по контракту № клиента ВТБ «ПАО» по банковскому счету № были совершены операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в АТМ по <адрес>,10 в 03 часа 52 мин. - 2000 руб., в 04 часа 45 мин.- 10000 руб. (л.д.6-10)

        Таким образом, полученные в ходе осмотров места происшествия и предметов сведения в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшего, устанавливают место и время совершения преступления.

         Все указанные фактические данные подтверждают показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах преступления, способе хищения денежных средств и их размер.

       На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Попова А.И. в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        При таких данных, давая правовую оценку преступным действиям подсудимого Попова А.И., суд квалифицирует их по статье 158 части 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        При назначении подсудимому Попову А.И. наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Суд учитывает, что подсудимый Попов А.И. совершил тяжкое преступление против собственности, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, не женат, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обучается в учебном учреждении. (л.д. 72-98).

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.И. на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову А.И., судом не установлено.

      Оснований для признания отягчающим наказание Попова А.И. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку доказательств того, что это обстоятельство существенно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления или способствовало его совершению не представлено.

       В этой связи назначение Попову А.И. наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

       Кроме того, назначение Попову А.И. наказания подлежит в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, от которого подсудимый не отказывался.

         С учётом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Попова А.И., а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно путем применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией части 3 ст.158 УК РФ, а возможно только путем применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ – лишения свободы (в пределах, установленных ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ), но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        С учётом фактических обстоятельств совершения Поповым А.И. преступления, корыстного мотива преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории его тяжести с тяжкого на средней тяжести, судом не установлено.

      Кроме того, учитывая, что подсудимый Попов А.И. осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 января 2018 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, новое умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, совершил в течение испытательного срока, суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ находит необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

     Принимая во внимание, что подсудимый Попов А.И. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбывания им наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

       В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Попову А.И. в виде подписки о невыезде- изменить на заключения под стражу.

      Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

      Руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Попова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Попову ФИО12 условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от 23 января 2018 года.

      В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и назначить Попову ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Срок отбывания наказания осужденному Попову А.И. исчислять с 18 марта 2019 года, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

     До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному Попову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

     После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: выписку по контракту № клиента ВТБ «ПАО» - хранить в материалах уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы или представления участники производства по уголовному делу вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

       В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Председательствующий:                                                                     В.В. Потапов

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                                     В.В.Потапов