Решение по делу № 2-627/2024 от 30.07.2024

Дело №2-627/2024

42RS0031-01-2024-000696-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                    09 октября 2024 года

дело по иску Путятиной Т. М. к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Путятина Т.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанный жилой дом был построен вместе с умершим супругом ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, на отведенном земельном участке под строительство индивидуального жилого дома на основании решения Исполнительного комитета Прокопьевского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ. по не знанию они не оформили дом, согласно действующего законодательства. После смерти супруга, она в права наследования не вступила. Она прописана в доме с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в нем по настоящее время более 41 года. За время владения данным жилым домом истец производила текущий ремонт, занималась благоустройством и поддержанием порядка, вкладывая свои средства, пользовалась земельным участком – выращивала овощи. Таким образом, она владеет жилым домом открыто, непрерывно, добросовестно в течение 42 лет, несет бремя расходов на его содержание. Просит признать за нею право собственности на здание - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью – 62,4 кв.м., жилой площадью – 40,7 кв.м.

В судебное заседание истец Путятина Т.М. и ее представитель по доверенности Бычкова Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель администрации <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

3-и лица – Путятин А.А., Камбалина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска, представили в суд письменные объяснения, согласно которым они являются детьми Путятиной Т.М. и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в собственности родителей находился жилой дом по адресу: <адрес> который они совместно построили в ДД.ММ.ГГГГ, но не оформили согласно действующего законодательства. После смерти отца наследственное дело не открывали. На данное имущество они не претендуют. Их мать – Путятина Т.М. все время проживает в доме, проводит периодически косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменные объяснения, согласно которым заявленные требования могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательственной базы, которая будет оценена судом на предмет допустимости и относимости.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п.2 ст.234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно абзацу первому п.19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

На основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года N 83 (далее - Инструкция), в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (пункт "г" § 1).

Из положений § 13 - 14, 17 Инструкции следует, что документами, подтверждающими регистрацию строения в бюро технической инвентаризации и принадлежность строения на праве собственности гражданину, являются решение исполкомов рай(гор)советов депутатов трудящихся и регистрационное удостоверение по установленной форме (Приложение N 5), регистрационные записи на правоустанавливающих документах собственников строений по установленному образцу (Приложение N 6).

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР 25 декабря 1945 г., устанавливалось, что в целях уточнения права владения строениями и учета строений бюро инвентаризации ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе строений отдельных граждан на праве личной собственности или праве застройки (§ 1).

    Объектом регистрации является домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа совладельцев данного домовладения (§ 5 Инструкции).

Регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации.

Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке, определенном Инструкцией, отдельно не регистрируется (§ 6 Инструкции).

Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21 февраля 1968 г. N 83 утверждена Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, согласно которой в целях уточнения принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (пп. "г" п. 1).

Объектом регистрации является одно или несколько основных строений, расположенных на самостоятельном земельном участке, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа участников общей долевой собственности (п. 5 Инструкции). Регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации (п. 7 Инструкции).

Судом установлено, что ФИО4 был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из решения Исполнительного комитета Прокопьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Путятина Т.М. является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти.

Согласно справке ООО «Кадастр плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью 62,4кв.м, жилой площадью – 40,7 кв.м., состоит из 3 комнат, год постройки 1982, документы основания – Решение Исполнительного комитета Прокопьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку и соответствию градостроительным нормам выстроенного объекта жилой дом и земельный участок по <адрес> расположены в зоне застройки индивидуальными жилыми домами.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, на жилой дом в ЕГРН сведения об объекте недвижимости отсутствуют, собственников не имеют.

Согласно домовой книги Путятина проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из того, что владение Путятиной Т.М. спорным жилым домом по адресу: <адрес> в целом является открытым, добросовестным и непрерывным в течение более 41 года, с момента постройки дома на отведенном под строительство земельном участке никто из третьих лиц каких-либо требований относительно названного имущества и своих правах на него не заявлял, как к наследственному либо выморочному имуществу, не оспаривал законность владение Путятиной Т.М. данным имуществом, мер к его содержанию не предпринимал, что свидетельствует о законном владении, в силу приобретательской давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путятиной Т. М. к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Путятиной Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на здание -жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью – 62,4 кв.м., жилой площадью – 40,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:    /подпись/                                            Е.И. Сандракова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2024.

Судья:    /подпись/                                            Е.И. Сандракова