Решение по делу № 11-246/2021 от 19.11.2021

            11-246/2021    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     24 ноября 2021 года                              г. Красноярск            

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., проверив гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Арлашкиной А7 – Голяка А6, Голяка А8, Молчановой А9 на решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «ТД Агроуниверситет» к Арлашкиной А10, Голяку А11, Молчановой А12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и ремонт в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года постановлено: «исковые требования ТСЖ «ТД Агроуниверситет удовлетворить. Взыскать в солидарном порядку с Арлашкиной А13, Голяка А14, Молчановой А15 задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и ремон в многоквартирном доме по адресу: Х сумму в размере 11 353,15 рубля, возврат государственной пошлины в размере 454,16 рубля».

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Голяк А.С., действующий в своих интересах, а также на основании доверенности в интересах Арлашкиной В.А., обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанные решение мирового судьи.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года подана в суд 00.00.0000 года, однако Молчановой Л.Я. настоящая апелляционная жалоба не подписана.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Следовательно, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

При таком положении гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст. 323 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу жалобе представителя Арлашкиной А16 – Голяка А17, Голяка А18, Молчановой Любови Яковлевны на решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 июня 2019 года.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья:                  Р.В. Шатрова