Решение по делу № 2-808/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-808/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 01 апреля 2016 года дело по иску Муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Иржановой (Хафизовой) О.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, признанную по соглашению от __.__.__, образовавшуюся по квартире по адресу: ____, по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между МУ «Служба заказчика» в лице директора ФИО5 и Иржановой О.М. было заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <....>. Ответчик не исполняет условия соглашения, последняя оплата произведена __.__.__. По состоянию на __.__.__ задолженность начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <....> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело без представителей МУ «Службы заказчика» (л.д. 3 оборот).

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что __.__.__ на основании заявления Иржановой О.М. от __.__.__ между МУ «Служба заказчика по ЖКУ» и ответчиком заключено соглашение о предоставлении рассрочки задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <....> руб. Иржанова О.М. обязуется ежемесячно оплачивать имеющуюся задолженность в сумме по <....> руб., до полного ее погашения (л.д. 5).

Как усматривается из информации территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Инты Министерства юстиции Республики Коми, Иржанова О.М. __.__.__ заключила брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Хафизова.

Согласно копии поквартирной карточки, Хафизова О.М. является собственником жилого помещения по адресу: ____, зарегистрирована по месту жительства с __.__.__ по настоящее время. Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства члены ее семьи: сын ФИО6, <....> г.р., и супруг ФИО20 (л.д. 6).

Из приложенных копий финансово-лицевого счета следует, что по состоянию на __.__.__ задолженность начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <....> руб. Последняя оплата поступила от Хафизовой О.М. __.__.__ в размере <....>. (л.д. 16).

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производит своевременно оплату коммунальных услуг, долг по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб., доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Хафизовой О.М. задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <....> руб. ((<....> – 20000) х 0,03 + 800).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хафизовой О.М. в пользу Муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» на счет ООО «Городская управляющая компания» №__, наименование банка: Коми <....> г.Сыктывкар Интинское отделение № <....> АК СБ РФ г.Инта, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ____ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Хафизовой О.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Вежнина