Решение по делу № 1-172/2013 от 31.05.2013

по делу № 1- 172/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 19 июля 2013 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

подсудимого Робова А. Ю.,

защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 677870 от 11.06.13 г.,

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РОБОВА А. Ю., < . . . >, судимого 01.12.2006 года Новокубанским районным судом по ч. 3 ст. 30п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев, постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края срок наказания снижен до 6 лет 3 месяцев, освободившегося по отбытии срока наказания 18.07.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Робов А.Ю. совершил: незаконные приобретение и хранение боеприпасов; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Робов А.Ю. имея умысел на незаконные приобретение и хранение боевых припасов, в начале апреля 2013 года, точные дата и время не установлены, находясь на пруду расположенном около <адрес>, Успенского района Краснодарского края, нашел 21 патрон 5,6мм., являющийся боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, тем самым незаконно приобрел их путем присвоения найденного. После этого, Робов А.Ю. достоверно зная, что найденные им патроны являются боевыми припасами, принес их по месту своего жительства в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где и стал незаконно хранить их под вещами, в мебельной стенке, находящейся в зале вышеуказанного домовладения, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, то есть с апреля 2013 года до 10 часов 30 минут 20.04.2013 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, Робов А.Ю., 15.04.2013 года примерно в 2 часа 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на пересечении улиц Минская-Хуторская г. Новокубанска Краснодарского края, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с территории, прилегающей к домовладению № . . . по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, совершил тайное хищение одной металлической крышки люка канализационного колодца, стоимостью 1774 рубля 50 копеек, принадлежащей МУП Трест «Новокубанскжилкомтепхоз», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате незаконных действий Робова А.Ю. МУП Трест «Новокубанскжилкомтепхоз» был причинен материальный ущерб на сумму 1774 рубля 50 копеек.

Он же, Робов А.Ю., 15.04.2013 года примерно в 3 часа 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около здания магазина «Трек» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, на расстоянии 48 метров в северном направлении от пересечения <адрес> и <адрес> г. Новокубанска, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, с фасадной части вышеуказанного магазина, совершил тайное хищение двух акустических колонок «FORNE-60 TW», стоимостью 4837 руб 28 коп, каждая, принадлежащих ООО «Новый сегмент», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате незаконных действий Робова А.Ю. ООО «Новый сегмент» был причинен материальный ущерб на общую сумму 9674 рубля 56 копеек.

Он же, Робов А.Ю., 19.04.2013 года примерно в 2 часа 40 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории, прилегающей к домовладению № . . . по пе<адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, осознавая, что его действия тайны для окружающих, путем свободного доступа, с вышеуказанной территории, совершил тайное хищение одной металлической крышки люка канализационного колодца, стоимостью 1774 рубля 50 копеек, принадлежащей МУП Трест «Новокубанскжилкомтепхоз», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате незаконных действий Робова А.Ю. МУП Трест «Новокубанскжилкомтепхоз» был причинен материальный ущерб на сумму 1774 рубля 50 копеек.

Он же, Робов А.Ю., 07.05.2013 года примерно в 2 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь напротив магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, осознавая, что его действия тайны для окружающих, путем свободного доступа, с вышеуказанной территории совершил тайное хищение одной крышки люка телефонной канализации, стоимостью 1886 рублей, принадлежащей Новокубанскому ЛТЦ ОАО «Ростелеком», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате незаконных действий Робова А.Ю. Новокубанскому ЛТЦ ОАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 1886 рублей.

Подсудимый Робов А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых предусмотрено на срок не свыше 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе, согласие потерпевших, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Робов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении боеприпасов; краже, т.е. тайном хищении чужого имущества; краже, т.е. тайном хищении чужого имущества; краже, т.е. тайном хищении чужого имущества; краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, - доказана, его действия суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении Робова А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления средней тяжести, а также четырех преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, тяжесть им содеянного, суд считает, что исправление Робова А.Ю. невозможно без изоляции от общества. Разрешая вопрос о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного места работы, осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Наказание в виде лишения свободы Робову А.Ю. назначается также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.68 УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Наказание Робову А.Ю. за совершение указанных преступлений назначается по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данное наказание будет соответствовать содеянному, и способствовать предотвращению совершения подсудимым новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия наказания Робову А.Ю., суд учитывает, что подсудимый осуждается за совершение преступления средней тяжести при наличии рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении Робова А.Ю. суд считает необходимым оставить без изменения, содержание под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 22.05.2013 года, подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы.

В силу требований ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде стрелянных 21 гильз, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Кроме того, потерпевшими ООО «Новый Сегмент» и ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Армавирский МЦТЭТ Краснодарского филиала заявлены гражданские иски о взыскании с Робова А.Ю. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 9674,56 руб и 1729,03 руб соответственно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб гражданским истцам причинен в результате виновных действий Робова А.Б., который полностью признал заявленные требования, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать     РОБОВА А. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного:

частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначит ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить РОБОВУ А. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 июля 2013 года. Время содержания Робова А.Ю. под стражей с 22.05.2013 года по 18.07.2013 года включительно, зачесть в срок отбытия назначенного наказания.

Вещественные доказательства в виде 21 гильзы, уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Робова А.Ю. оставить без изменения содержание под стражей.

Взыскать с Робова А. Ю. в пользу ООО «Новый Сегмент» в возмещение ущерба 9674 рубля 56 копеек.

Взыскать с Робова А. Ю. в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Армавирский МЦТЭТ Краснодарского филиал в возмещение ущерба 1729 рублей 03 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, осужденным Робовым А.Ю. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Робов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кувикова