Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2015 ~ М-2181/2015 от 21.05.2015

№2-2831(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием истца Алиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой А.М. к Соловаровой В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Алиева А.М. обратилась в суд с иском к Соловаровой В.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 20.02.2015 г. истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 95000 руб., которые Соловарова В.А. обязалась вернуть в срок до 20.03.2015 г., что подтверждается распиской. 11.05.2015 г. Алиева А.М. передала ответчику в долг денежные средства в сумме 350000 руб., которые Соловарова В.А. обязалась вернуть в срок до 18.05.2015 г., в подтверждение передачи займа также была оформлена расписка. Кроме того, 12.03.2015 г. нотариально удостоверено обязательство Соловаровой В.А. о возврате займа по договору от 11.03.2015 г. Общая сумма заемных средств по двум договорам составила 445000 руб., которые до настоящего времени ответчиком не возвращены (л.д.8)

Истец Алиева А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчик долг не вернула, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Соловарова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.19) возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2015 года между Алиевой А.М. и Соловаровой В.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Соловарова В.А. взяла в долг у Алиевой А.М. денежные средства в сумме 95 000 руб. сроком до 20 марта 2015 года, о чем составлена расписка (л.д.10).

11 марта 2015 года между Алиевой А.М. и Соловаровой В.А. был заключен еще один договор займа денежных средств, согласно которому Соловарова В.А. взяла в долг у Алиевой А.М. денежные средства в сумме 350 000 руб. сроком до 18 мая 2015 года, о чем составлена расписка (л.д.9) и нотариально удостоверенное обязательство (л.д.11).

Таким образом, общая сумма заемных средств по двум договорам составила 445000 руб.(95000+350000).

В установленные договорами сроки ответчик обязательства по возврату займа не исполнила. До настоящего времени долг в размере 445 000 руб. истцу Алиевой А.М. не возвращен.

На основании изложенного, поскольку принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнила, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанциям, истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 7 750 руб. (л.д.6,7),а также за составление искового заявления размере 2000 руб.(л.д.12), а всего 9750 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Соловаровой В.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловаровой В.А. в пользу Алиевой А.М. долг по договору займа в сумме 445 000 рублей, судебные расходы 9 750 рублей, всего 454750 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года, в силу не вступило.

Судья Т.Н. Настенко