Решение от 14.10.2024 по делу № 2-377/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-377/2024

    УИД 22 RS 0055-01-2024-000651-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с.Троицкое                                                                                                14 октября 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.

При секретаре Ветлуцкой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикунова Д.А. к Редутинскому А.В. о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль покупателю

УСТАНОВИЛ:

Шикунов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль покупателю, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный знак , идентификационный номер отсутствует, кузов № , двигатель 2002 года выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик продает истцу указанный выше автомобиль, за проданный автомобиль истец передает ответчику 500 000 рублей ежемесячными платежами по 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил взятые на себя обязанности, выплатил ответчику 500 000 рублей, однако ответчик уклоняется от передачи автомобиля истцу.

В судебное заседание Шикунов Д.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Редутинский А.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.

в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал на то, что

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе, истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может Пить удовлетворен.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную пещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

И силу статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Автомобиль относится к числу индивидуально-определенных вещей, в связи с чем положения статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к спорным правоотношениям.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный знак , идентификационный номер отсутствует, кузов № ZZЕ122-3033305, двигатель ZZ 0977231, 2002 года выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства 25 ТО 39268, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации 9918 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец в счет оплаты за автомобиль передает ответчику 500 000 рублей ежемесячными платежами по 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после чего продавец обязался передать указанный автомобиль покупателю не позднее пяти дней от даты последнего платежа. Покупатель обязуется в течение десяти дней с момента подписания акта приема-передачи автомобиля зарегистрировать автомобиль на себя.

В подтверждение выполненных перед продавцом обязательств истцом представлены расписки в получении денежных средств на общую сумму 500 000 рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем спорного автомобиля до настоящего времени остается ответчик.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на автомобиль по договору купли-продажи и вправе истребовать автомобиль у ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA COROLLA, ░░░ ░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № , ░░░░░░░░░ , 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 9918 ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ TOYOTA COROLLA, ░░░ ░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ , ░░░░░░░░░ , 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 9918 ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8200,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

2-377/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Шикунов Дмитрий Александрович
Ответчики
Редутинский Андрей Владимирович
Суд
Троицкий районный суд Алтайского края
Судья
Зайцева Любовь Николаевна
Дело на сайте суда
troicky.alt.sudrf.ru
20.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2024Передача материалов судье
23.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Судебное заседание
14.10.2024Судебное заседание
14.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.10.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее