Решение по делу № 5-63/2023 от 21.03.2023

Дело № 5-63/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-001043-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                                               г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП в отношении Эркенова Тимурлана Казимовича, представителя Эркенова Т.К. – Семенова Х.А., потерпевшей – ФИО10., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Эркенова Тимурлана Казимовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 50 минут в <адрес>, водитель Эркенов Т.К., управляя автомобилем марки «Вис 234900», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «КИА Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11., которая двигалась по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем «КИА Рио», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «КИА Рио», государственный регистрационный знак № ФИО12. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшей.

Учитывая, что причиной ДТП, явилось нарушение водителем Эркеновым Т.К., управлявшим автомобилем марки «Вис 234900», государственный регистрационный знак №, требований п.п. 13.9 ПДД РФ, которое привело к причинению потерпевшей ФИО13. легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то после получения заключения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» в отношении гражданина РФ Эркенова Т.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен Эркенову Т.К., что подтверждается его подписью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Эркенов Т.К. в судебное заседание явился, факт ДТП не отрицал, вину в совершенном ДТП также не оспаривал и признал. Однако, просил строго его не наказывать, поскольку он работает водителем и другого дохода не имеет. На момент ДТП он не успел вызвать сотрудников полиции поскольку это сделала потерпевшая. Он пытался ей помочь, обещал возместить все расходы на лечение, но по настоящее время она не взяла от него денег. Причиной отказа является то, что он предложил сумму меньше, чем она требовала.

Представитель Эркенова Т.К. - Семенов Х.А. в суде обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривал, поскольку Эркенов Т.К. вину свою признает. Однако, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства, а также тот факт, что Эркенов работает и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО14. в суде подтвердила обстоятельства, указанные в материалах дела и пояснила, что она ехала по дороге, в машине с ней была также ее дочь. Она двигалась на автомобиле по <адрес>, в сторону <адрес>, перед перекрестком она снизила скорость, так как знает, что часто происходит ДТП на данном перекрестке, но поскольку ехала по главной дороге то продолжила движение и на перекрестке в ее автомобиль въехал автомобиль, который обязан был уступить ей дорогу. Поскольку в машине была ее дочь, она испугалась и позвонила в полицию и скорую помощь. Также она позвонила мужу, который приехал и отвез их в больницу. Она находилась в больнице на лечение более трех недель, около двух месяцев. В настоящее время продолжает лечение, поскольку чувствует себя плохо. У дочери также имеется сотрясение головного мозга после ДТП, но при проведении экспертизы у нее ничего не обнаружили.     За время ее лечения и лечения дочери Эркенов ничего не предлагал, компенсацию по лечению не выплачивал, какие-либо меры для возмещения ей причиненного вреда здоровью не принимал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Эркенова Т.К., его адвоката, потерпевшую ФИО15., исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения Эркенова Т.К. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

         Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 50 минут в <адрес>, водитель Эркенов Т.К., управляя автомобилем марки «Вис 234900», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «КИА Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16., которая двигалась по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем «КИА Рио», государственный регистрационный знак №.

В результате указанного дорожно – транспортного происшествия, водитель автомобиля «КИА Рио», государственный регистрационный знак № – ФИО17. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая получила повреждения в виде: <данные изъяты>, данные повреждения не являются опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, схемой места совершения АП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, справкой ГБ-1 г. Азова, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении лица к административной ответственности, показаниями потерпевшей, и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия Эркенова Т.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО18. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Эркеновым Т.К. Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Эркенов Т.К. вину свою совершении ДТП, в результате которого потерпевшей причинены телесные повреждения признал. Также не отрицал, что какую либо помощь или компенсацию морального вреда потерпевшей не оказал.

Доводы потерпевшей ФИО19. о том, что она находилась на лечение более двух месяцев суд не принимает во внимание, поскольку согласно заключения эксперта № у потерпевшей обнаружены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, данные доводы потерпевшей не могут изменить квалификацию действий Эркенова Т.К.

Кроме того, иных доказательств опровергающих заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

       Таким образом, суд квалифицирует действия Эркенова Т.К. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи), а также какие действия совершены лицо для оказания помощи потерпевшей, в результате совершения ДТП.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, однако учитывает, что признал свою вину.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эркенова Т.К. судом не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающие административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством с минимальным сроком, и считает, что именное данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и предупреждения совершения нового административного правонарушения. Назначить наказание в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку при даче пояснений Эркенов Т.К. не оказал никакой материальной помощи потерпевшей на лечение, и из показаний следовало, что у него трудное материальное положение. За период лечения потерпевшей Эркенов Т.К. ни разу не связался с потерпевшей, свои извинения не принес, расходы на лечение не перечислил.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Эркенова Тимурлана Казимовича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортным средством сроком на один год.

          Согласно ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                    Е.В. Кислова