Решение по делу № 1-726/2021 от 20.08.2021

Дело № 1-726/2021

УИД 56RS0018-01-2021-008087-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Кузьминой Ю.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А., Гнездилоой Т.В.,

подсудимого Скобелева С.Г. и его защитника – адвоката Власова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Скобелева С.Г. , ..., ранее судимый:

- 02 сентября 2015 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01 марта 2016 года освободившегося в связи с отбытием наказания,

- 17 декабря 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

04 сентября 2020 года освободившегося в связи с отбытием основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скобелев С.Г. достоверно зная о том, что по решению Яшкульского районного суда республики Калмыкия от 17 августа 2020, вступившему в законную силу 01 сентября 2020 года, в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть по 04 сентября 2023 года, с применением к нему административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта, избранного для проживания либо пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так, 12 апреля 2021 Скобелеву С.Г. при постановке на учет, старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела полиции № 7 МУ МВД России «Оренбургское» капитаном полиции ФИО было вынесено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того при постановке на учет 12 апреля 2021 года Скобелев С.Г. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию каждый 1 четверг месяца с 10.00 часов до 18.00 часов, с которыми он ознакомился, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

В соответствии с приказом № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Скобелев С.Г. был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом. Однако, Скобелев С.Г., заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях, нарушая порядок и условия отбывания наказания, осознавая неправомерный характер своего поведения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период времени с 25 апреля 2021 года по 04 июля 2021 года, по месту жительства: ... – отсутствовал, таким образом, самовольно оставил свое место жительства без уважительной причины, стал проживать по различным адресам города Оренбурга, в том числе и по адресу: ....

За период с 25 апреля 2021 года по 04 июля 2021 года Скобелев С.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, сотрудников полиции органов внутренних дел Российской Федерации о месте своего жительства или пребывания не уведомлял, на связь не выходил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Скобелева С.Г. поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Скобелев С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Власов Д.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении Скобелева С.Г. обвинительного приговора.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Скобелева С.Г., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом данных о личности Скобелева С.Г., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Скобелева С.Г., суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Скобелев С.Г. совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что Скобелев С.Г. на учетах у психиатра и нарколога, а также в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации – посредственно, ранее судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка – дочери ФИО1, 22 августа 2012 года рождения, поскольку решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2017 года Скобелев С.Г. лишен родительских прав в отношении данного ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного и его близких родственников, наличие инвалидности у его матери, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Скобелев С.Г., будучи осужденным приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга 02 сентября 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость по которому не погашена, совершил умышленное преступление.

Судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2019 года не образует рецидива преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Кроме того, наличие у Скобелева С.Г. неснятой и непогашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02 сентября 2015 года в данном случае обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу положений ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Скобелеву С.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

Именно данное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении Скобелеву С.Г. наказания суд учел положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований и для применения в отношении Скобелева С.Г.положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы, поскольку пришел к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Поскольку Скобелев С.Г. совершил преступление небольшой тяжести, суд не нашел правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу Скобелев С.Г. совершил после вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2019 года, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из чего вытекает необходимость при назначении ему окончательного наказания применения правил ст. 70 УК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

Установлено, что неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2019 года, составила 1 месяц 29 дней, поскольку в период нахождения под стражей с 01 июля 2021 по 01 октября 2021 по настоящему делу Скобелев С.Г. его не отбывал.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания Скобелеву С.Г. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у Скобелева С.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Скобелева С.Г. суд считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Скобелева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2019 года в виде 1 месяц 29 (двадцать девять) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно Скобелеву С.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней.

Меру пресечения Скобелеву С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Скобелеву С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержании Скобелева С.Г. и время содержания его под стражей – с 05 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела об административном надзоре на Скобелева С.Г., хранящиеся в уголовном деле – хранить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Скобелев С.Г. также вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Аветисян Г.Р.