Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело №г.
ДД.ММ.ГГГГ сел. Хив
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межригионгаз Махачкала» ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,
у с т а н о в и л :
ООО «Газпром Межригионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ.
В своем иске представитель истца указывает, что в РФ поставка газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан осуществляется путем заключения договора в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами, а также иными нормативно правовыми актами согласно ст.18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 31 марта 199 г. №69-ФЗ.
Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются, предусмотренные ч.1 ст.539 ГК РФ, подпунктом «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.3.5.1 Договора, что усматривается расчетом задолженности из информационного листа базы данных поставщика на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), в котором задолженность за абонентом на период с 01.05.2017г. по 30 июнь 2018 г. составляет 52 890, 83 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 52 890, 83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 август 2018 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 786 рублей.
В судебном заседании представитель истца, ООО «Газпром Межригионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы задолженность за поставленный газ в размере 20 227 рублей и расходы по оплате госпошлины. Просил удовлетворить уточненные исковые требования.
В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющие в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчица ФИО1 зарегистрирована в доме, расположенном в <адрес> Республики Дагестан и является потребителем газа, поставляемого истцом.
Между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ За ответчиком в спорный период образовалась задолженность по газу в сумме 20 227 рублей.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, п.21, 31, 40 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.3.4.1 договора поставки газа между сторонами по делу, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено другое.
Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Вследствие этого не ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.
Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.
Согласно выписке из лицевого счета абонента ФИО1, лицевой счет №, неоплаченная сумма за потребленный газ в период с 01 мая 17 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 890, 83 рублей.
Согласно уточненным требованиям представителя истца, общая задолженность за период с 01 мая 17 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 227 рублей.
Вместе с тем, несмотря на неоднократные предупреждения и напоминания, от своевременной оплаты потребленного газа ответчик уклонялся. В соответствии со ст.397 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств, вытекающих из заключенного между сторонами договора.
При таких условиях требование представителя истца к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования представителя ООО «Газпром Межригионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром Межригионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 20 227 (двадцать тысяч двести двадцать семь) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром Межригионгаз Махачкала» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 807 (восемьсот семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
(Решение принято председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Якубов Я.А.