Решение по делу № 2-1629/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Кручининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1629/14 по иску Кеменовой М.В. к Соловьевой Е.В. о выселении, без предоставления другого помещения, и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Кеменова Марина Васильевна обратилась в суд с иском к Соловьевой Елене Васильевне о выселении без предоставления другого помещения и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования истец Кеменова М.В. обосновывает тем, что по адресу: <адрес>. на регистрационном учете состоят Соловьева Е.В.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Соловьева Е.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына- ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же обязана оплачивать алименты на его содержание в размере <данные изъяты> части всех видов доходов до его совершеннолетия.

Основанием для лишения родительских прав послужило то, что Соловьева Е.В. злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, денежных средств на содержание ребенка не выделяет.

Постановлением Главы администрации Советского района Муниципального образования г.Тула, ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетнего ребенка ФИО1 была назначена истец Кеменова М.В. и закреплена жилплощадь по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. При лишении родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения, право на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 Семейного кодекса Российской Федерации.

Передача ребенка под опеку (попечительство) является формой устройства ребенка на воспитания в семью (ст.23 Семейного кодекса РФ).

Опека (попечительство) устанавливается над детьми, оставшихся без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания, а так же для защиты их прав и интересов (ст.145 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.36 ГК РФ и ст.15 ФЗ от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны (попечители) обязаны защищать права и интересы своих подопечных.

Проживание ответчика Соловьевой Е.В. с подопечным ФИО1, в отношение которого она лишена родительских прав, невозможно.

Ответчик Соловьева Е.В. продолжает злоупотреблять спиртными напитками, не несет расходов по содержанию жилого помещения, оплату за жилье и коммунальные услуги, а также уклоняется от выплаты алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Статьей 71 Семейного кодекса РФ установлено, что вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным кодексом.

Истец считает, что проживание несовершеннолетнего ребенка с матерью, которая лишена родительских прав противоречит интересам ребенка, отрицательно сказывается на его всестороннем развитии.

Истец Кеменова М.В. просит суд выселить Соловьеву Е.В из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого помещения и обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по ТО снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кеменова М.В.поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Соловьева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены Администрация г.Тулы, Управление Федеральной Миграционной службы России по ТО.

В судебное заседание представитель Администрации г.Тулы, действующий по доверенности Лобанов Ю.В. не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие, просил о принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной Миграционной службы России по ТО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы ФИО2, считает, что оснований для удовлетворении заявленных исковых требований о выселении Соловьевой Е.В. без предоставления другого жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета не имеется.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон: ответчика Соловьевой Е.В., Администрации г.Тулы и Управления Федеральной Миграционной службы России по ТО в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Из предоставленных суду доказательств следует, что заочным решением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, Соловьева Е.В. и ФИО3 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ответчик Соловьева Е.В. обязана выплачивать алименты на его содержание в размере <данные изъяты> части всех видов доходов до его совершеннолетия.

Постановлением Главы администрации Советского района Муниципального образования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетнего ребенка ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена Кеменова М.В. и сохранено за несовершеннолетним ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Соловьева Е.В.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из лицевого счета <данные изъяты>, предоставленного ООО «УК- Групп» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет открыт на Соловьеву Е.В., и она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленных данных Соловьева Е.В. является нанимателем данной квартиры, находящейся в муниципальной собственности.

Согласно данных предоставленных из ООО «УК-Групп» задолженность по жилищно - коммунальным платежам по адресу : <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу требований части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлена настоящим кодексом.

Согласно статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежития.

В силу требований статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие с ними члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушения, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушения жилого помещения жилого помещения, наймодатель так же вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранит эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления жилого помещения.

Доказательств того, что наниматель Соловьева Е.В. использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушения, в суд истцом Кеменовой М.В. не предоставлено.

Сама по себе задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Тула, <адрес>-б, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>, не является основанием для выселения Соловьевой Е.В.

Поскольку Кеменова М.В. собственником жилого помещения, расположеннго по адресу: <адрес>. не является, Кеменова М.В. не зарегистрирована по указанному адресу, членом семьи нанимателя Соловьевой Е.В. не является, суд считает, что правом требования выселения из указанного жилого помещения нанимателя Соловьевой Е.В. не обладает.

Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> находиться в муниципальной собственности, требованиями о выселении Соловьевой Е.В., как нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> наделен собственник жилого помещения - Администрация <адрес>, которая выселения Соловьевой Е.В. из данного жилого помещения, без предоставлении другого жилого помещения не требует.

Таким образом, при наличии таких обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о выселении Соловьевой Е.В. из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Кеменовой М.В. о выселении Соловьевой Е.В. без предоставления другого жилого помещения, судом отказано, в требованиях о снятии ее с регистрационного учета, по адресу <адрес> следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Кеменовой М.В. к Соловьевой Е.В. о выселении, без предоставления другого помещения, и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения мотивированного решения суда принятого в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья С.В. Радченко