Решение по делу № 22-79/2019 от 29.01.2019

    Судья Тумайкина Л.П.                                                            Дело № 22-79/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 февраля 2019 года                                                                         г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.,

при секретаре Курманском А.С.,

с участием:

прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В.,

осужденного Васильева П.А. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Махновец Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного Васильева П.А. и его защитника – адвоката Махновец Е.Г. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 ноября 2018 года, которым

Васильев Петр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, гражданин Украины, ранее судимый 28 ноября 2016 года Гагаринским районным судом города Севастополя по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 3 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы, освободился 20 октября 2017 года по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного оставлена без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 ноября 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 18 сентября по 19 ноября 2018 года.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденного Васильева П.А. и его защитника – адвоката Махновец Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Васильев П.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным 3 сентября 2018 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Васильева П.А. – адвокат Махновец Е.Г. просит изменить приговор, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. Адвокат указывает, что осужденный признал вину, раскаялся в содеянном, возвратил похищенное имущество, сотрудничал со следствием, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, гражданский иск по делу не заявлен. При таких обстоятельствах адвокат полагает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев П.А. просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание. Осужденный указывает, что судом установлено лишь одно отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, установление которого при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, давало суду возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Махновец Е.Г. государственный обвинитель – старший помощник прокурора Гагаринского района города Севастополя Матюхина Ю.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменений.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Васильева П.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Васильев П.А. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявлений, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осужденного Васильева П.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание          Васильева П.А., учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом правильно установлены и должным образом учтены все отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Судом также надлежаще учтены данные о личности осужденного, который ранее судим, по месту содержания в ИВС характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ч.6 ст.15, положений ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таком положении назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований к его смягчению не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в порядке ч.1 ст.389.19 УПК РФ по следующим основаниям.

Поскольку осужденному местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с данными требованиями закона суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в данной части.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 ноября 2018 года в отношении Васильева Петра Анатольевича изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Васильева Петра Анатольевича под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за период с 18 сентября 2018 года по 20 февраля 2019 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий: