Решение по делу № 12-1091/2020 от 15.07.2020

УИД 11MS0001-01-2020-001828-51 Дело № 12-1091/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Цепковой ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-493/2020 от ** ** ** в отношении Цепковой ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Цепкова Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Цепкова Т.Д. обратилась в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Одновременно с жалобой просит восстановить срок на подачу жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указала, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, ранее направила жалобу в суд, которую вернули ** ** **.

В судебном заседании Цепкова Т.Д. просила восстановить срок на подачу жалобы на постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока указанных в обоснование ходатайства.

Выслушав Цепкову Т.Д., изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** получена Цепковой Т.Д. ** ** **.

Первоначально, с жалобой на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Цепкова Т.Д. обратилась ** ** **, однако определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** жалоба возвращена в адрес заявителя.

С повторной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Цепкова Т.Д. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ** ** **.

Таким образом, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Цепковой Т.Д. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления вручена Цепковой Т.Д. ** ** **, порядок и срок обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

При этом несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может, и не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования, поскольку соблюдение требований к подаче жалобы зависит исключительно от ее подателя.

С учетом изложенного оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-493/2020 от ** ** ** не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Цепковой ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-493/2020 от ** ** **, оставить без удовлетворения.

Жалобу Цепковой ФИО4 на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-493/2020 от ** ** ** в отношении Цепковой ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья И.С. Мишарина