Решение по делу № 2-1517/2015 от 28.08.2015

К делу № 2-1517/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ермакова Ю.Б.,

при секретаре Воликовой В.П.,

с участием представителя заявителя по доверенности Будковской А.М.,

судебного пристава Гулькевичского районного отдела УФССП России по КК – Рибакаускас С.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Гулькевичского городского поселения об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Гулькевичского городского поселения обратилась в суд с заявлением и просит признать требование судебного пристава-исполнителя Рибакаускас С.Ю.

Заявление обоснованно тем, что 20 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Рибаскаускас С.Ю. администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района вручено требование, предоставить документы, подтверждающие факт исполнения (неисполнения), суда от 14 февраля 2014 по делу № 2-70/2014. Администрацией Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района судебному приставу-исполнителю предоставлены документы по проводимой работе по исполнению данного решения суда. Исполнительные документы неимущественного характера - это документы, в которых установлена обязанность должника (организации или гражданина) совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), не связанные с передачей денежных сумм или иного имущества. Судебный пристав-исполнитель просит предоставить сведения имущественного характера, полного исполнения решения суда. Для полного исполнения решения суда администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района необходимы денежные средства.

С действиями судебного пристава исполнителя администрация Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района не согласна.

В судебном заседании представитель заявителя Братков В.Ф. просил требования удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, восстановить срок для обжалования, отменить постановлении об окончании исполнительного производства № от 25 января 2011 года.

Заместителя старшего судебного пристава Пендер А.С. в судебном заседании требования жалобы не признал, просил отказать в удовлетворении, так как считает, что заявителю стало известно об окончании исполнительного производства в декабре 2014 года, а на основании ст. 122 ФЗ № 229 жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение 10 дней со дня вынесения, а если подается лицом не извещенным о времени и месте совершения действий, то в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Браткова Е.И. с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства не обращалась, следовательно, ее заявление о том, что она три раза в год посещала отдел судебных приставов можно считать голословным.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что заявление Братковой Е.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2010 года на основании решения Гулькевичского районного суда от 01 марта 2010 года судебным приставом Трейня Е.С. было возбуждено исполнительное производства № в отношении Чересковой С.Я. о взыскании в пользу Братковой Е.И. сумму долга в размере 346 600 рублей.

Судебный пристав на основании ответа ОАО «Уралсиб-Юг Банк», ответа ОАО «Россельхозбанк», ответа КБ «Кубань Кредит» о том, что о том, на имя Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытых счетов, вкладов не имеется, депозитные ячейки отсутствуют; на основании адресной справки о том, что Ч. значится зарегистрированной по адресу <адрес>, на основании акта в соответствии с которым установлено, что имущества, подлежащего описи по адресу <адрес> не имеется, на основании Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированных сведений от 03 июня 2010 года, вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа от 25 февраля 2011 года. Указанное постановление взыскатель Б. получила только 21 января 2015 года.

Жалоба на действия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № от 25 января 2011 года подано в суд 27 января 2015 года.

Статья 441 ГПК РФ предусматривает, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Таким образом, Б. не пропущен срок обжалования постановления об окончании исполнительного производства № от 25 января 2011 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

    Из представленных суду документов видно, что судебным приставом-исполнителем выполнены не все исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не получен ответ о счетах из ОАО «Сбербанк России» и ДО ОАО «Крайинвестбанк», из ИФНС РФ по Гулькевичскому району состоит ли на учете и является ли должник предпринимателем и имеется ли движимое или недвижимое имущество принадлежащее должнику, является ли должник участником, учредителем каких-либо предприятий, организаций различных форм собственности, из ОГИБДД Гулькевичского РОВД сведения о зарегистрированном автотранспорте на имя должника, из ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» Гулькевичского района о зарегистрированных на праве собственности недвижимого имущества, не сделаны запросы по месту трудовой деятельности должника.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Трейня Е.С. об окончании исполнительного производства № от 25.01.2011 года является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 441, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя Гулькевичского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства № от 25 января 2011 года отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: