Решение по делу № 2-1903/2021 от 30.11.2021

УИД: 61RS0033-01-2021-003705-49

Дело № 2-1903/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивное)

ст. Кагальницкая 28 декабря 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием представителя истца Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – Важинской Е.В., действующей на основании доверенности № 2 от 11.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Соколову Дмитрию Олеговичу о прекращении действия договоров пользования рыболовными участками,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Соколову Дмитрию Олеговичу о прекращении действия договоров пользования рыболовными участками – удовлетворить.

Признать прекратившим действия договор пользования рыболовным участком № от ДД.ММ.ГГГГ и договор пользования рыболовным участком № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и Соколовым Дмитрием Олеговичем с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соколова Дмитрия Олеговича в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику Соколову Дмитрию Олеговичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд: ответчиком Соколовым Дмитрием Олеговичем в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Т.А. Васильева

УИД: 61RS0033-01-2021-003705-49

Дело № 2-1903/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 28 декабря 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием представителя истца Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – Важинской Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Соколову Дмитрию Олеговичу о прекращении действия договоров пользования рыболовными участками,

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с данным иском, указав следующее. Между Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и индивидуальным предпринимателем Соколовым Д.О. были заключены договоры пользования рыболовными участками № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенных договоров пользования рыболовными участками, договор прекращает свое действие в случае прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. Соколовым Д.О. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.12.2020 года, в связи с чем, в июне 2021 года истцом направлено в адрес Соколова Д.О. предложение вернуть оригиналы названных договоров, ответа на указанное предложение в адрес истца не поступило. В связи с чем, истец полагает необходимым признать прекратившими действия заключенных договоров пользования рыболовными участками.

Истец просил признать прекратившими действие с 07.12.2020 года договоры пользования рыболовными участками от 13.12.2016 года № заключенные Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству с Соколовым Д.О..

Представитель истца Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – Важинская Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала требования искового заявления и просила их удовлетворить.

Ответчик Соколов Д.О. в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания. Согласно адресной справке ГУ МВД России по Ростовской области Соколов Д.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Все судебные извещения, в том числе и о судебном заседании на 28.12.2021 года, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возращены в адрес суда неполученными адресатом с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, истёк срок хранения».

Ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Соколова Д.О., суд приходит к выводу о том, что Соколов Д.О. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Соколова Д.О. с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» N 148-ФЗ от 02.07.2013, существенными условиями договора пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, являются в том числе, стороны и предмет договора.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» N 148-ФЗ от 02.07.2013, изменение существенных условий договора пользования рыбоводным участком, а также передача, уступка прав третьим лицам по такому договору не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и индивидуальным предпринимателем Соколовым Д.О. был заключен договор пользования рыболовными участками №. Предметом заключенного договора является предоставление Соколову Д.О. в пользование для осуществления аквакультуры рыболовного участка, расположенного к <адрес>. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24).

13.12.2016 года между Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и индивидуальным предпринимателем Соколовым Д.О. был заключен договор пользования рыболовными участками №. Предметом заключенного договора является предоставление Соколову Д.О. в пользование для осуществления аквакультуры рыболовного участка, расположенного <адрес>. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

Согласно п. 2.4.1 заключенных договоров, пользователь обязан соблюдать законодательство Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, аквакультуры (рыболовства), водного, земельного, гражданского, санитарно-ветеринарного, природоохранного законодательства Российской Федерации, а так же условия настоящего договора.

Пунктом 5.2. заключенных договоров предусмотрено, что настоящий договор прекращает своё действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, а так же законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в области аквакультуры (рыболовства), прекращения деятельности юридическим лицом, крестьянским (фермерским) хозяйством и индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для осуществления аквакультуры (рыболовства).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № № от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность Соколова Д.О. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 07.12.2020 года (л.д. 16-18).

Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в адрес Соколова Д.О. направлялось предложение о возврате заключенных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако названное предложение оставлено Соколовым Д.О. без внимания (л.д. 31,32).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Соколовым Д.О. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, он не может являться стороной заключенных договоров пользования рыболовными участками, поскольку согласно условиям договоров прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя влечет за собой прекращение действие заключенных договоров.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Соколову Дмитрию Олеговичу о прекращении действия договоров пользования рыболовными участками – удовлетворить.

Признать прекратившим действия договор пользования рыболовным участком № от ДД.ММ.ГГГГ и договор пользования рыболовным участком № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и Соколовым Дмитрием Олеговичем с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соколова Дмитрия Олеговича в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику Соколову Дмитрию Олеговичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд: ответчиком Соколовым Дмитрием Олеговичем в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021 года.