Решение по делу № 2-470/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-470/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-000605-46

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

16 мая 2022 г.                                                   г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» кнаследственному имуществу Козлова А.Г., Козловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,     

установил:      

      ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» и Козлов А.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом, с уплатой процентов по кредиту в размере 25,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производились. По состоянию на 04.10.2021 задолженность по основному долгу составляет 65699,79 рублей, по процентам - 24212,46 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Шевцовым С.Г. открыто наследственное дело к имуществу заемщика. На основании изложенного просит взыскать с Козловой С.А. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) в размере 89912,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2897,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Козлова С.А. в судебное заседание не явилась. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ей по причине её уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещалась трижды по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Козловым А.Г. заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом 30000 рублей, на срок до востребования, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производились. По состоянию на 04.10.2021 задолженность по кредитному договору составляет 89912,25 рублей, в том числе, основной долг - 65699,79 рублей, проценты - 24212,46 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте, выпиской по счету.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик Козлов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ; наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после Козлова А.Г., является его супруга - ответчик Козлова С.А. Указанным заявлением ответчик приняла наследство после Козлова С.А., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 11183, 2007 года выпуска, стоимостью 80000 рублей; на 7/24 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1225837,21 рублей.

       При таких обстоятельствах указанная задолженность по кредитному договору в размере 89912,25 рублей подлежит взысканию с ответчика Козловой С.А.

      Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика Козловой С.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2897,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Козловой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) в размере 89912,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2897,37 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья                                                                        И.Г. Петриченко

      Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2022.