Решение от 23.01.2020 по делу № 2-46/2020 от 20.12.2019

Дело № 2-46/2020

34RS0030-01-2019-001047-95

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «23» января 2020 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Дудченко Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что 30.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дудченко А.В. на основании заявления последнего заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 461 452,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 31,50% годовых, со сроком возврата кредита 30.04.2018 года. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, в том числе по основному долгу в размере 416359,55 рублей. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016 года был заключен договор № 200 уступки права требования по договору № от 30.04.2013 года, заключенному между Банком и ответчиком. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании заявления ответчика судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Дудченко А.В. возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа взыскателю разъяснено о возможности предъявления к ответчику требований в порядке искового производства. Просит суд взыскать с Дудченко А.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 года, по состоянию на 14.06.2019 года, в размере 416359,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7363,60 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще (л.д. 29), в исковом заявлении представитель истца по доверенности Копелевич А.И. просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик Дудченко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом (л.д. 28), направленная в его адрес судебная корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как считает, что в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2013г. Дудченко А.В., посредством направления заявления о заключении договора кредитования, заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 461 452 рубля на срок 60 месяцев под 31,5 % годовых (л.д. 18).

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (Типовые условия) Дудченко А.В. обязался уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Графиком осуществления платежей ежемесячные платежи должны были осуществляться в размере 18 135,71 рублей в срок по 30.03.2018 г., последний платеж должен быть осуществлен до 30.4.2018 г. в сумме 18172,85 рублей.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет Дудченко А.В. денежные средства в размере 461452 рубля, которые заемщик со счета получил.

Однако ответчиком обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов не исполняются, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счёта (л.д. 20-21), из которой следует, что Дудченко А.В. нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, с 05.06.2014 года платежи в счёт погашения кредита не осуществляет.

Представленный истцом расчет (л.д. 21 оборотная сторона - 22) суммы основного долга (по кредиту и процентам), судом проверен и признаётся арифметически исполненным верно, задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями потребительского кредита. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, либо произведен без учёта внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

25.03.2016 года между ПАО Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав (требований) № 200, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от 30.04.2013 года к заемщику Дудченко А.В. (л.д. 11-14).

Поскольку ответчиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 28.04.2018 по делу № 2-40-469/2018 судебный приказ от 27.04.2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.04.2013 года с Дудченко А.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» отменён.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на 14.06.2019 года в размере 416359,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручения от 29.03.2018 г. № 740779 и от 28.11.2019 № 98856, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 7363,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.04.2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 416 359 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 363 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ___________ ░.░. ░░░░░░░.