Решение по делу № 2-120/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-120/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000007-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

с участием:

представителя истца Александровой Г.Н. - Кадыковой М.А.,

представителя ответчика Кузьмичевой Т.С. - Кузьмичева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Александровой Галины Николаевны к Кузьмичевой Татьяне Сергеевны о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,

у с т а н о в и л:

Александрова Г.Н., через своего представителя Кадыкову М.А., обратилась в суд с иском к Кузьмичевой Т.С., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 131 053 рубля, расходы по составлению отчета по определению стоимости ущерба от пожара в размере 12 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 316 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 821 рубля.

Свои требования мотивировала тем, что 19 сентября 2019 года в 19 часов 49 минут произошел пожар в ..., расположенной по адресу: ..., ... ..., принадлежащей ответчику Кузьмичевой Т.С.. В результате поджара огнем уничтожена внутренняя горячая отделка и имущество в .... Также, в результате пожара имущество и внутренняя отделка в ..., принадлежащей на праве собственности Александровой Г.Н., пропитано продуктами горения и покрыто следами копоти. На момент пожара, в квартире ответчика проживала ее мать - Л. ... год рождения и брат - М. ... года рождения. Постановлением ... об отказе в возбуждении уголовного дела от ... установлено, что непосредственной технической причиной (тепловым источником) возникновения пожара, могло послужить: загорание горючих материалов от воздействия источника зажигания в виде пламени, спички, зажигалки и т.п.; загорание горючих материалов от воздействия источника зажигания в виде тлеющего табачного изделия; загорание горючих материалов в результате искусственного инициирования горения. Поскольку, Л.ИМ. погибли в результате пожара, установить конкретное виновное лицо не представляется возможным. Поскольку ответчик является собственником жилого помещения, в котором произошло возгорание, ответственность за причиненный ущерб возлагается именно на него. Согласно экспертного отчета ... ИП Филатова С.Н. по оценке материального ущерба причиненного квартире истца в результате пожара, размер ущерба составил 123 352 рубля. Кроме того, в связи с наличием копоти в квартире, истец вынуждена была воспользоваться услугами химчистки. Общая стоимость услуг химчистки составляет 7 701 рубль. 07 ноября 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном урегулировании сложившейся ситуации. 15 ноября 2019 года претензия ответчиком получена. До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил. Поскольку в добровольном порядке спор разрешить не удалось, истец вынуждена была за защитой своих прав обратиться в суд.

В ходе судебного заседания стороны, в лице своих представителей, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик Кузьмичева Татьяна Сергеевна выплачивает истцу Александровой Галине Николаевне денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, произошедшего .... Денежные средства выплачиваются одновременно в день подписания мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя истца.
2. Истец Александрова Галина Николаевна отказывается от исковых требований к ответчику Кузьмичевой Татьяне Сергеевне в размере 131 053 рубля (материальный ущерб), 12 000 рублей (составление отчета по определению размера ущерба), 316 рублей 50 копеек (оплата почтовых услуг).
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Требования ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец Александрова Г.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о его месте и времени, не явилась, направив в суд своего представителя Кадыкову М.А.

Ответчик Кузьмичева Т.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о его месте и времени, не явилась, направив в суд своего представителя Кузьмичева Д.А.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Панова Е.М. и Панова Д.Н., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно поступивших телефонограмм, просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против заключения между сторонами мирового соглашения, условия и порядок заключения которого им известны. Также указали, что они никаких материальных претензий в результате пожара от 19 сентября 2019 года, к ответчику Кузьмичевой Т.С., не имеют.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано представителя сторон, согласно наделенных полномочий, указанных в доверенностях.

Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, по мнению суда не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Александровой Галиной Николаевной, в лице представителя Кадыковой Марии Александровны, действующей на основании доверенности от 01 сентября 2019 года, и ответчиком Кузьмичевой Татьяной Сергеевной, в лице представителя Кузьмичева Дмитрия Анатольевича, действующего на основании доверенности 33 АА 1763489 от 17 января 2020 года,     по условиям которого:

1. Ответчик Кузьмичева Татьяна Сергеевна выплачивает истцу Александровой Галине Николаевне денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, произошедшего 19 сентября 2019 года. Денежные средства выплачиваются одновременно в день подписания мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя истца.

           2. Истец Александрова Галина Николаевна отказывается от исковых требований к ответчику Кузьмичевой Татьяне Сергеевне в размере 131 053 рубля ( материальный ущерб), 12 000 рублей (составление отчета по определению размера ущерба), 316 рублей 50 копеек (оплата почтовых услуг).

            3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-120/2020 по исковому заявлению Александровой Галины Николаевны к Кузьмичевой Татьяне Сергеевны о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий                                                                                   Т.И. Староверова

Мотивированное определение изготовлено 20 февраля 2020 года.