Решение по делу № 11-96/2019 от 15.07.2019

Дело №11-96/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года                                      гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «ТГК-14» на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1,

установил:

ПАО «ТГК-14» в лице «Теплоэнергосбыт Бурятии» - филиал ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель с ФИО1 в размере 5777,01 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. вышеназванное заявление ПАО «ТГК №14» возвращено поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, а именно в заявлении не указано место регистрации должника.

На указанное определение представителем ПАО «ТГК №14» подана частная жалоба в которой просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, указав, что основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа закреплены законодательно и не предусматривают их расширенного толкования, отсутствие документа подтверждающего регистрацию должника по месту жительства не может являться основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, районный суд не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ПАО «ТГК №14» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, мировой судья исходил из того, что заявителем не указано место жительства должника.

Так, заявителем указано, что должник находится по адресу: .... Из приложенных к заявлению документов следует, что данное помещение является нежилым.

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть места, в котором он находится временно.

При определении места жительства гражданина суд исходит из положений статьи 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» где указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Следовательно, нежилые помещения местом жительства гражданина являться не могут.

Как усматривается из материалов дела фактически на момент заключения договора должник указал иной адрес места жительства.

Доказательств тому, что принятыми заявителем мерами установить место жительство должника не представилось возможным, материалы дела не содержат.

В порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, в связи с чем может быть ограничено его право представить возражения относительно исполнения судебного приказа, предусмотренное ст.128 ГПК РФ.

Вопреки доводам частной жалобы, мировой судья не отказывал в выдаче судебного приказа, а в соответствии со ст. 125 ГПК РФ возвратил заявление о вынесении судебного приказа, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В связи с чем, оснований для отмены данного определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «ТГК-14» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья                                        Б.И. Танганов