Решение по делу № 1-771/2024 от 31.05.2024

Дело № 1 – 771/2024 25RS0029-01-2024-005018-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 19 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора: Щетинина С.А.,

подсудимого Тетерина Е.Е.,

защитника – адвоката Дорогаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тетерина Е. Е., XXXX, не судимого,

задержанного и содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тетерин Е. Е. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Уссурийском городском округе при следующих обстоятельствах.

Тетерин, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ находясь, в заброшенном пятиэтажном общежитии, расположенном около дома XXXX городского округа Приморского края, расположенном в 350 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX городского округа Приморского края, обнаружил и поднял, тем самым умышленно, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 10,8 г., что относится к крупному размеру, которое в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ перенес по адресу своего проживания: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, где незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемого сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, находясь в подъезде дома XXXX городского округа Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 30 000 рублей гражданину «Давид», действующему в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 10,8 г.

Указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 10,8 г., было изъято из незаконного оборота у гражданина «Давид» в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период времени с 22 часов 16 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в салоне автомобиля, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

Подсудимый Тетерин Е.Е., в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно – процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашены показания Тетерина Е.Е. (т.2, л.д. 13 – 16, 99 – 101) данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, в ходе которых последний пояснял, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов, он зашел в заброшенное пятиэтажное общежитие, расположенное около дома XXXX, где среди кирпичей обнаружил сверток из пакета черного цвета, внутри которого находились два медицинских шприца с веществом темного цвета. Он сразу понял, что внутри шприцов находится наркотическое средство масло каннабиса. Данное наркотическое средство он забрал, принес к себе домой с целью дальнейшего его употребления. Указанные шприцы с наркотическим средством маслом он спрятал за диваном в спальной комнате. Часть наркотического средства в этот же день, примерно с 19 часов до 20 часов, он смешал с табаком, тем самым получилась «химка», которую он употребил путем курения. Далее он позвонил своему знакомому Тимуру, который употребляет наркотические средства и сообщил, что у него есть два шприца по 10 грамм масла каннабиса, которое он может продать за 30 000 рублей. С Тимуром они договорились встретиться вечером ДД.ММ.ГГ.

Вечером ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, в подъезде указанного дома он передал Тимуру два шприца с наркотическим средством маслом каннабиса, а тот передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. Денежные средства, полученные, в результате сбыта наркотического средства масла каннабиса, он потратил на личные нужды.

В ходе следствия он узнал, что в отношении него проводились ОРМ с участием лица под псевдонимом «Давид», в результате которого, вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято. Сопоставив факты, он понял, что Тимур и «Давид» это одно, и тоже лицо, так как больше никогда и ни кому он наркотических средств не сбывал.

При проведении проверки показаний Тетерин в присутствии защитника – адвоката Дорогаева В.А. воспроизвел обстоятельства преступления на месте его совершения, указал, что находясь в заброшенном здании, расположенном в 350 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX городского округа Приморского края, ДД.ММ.ГГ он нашел медицинские шприцы с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Далее указал, что именно в XXXX городского округа Приморского края в своей комнате он хранил вышеуказанные шприцы с наркотическим веществом.

Далее, указал, что именно в подъезде дома XXXX городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГ он сбыл за денежные средства в размере 30 000 рублей два медицинских шприца с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) (т2, л.д. 38 – 44).

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГ, Тетерин сообщил о том, что он, находясь по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX ДД.ММ.ГГ сбыл лицу, которого знает как Тимур наркотическое средство масло каннабиса (т.2, л.д. 6).

Подсудимый, показания данные в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте полностью подтвердил. Не доверять показаниям подсудимого, у суда оснований не имеется, поскольку они логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с добытыми в суде доказательствами, в связи с чем, суд их расценивает, как доказательства предъявленного Тетерину Е.Е. обвинения.

Добровольность явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений Тетериным в судебном заседании не отрицалось.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетелей обвинения «Давида», Свидетель №1, ФИО5 данные ими на предварительном следствии.

Так, свидетель Свидетель №1 (т.1, л.д. 173 – 176) пояснял, что на добровольной основе был приглашен сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю для участия в качестве специально приглашенного лица в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Так, ДД.ММ.ГГ в вечернее время, находясь в автомобиле сотрудника ФСБ, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX ему и второму гражданину, представили мужчину, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» имитирующего роль покупателя наркотического средства и выступающим под псевдонимом «Давид». Ему и второму гражданину были разъяснены их права и обязанности в проведении данного ОРМ. Далее был произведён личный досмотр «Давида», которому были вручены денежные средства на сумму 30 000 рублей, 6 купюр номиналом 5000 рублей. С указанных купюр были сняты светокопии и сверены с оригиналом. После чего «Давид» посредством своего телефона связался с неустановленным лицом желающим сбыть наркотическое средство, о чем сообщил всем участвующим и присутствующим лицам. Далее, они направились XXXX. «Давид» вышел из автомобиля и вошел в подъезд указанного жилого дома. Спустя пять минут, «Давид» вышел через тот же вход и направился в сторону их автомобиля. В ходе следования к указанному дому и обратно, им, совместно со вторым участвующим лицом и сотрудником Управления, велось непрерывное визуальное наблюдение за «Давидом». Когда «Давид» сел в машину, все участвующие лица направились к участку местности, расположенному вблизи дома XXXX, где «Давид» добровольно выдал два одноразовых медицинских шприца, с тёмно-зелёным веществом внутри, завёрнутые в салфетку белого цвета, денежных средств у «Давида» при себе не оказалось. «Давид» пояснил, что указанные шприцы с веществом внутри он получил в процессе участия в ОРМ от лица, представляющегося именем «Е.» по адресу: Приморский край, УГО, XXXX, в обмен на денежные средства, выданные ему ранее сотрудником ФСБ.

По факту проведённых действий сотрудником ФСБ были составлены соответствующие протоколы, в том числе изъятия предметов и документов в которых после личного ознакомления он поставил свою подпись, также поставили подписи другие участвующие лица.

ДД.ММ.ГГ на добровольной основе он принимал участие в качестве специально приглашенного лица в оперативно – розыскном мероприятии «отождествление личности», в ходе которого ему и второму участвующему в роли понятого и лицу под псевдонимом «Давид» был разъяснен порядок производства отождествления личности по фотографии, а также их права и обязанности в проведении данного ОРМ. Далее «Давиду» была предъявлена фототаблица с наклеенными тремя фотографиями и присвоенными порядковыми номерами каждой. «Давид», осмотрев предъявленные для отождествления фотографии сообщил, что на фотографии XXXX изображен Тетерин Е. Е., у которого он в марте в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобрел наркотические средства. По окончании следственного мероприятия сотрудником ФСБ был составлен протокол, где он и другие участвующие лица после его ознакомления поставили свои подписи.

Свидетель «Давид» данные, о личности которого сохранены в тайне (т.1, л.д. 185 – 188) пояснял, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве «покупателя» наркотического средства в оперативном – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В середине марта 2023 года к нему обратился знакомый, представляющийся именем «Е.», проживающий в XXXX городского округа Приморского края с предложением приобрести немного гашишного масла. Его обращение объяснил тем, что ранее он приобретал у Е. гашишное масло в личных целях. Далее он перестал его употреблять, тогда Тетерин попросил его найти человека, которому будет интересно приобрести гашишное масло весом от 10 до 20 грамм по цене 1500 рублей за грамм. Испугавшись уголовной ответственности, он обратился к сотрудникам ФСБ, с просьбой о помощи, где в ходе беседы, получив необходимые разъяснения, в том числе и на то, что он не должен провоцировать Е. на продажу товара дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка».

На следующий день, он позвонил Е. и сообщил, что есть человек, желающий приобрести гашишное масло, на что тот ответил, что ему нужно несколько дней на подготовку, после чего он с ним свяжется.

ДД.ММ.ГГ Е. ему позвонил, и они встретились по адресу: XXXX городского округа Приморского края, где в подъезде указанного дома он забрал товар, за который передал Е. 30 000 рублей. О каждом разговоре с Е. он сообщал сотрудникам УФСБ. В ходе ОРМ проверочная закупка принимали двое мужчин участвующие на добровольной основе. Перед приобретением у Е. наркотического средства он был досмотрен сотрудниками УФСБ на предмет запрещенных веществ, предметов и документов, у него ничего обнаружено не было. Далее ему были выданы денежные средства в размере 30 000 рублей, с которых были сняты светокопии и проверены номера купюр. После того, как он приобрел у Е. два прозрачных медицинских шприца замотанные в белую салфетку с содержимым веществом темно-зеленого цвета, вернулся в автомобиль сотрудника УФСБ и добровольно в присутствии участвующих в ходе ОРМ лиц выдал приобретенный товар. При этом пояснив о том, что указанные шприцы с веществом темно-зеленого цвета и салфетка были получены им от Е. по указанному выше адресу в обмен на врученные ему денежные средства. Указанные шприцы с веществом темно – зеленого цвета были у него изъяты и упакованы, опечатаны и скреплены подписью участвующих лиц. Все вышеперечисленные следственные действия оперативным сотрудником были зафиксированы в соответствующие протоколы, где он и другие участвующие лица после их прочтения поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГ он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «отождествление личности». В ходе, которого в служебном кабинете в присутствии двух мужчин специально приглашенных осмотрев предъявленные для отождествления фотографии сообщил, что на фотографии XXXX изображен Тетерин Е. Е., у которого он ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобрел наркотическое средство.

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ свидетель «Давид», данные которого сохранены в тайне (т. 1, л.д. 189 – 192) утвердительно пояснил, что именно в подъезде дома XXXX городского округа Приморского края являясь покупателем наркотического средства и принимая участие в ОРМ ДД.ММ.ГГ за ранее врученные ему денежные средства в размере 30 000 рублей, приобрел у Тетерина Е. два медицинских шприца с наркотическим средством маслом канабиса (гашишным маслом).

В ходе отождествления личности по фотографии ДД.ММ.ГГ свидетель «Давид» по общим чертам лица опознал Тетерина Е. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГ продал ему за 30 000 рублей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (т.1, л.д. 157).

Свидетель ФИО5 – оперуполномоченный 3 отделения отдела в г. Уссурийске УФСБ России по Приморскому краю (т.1, л.д. 207 – 211) пояснял, что ДД.ММ.ГГ с его участием было проведено оперативно –розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ.

Так, в УФСБ России по Приморскому краю поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо в XXXX городского округа Приморского края, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы.

С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица. В данном ОРМ на добровольной основе был задействован гражданин, назвавшийся как «Давид», в роли лица, приобретающего наркотическое средство каннабисной группы у неустановленного лица, также на добровольной основе были приглашены двое приглашенных лиц.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 23 часов 00 минут было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Он разъяснил всем присутствующим и участвующим лицам, суть проводимого ОРМ, а также их права и обязанности. Перед началом ОРМ в присутствии участвующих лиц он досмотрел «Давида» на предмет наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ничего запрещенного обнаружено не было. «Давиду», были вручены денежные средства на сумму 30 000 рублей, 6 купюр номиналом 5000 рублей. Иные денежные средства у «Давида» отсутствовали. С указанных купюр были сделаны светокопии, с которыми были сверены оригиналы купюр. Далее «Давид» посредством своего телефона связался с неустановленным лицом желающим сбыть наркотическое средство, о чем сообщил всем участвующим и присутствующим лицам. Прибыв на место встречи в XXXX «Давид» вышел из автомобиля и вошел в единственный подъезд указанного жилого дома. В ходе следования к месту встречи, им, приглашенными лицами, велось непрерывное визуальное наблюдение. «Давид» не отклонялся от запланированного маршрута, а также не совершал остановок. Спустя пять минут, «Давид» вышел из подъезда и направился в сторону припаркованного автомобиля. Когда «Давид» сел в автомобиль, они направились к участку местности, расположенному вблизи дома XXXX, где «Давид» добровольно выдал два шприца с веществом темно-зеленого цвета, завернутые в салфетку. При этом пояснив о том, что указанные шприцы с веществом темно-зеленого цвета и салфетка были получены им в указанном ранее адресе от «Е.» в обмен на врученные ему денежные средства.

Все проведенные следственные действия, а также изъятие вещества им были зафиксированы соответствующими протоколами, в которых после их прочтения поставили подписи все участвующие в ходе ОРМ лица.

В ходе проведенного комплекса мероприятий, а также анализа поступившей оперативной информации было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен Тетерин Е. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, который может осуществлять хранение предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Для пресечения преступной деятельности Тетерина Е.Е. было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения сведений о преступлении (следов преступления, орудий совершения преступления, иных предметов и документов, имеющих отношение к преступлению). В связи с чем, на основании постановления XXXXвого суда от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в XXXX, расположенной по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, в присутствии двух понятых и Тетерина проведено обследование. Тетерину Е.Е. было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся предметы, запрещенные либо ограниченные к гражданскому обороту, на что тот ответил, что в доме запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту предметов не хранится.

В ходе обследования квартиры был обнаружен и изъят телефон синего цвета, который Тетерин в целях уничтожения разбил несколькими ударами о подоконник. По окончании обследования жилого помещения был составлен протокол и протокол изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Кроме приведенных выше показаний самого подсудимого, свидетелей вина Тетерина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому, в результате оперативно - розыскной деятельности» проведенной сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, и полученных данных установлено, что Тетерин Е.Е. причастен к совершению преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «Сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере», а именно ДД.ММ.ГГ находясь по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, осуществил незаконный сбыт наркотического средства за сумму 30 000 рублей, лицу, давшему добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», под псевдонимом «Давид» (т.1, л.д. 54 – 55).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГ согласовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГ постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Тетерина Е.Е. – рассекречено и предоставлено следователю (т.1, л.д. 56 – 59, 62 – 64, 68 – 69).

Протоколом досмотра (личного досмотра), согласно которому ДД.ММ.ГГ с 21 часа 20 минут до 21 час 40 минут произведён осмотр лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «Давид», данные которого сохранены в тайне, в ходе которого предметов или веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д. 75 – 76).

Протоколом вручения денежных средств ДД.ММ.ГГ с 21 часа 41 минут до 21 часа 57 минут произведён осмотр, пометка и вручение денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому гражданину «Давид», данные которого сохранены в тайне, были вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей (6 купюр номиналом 5000 рублей) для закупки наркотического средства у неустановленного лица (т.1, л.д. 77 – 81).

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГ с 22 часов 16 минут до 22 часов 40 минут гражданин «Давид», данные которого сохранены в тайне, добровольно выдал два медицинских шприца, завернутых в белую салфетку, содержащих вещество темно-зеленого цвета (т.1, л.д. 82 – 83).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов, согласно которому ДД.ММ.ГГ с 22 часов 43 минут до 23 часа 00 минут два прозрачных медицинских шприца, завернутых в белую салфетку, содержащую вещество темно-бурого цвета изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих в ОРМ лиц (т.1, л.д. 84 – 86).

Заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 10,6 г.

Согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ на стадии предварительного исследования постоянная масса наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) составляла 10,8 г. (т.1, л.д. 217 – 219).

Вышеуказанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГ осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 223 – 226, 227, 228).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вывод суда о виновности Тетерина в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере основан на показаниях свидетелей «Давида», Свидетель №1 Ситникова, выводах физико-химических экспертиз, результатах оперативно-розыскных мероприятий, иных исследованных судом доказательств.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей Давида», Свидетель №1, ФИО5, в том числе по причине заинтересованности в оговоре Тетерина и в исходе дела в целом, суд не находит, поскольку они последовательны, в целом не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных свидетелей, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено.

Оценивая показания самого подсудимого Тетерина на всех стадиях производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания Тетерина в соответствующей их части, в которых он уличал себя в сбыте наркотиков, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Подробное описание подсудимым события преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть о его причастности к этому преступлению.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания Тетерина в этой части суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Нарушений порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия не допущено: решение о проведении закупки принято и утверждено надлежащими должностными лицами, перед проведением мероприятия гражданин «Давид» был досмотрен, запрещенных законом предметов и веществ у него не установлено, а после встречи с Тетериным, которая проходила под непрерывным контролем сотрудников полиции и понятых, свидетель выдал приобретенное вещество, содержащееся в двух прозрачных медицинских шприцах.

Вещество, находящееся в шприцах, выданное «Давидом», исследовалось специалистами ЭКО ОМВД России по г.Уссурийску.

Все оперативные и следственные действия задокументированы, документы в качестве доказательств, приобщены к делу, в связи с чем, нет оснований сомневаться в том, что предметом экспертных исследований были именно те вещества, которые выданы свидетелем «Давидом» в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГ.

Заключения судебных экспертиз о виде и количестве этих веществ отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями.

Исследование этих материалов показало, что поводом для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», «Проверочная закупка» послужила информация о том, что неустановленное лицо на территории города Уссурийска незаконно сбывает наркотические средства каннабисной группы.

Мероприятие осуществлялось при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Результатом ОРМ стало задержание Тетерина, а в дальнейшем, изъятие имеющих значение для дела предметов и документов.

Порядок проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий нарушен не был, их цель соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных обстоятельствах, а также в соответствии их действительности у суда не имеется.

Содержание материалов оперативно-розыскной деятельности, равно как и протоколов следственных действий, соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер действий Тетерина по незаконному обороту наркотических средств в совокупности с доказательствами о его роли не вызывает сомнений в том, что он выполнял объективную сторону преступления, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления установлен Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ и составляет 10,8 грамм для наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

При оценке действий Тетерина следует учитывать, что поскольку диспозиция ч. 1 ст. 2281 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Признаки объективной и субъективной стороны преступления установлены, обвинение Тетерина Е.Е. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого:

- по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении Тетерину Е.Е. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 – 63, 43 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого в судебном заседании установлено:

Тетерин Е.Е. рассматриваемое преступление совершил впервые (т.2, л.д. 107); на учетах врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска не состоит (т.2, л.д. 109, 111); состоит на воинском учете военного комиссариата г.Уссурийска (т.2, л.д. 113); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.2, л.д. 115); по месту обучения и занятия спортом, характеризуется исключительно положительно (т.2, л.д. 60, 61); имеет многочисленные грамоты за участие в спортивных мероприятиях и соревнованиях (т.2, л.д. 46 – 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тетерина Е.Е. суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного им преступления, отраженное в протоколе проверки показаний на месте (т.2, л.д. 6, 38 – 44); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения Тетерину наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Тетерина Е.Е. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Тетерину Е.Е. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении его срока, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального его отбывания.

Не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление осужденного без реального отбывания в местах лишения свободы невозможно, учитывая приведенные выше обстоятельства.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему по ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку совершенное Тетериным преступление является особо тяжким, и он ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тетерина Е. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты, вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тетерина Е.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тетерина Е.Е. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство масло каннабиса находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск, уничтожить.

- смартфон марки «Realmi», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск вернуть собственнику Тетерину Е.Е.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли