Решение по делу № 1-171/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-171/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002144-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года                                                    г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ессентуки Мильковой М.С., Титова А.Н., Федоренко К.И., ст. помощника прокурора г. Ессентуки Джанбекова Г.Д.,

подсудимого Дроздова И.А.,

его защитника – адвоката Давидяна А.А., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,

подсудимого Новикова С.А.,

его защитника – адвоката Ткачевой Т.А., представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,

при секретарях судебного заседания Нехаевой К.В., Гулаксизове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Дроздова И. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата> Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

<дата> снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Новикова С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольскоого края наказание, назначенное приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от <дата>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей заменено исправительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Дроздов И.А. и Новиков С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере. Новиков С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены Дроздовым И.А. и Новиковым С.А. при следующих обстоятельствах.

Дроздов И.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал соучастника преступления - неустановленное следствием лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджер «Telegram», путем переписки вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» отправило в виде сообщения инструкцию для осуществления сбыта наркотических средств бесконтактным способом Дроздову И.А., согласно которой, неустановленное следствием лицо посредством мессенджера «Telegram» сообщает Дроздову И.А. адрес тайника, где находится наркотическое средство, тем самым обеспечивает Дроздову И.А. поставку наркотического средства в крупном размере, а Дроздов И.А. согласно отведенной ему роли, забирает из тайника наркотическое средство, расфасовывает на мелкие дозы, после чего сбывает аналогичным, бесконтактным способом, без личного контакта с клиентами, неопределенному кругу лиц, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники, то есть помещает наркотик в укромные места, где наркотик будет не заметен для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщает посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу, за что получает от последнего денежное вознаграждение. Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое им наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного Дроздовым И.А. тайника «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между собой.

Затем, для реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее <дата> Дроздов И.А. привлек в качестве соучастника преступления – Новикова С.А., с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А. должны были размещать находящееся в свертках заранее расфасованное наркотическое средство в тайники, полученные Дроздовым И.А. при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного лица, и впоследствии производить фотоснимки с местонахождением тайников «закладок», произведенных Дроздовым И.А. и Новиковым С.А., которые в дальнейшем отправлять неустановленному лицу, за что получать денежное вознаграждение.

После чего, Дроздов И.А., не позднее <дата>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Новиковым С.А. и неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством, из тайника, расположенного на территории г. Ессентуки Ставропольского края, указанного ему неустановленным лицом, совместно с Новиковым С.А. забрали один сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования не менее 159,06 г., после чего с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, прибыли в помещение гаража ***** ГК «Золотушка» по адресу: <адрес>, где расфасовали данное наркотическое средство на мелкие дозы, с целью дальнейшего размещения закладок с наркотическим средством в тайники на территории г. Пятигорска Ставропольского края и Кавказских Минеральных Вод.

Далее, осуществляя свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А., <дата>, прибыли к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А. произвели одну закладку с веществом, которое согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г., после чего Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А. производили фотоснимки с местонахождением тайника «закладки» с помощью мобильного телефона, с целью отправки произведенных фотоснимков неустановленному лицу, которое согласно отведенной ему преступной роли, сообщило бы приобретателю о местонахождении закладки с наркотическим средством, путем отправки приобретателю полученных фотографий.

<дата>, в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г.

Далее, осуществляя свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А., <дата>, прибыли к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А. произвели одну закладку с веществом, которое согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64 г., после чего Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А. производили фотоснимки с местонахождением тайника «закладки» с помощью мобильного телефона, с целью отправки произведенных фотоснимков неустановленному лицу, которое согласно отведенной ему преступной роли, сообщило бы приобретателю о местонахождении закладки с наркотическим средством, путем отправки приобретателю полученных фотографий.

<дата>, в период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64 г.

Далее, осуществляя свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А., <дата>, прибыли к участку местности, расположенному по адресу: <адрес> (имеющему координаты ***** северной широты и ***** восточной долготы), где Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А. произвели одну закладку с веществом, которое согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 г., после чего Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А. производили фотоснимки с местонахождением тайника «закладки» с помощью мобильного телефона, с целью отправки произведенных фотоснимков неустановленному лицу, которое согласно отведенной ему преступной роли, сообщило бы приобретателю о местонахождении закладки с наркотическим средством, путем отправки приобретателю полученных фотографий.

<дата>, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 37 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> (имеющем координаты ***** северной широты и ***** восточной долготы), был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 г.

Далее, осуществляя свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А., <дата>, прибыли к участку местности, расположенному на расстоянии 25 метров от <адрес> по пер. Набережному <адрес> края (имеющему координаты 44.030939 северной широты и 43.083062 восточной долготы), где Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А. произвели одну закладку с веществом, которое согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г., после чего Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А. производили фотоснимки с местонахождением тайника «закладки» с помощью мобильного телефона, с целью отправки произведенных фотоснимков неустановленному лицу, которое согласно отведенной ему преступной роли, сообщило бы приобретателю о местонахождении закладки с наркотическим средством, путем отправки приобретателю полученных фотографий.

<дата>, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 58 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес> по пер. Набережному <адрес> края (имеющем координаты ***** северной широты и ***** восточной долготы), был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г.

<дата>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража ***** ГК «Золотушка», расположенного по адресу: <адрес>, проводимым сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Ессентуки, изъяты пачка сигарет с находящейся в ней сигаретой с веществом, в котором согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,35 г. и 12 полимерных пакетов с застежкой«Zip-lock» с находящимися в нем веществами, которые согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 7,21г., 0,43г., 5,14г., 0,40г., 0,41г., 0,39г., 0,37г., 0,43г., 0,45г., 0,40г., 0,39г., 139,75г., а всего общей массой 155,77г., которые Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А. незаконно хранили в вышеуказанном гараже с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц (приобретателям наркотического средства).

Таким образом, Дроздов И.А. совместно с Новиковым С.А. и неустановленным лицом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, содержащего - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 159,06 г., которое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, Новиков С.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество, содержащее - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 36 г.

<дата>, примерно в 15 часов 00 минут, Новиков С.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении гаража ***** ГК «Золотушка», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно передал, тем самым незаконно сбыл Корниенко Ю.М. (осуждённая приговором Ессентукского городского суда…. ) вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,36г., которое последняя незаконно хранила при себе до 19 часов 25 минут <дата>.

<дата>, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 32 минут, в ходе личного досмотра Корниенко Ю.М., проводимого сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Ессентуки в административном здании Отдела МВД России по г. Ессентуки, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «Zip-lock», с находящимся в нем веществом, согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36г, которое Новиков С.А. незаконно сбыл Корниенко Ю.М.

Таким образом, Новиков С.А. незаконно сбыл вещество, согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,36г., которое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Дроздов И.А. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания Дроздова И.А., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Дроздов И.А. показал следующее. Ему разъяснена статья 51 Конституции РФ, согласно которой он может не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Он желает давать показания по существу его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В 2013 году он познакомился с Дроздовой И.Ю. в г. Ессентуки Ставропольского края. Они повстречались около года и <дата> он женился на ней. После свадьбы они стали проживать в общежитии на <адрес>. <дата> у них родился сын Дроздов Н.И. Далее ему по наследству досталась квартира по адресу: <адрес>, куда впоследствии они переехали. Также у него в собственности было два автомобиля ВАЗ 2114 и Форд, государственные регистрационные знаки он в настоящий момент не помнит. Через некоторое время он автомашину ВАЗ -2114 продал. Автомашину Форд он оставлял в своём гараже, по адресу: <адрес>, ГК «Золушка», <адрес>, который в официальном порядке был оформлен на его мать Дроздову Г.В., однако фактически находился в его пользовании. Ему знаком Новиков С.А., который проживал так же, как и он в одном районе. Они стали общаться близко примерно с 2014 года, в связи с чем у них сложились приятельские отношения. С этого же года он попробовал наркотические средства, так же употреблял их совместно с Новиковым С.А. У него имелся мобильный телефон «Самсунг», внутри которого находились две сим-карты: Мегафон ***** и Билайн, однако его абонентский номер он в настоящее время не помнит. У него было несколько банковских карт, а именно ПАО «Сбербанк» *****, АО «Тинькофф» ***** и АО «Райффайзенбанк» *****, которыми он пользовался. У Новикова С.А. был мобильный телефон «Редми», какие у него были абонентские номера, он в настоящее время не помнит. С 2014 года он стал периодически употреблять наркотические средства. Ранее употреблял марихуану, а впоследствии перешел на синтетические наркотики. Он проживает в районе ст. «Золотушка» <адрес> края. Примерно в конце 2021 года он в наркотическом опьянении сел за руль своей автомашины, в связи с чем был лишен права управления транспортными средствами. После лишения водительского удостоверения он продал машину и остался без средств передвижения, при этом гараж у него остался в пользовании. В июле 2021 года он был осужден Предгорным районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам, которые он отбыл, после чего он нигде не работал. Пенсия по инвалидности у него составляет примерно 13 000 рублей. При этом он оплачивал коммунальные услуги и покупал продукты домой. С этого года он начал испытывать финансовые трудности, в связи с чем решил найти себе подработку. Он долго искал себе подработку на просторах сети «Интернет», а также в приложении «Авито». Примерно в конце марта 2022 года через свой мобильный телефон «Самсунг», посредством сети интернет, используя приложение «Авито», он нашел объявление, в котором предлагалась работа, а также подработка с высоким заработком денежных средств. После этого он отправил сообщение по вышеуказанному объявлению. На что ему в ответ прислали ссылку, перейдя по которой открылся «Аккаунт» под именем «Александр», точно в настоящий момент не помнит, который был в приложении «Телеграмм». В этот же день он написал аккаунту «Александр», а именно поинтересовался о работе. После его сообщения последовал ответ, в котором описывалась работа курьера по доставке спортивного питания, а также что за одну доставку платят 700 рублей. Далее аккаунт «Александр» написал, устраивают ли его данные условия, на что он согласился. После чего по указанию он скинул фотографии своего паспорта, а также собственное фото с паспортом. Далее аккаунт «Александр» сказал, что ему необходимо пройти обучающий курс. В данный курс входило обучение фотографиям мест, где будет находиться спортивное питание, на что он ходил по г. Ессентуки и делал различные фотографии мест, какими могли быть заборы, участки местности, столбы и т.д. Данное обучение проходило в течение 7 дней, при этом аккаунт «Александр» также координировал его в скачивании различных приложений, таких как «Биткоин кошелек», куда он переправлял ему биткоины, которые он в последствии через это приложение конвертировал в денежные средства, которые также по указанию данного лица потратил на различные покупки, такие, как ювелирные весы, упаковочный материал в виде полимерных пакетиков с зип застежкой, скотч, магнитики и т.д., которые в последствии пригодятся ему в работе. Пройдя курс обучения, аккаунт «Александр», сказал, что он готов к работе и может начинать зарабатывать денежные средства. Примерно в апреле 2022 года, точную дату и время он не помнит, аккаунт «Александр» дал ему первую работу, а именно он поднял первый клад, как он его называл, в г. Пятигорске Ставропольского края, на горе Машук. Подняв его, он сфотографировал и отправил данную фотографию аккаунту «Александр». Далее, приехав домой в г. Ессентуки Ставропольского края, он принес данный полимерный сверток, который был в вакуумной упаковке, к себе в гараж по вышеуказанному адресу. Он распаковал данный сверток, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Взвесив данный сверток с порошкообразным веществом, им было установлено, что его вес составляет 50 грамм. Он попробовал данное вещество и понял, что это наркотическое средство «Соль». Он написал аккаунту «Александр», что это никакое ни спортивное питание, а наркотическое средство, на что тот ему ответил, что если он не раскидает данный сверток, то ему будет плохо, на что он согласился. Далее на следующий день он пришел в свой гараж, где расфасовал данное вещество, при этом размер фасовки и количество закладок, ему сообщал аккаунт «Александр». Далее он раскладывал данные свертки с наркотическим веществом в г. Пятигорске Ставропольского края в разные дни. Фотографии мест он переправлял аккаунту «Александр». Расчёт денежных средств с аккаунтом «Александр» за выполненную работу он вел раз в неделю. В среднем в неделю у него выходило 20-25 тыс., при этом он выплачивал все деньги не до конца, так как остальные говорил, что переправит в следующую неделю, так как это гарантирует его безопасность. Раскидав вышеуказанный сверток, ему понравился данный заработок, в связи с чем он сказал, что готов сотрудничать. Денежные средства, полученные в счёт зарплаты, он выводил на свою банковскую карту АО «Райффайзенбанк» *****. Где находились места тех закладок, он уже в настоящее время не помнит, и показать не сможет. В телефоне он не знает, сохранились они или нет, так как он удалял всё. Далее в конце мая 2022 года, он пошел за вторым «оптовым тайником», который должен был также расфасовать и разложить, тем самым выполнить работу по реализации «Закладок». Так в конце мая 2022 года он направился в г. Ессентуки Ставропольского края в район «Белого угля», около дач, обнаружил оптовый тайник, который снова из полимерного свертка, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Приехав домой, он снова взвесил данное вещество, и оно оказалось массой 200 грамм. Далее он также расфасовал некоторое количество данного вещества на свёртки и разложил закладки в г. Пятигорске Ставропольского края. Оставшееся вещество он убрал в картонную коробку из-под лампочки, которую положил в шкатулку, находящуюся на шкафу. В общей массе у него оставалось примерно 160 грамм. Далее <дата> он еще нафасовал, после чего убрал их в эту же коробку, где находилось общее наркотическое вещество. <дата> ему в утреннее время поступил заказ на несколько закладок от аккаунта «Александр», в связи с чем он поехал в г. Пятигорск Ставропольского края, где разложил данные свертки с наркотическим веществом, в виде тайников, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <дата>. Приехав обратно в г. Ессентуки Ставропольского края, он вернулся к себе в гараж и решил выпить пива со своими знакомыми. Далее примерно в 15 часов 00 минут <дата> он позвонил Новикову С.А. и предложил ему попить пива у него в гараже, на что последний согласился и сказал, что будет не один, а со своей подругой Корниенко Ю.М. Далее Новиков С.А. пришел вместе с Корниенко Ю.М., он попросил их подождать его, так как ему необходимо было сходить забрать пиво и взять жену Дроздову И.Ю., на что они согласились, и он ушел. Забрав пиво из магазина и жену из дома, они пошли в его гараж. Сев за стол, они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут <дата> они сидели в гараже, при этом створка гаража была открыта. В это время к гаражу подошли ранее ему не знакомым люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Также с сотрудниками полиции были двое гражданских, как он понял, они выступали в качестве понятых. Далее один из сотрудников полиции предъявил ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ***** от <дата>, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по г. Ессентуки, на основании которого в его гаражном помещении ***** расположенном по адресу: <адрес>, ГК «Золушка», <адрес>, будет проведено оперативно - розыскное мероприятие. Затем он лично ознакомился с данным распоряжением, после чего расписался в нём. Дроздова И.Ю. и Новиков С.А. не стали с ним ознакамливаться, так как это к ним не относилось. Перед проведением оперативно - розыскного мероприятия, понятым были разъяснены их права и обязанности, а ему, Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, Корниенко Ю.М. в ходе ОРМ не участвовала, так как её увезли сотрудники полиции для прохождения медицинского освидетельствования. Далее ему, Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. было предложно добровольно выдать находящиеся при них, либо в гараже, предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, на что Новиков С.А. и Дроздова И.Ю. ответили, что при них и в гараже не имеется, он ответил, что имеется. Далее, в ходе проведения обследования, было установлено, что при входе слева стоит деревянный стол со шкафчиком, на данном столе была обнаружена кастрюля, внутри находится упаковочные материалы, а также весы, как он пояснил, что это принадлежит ему. В ходе обследования кастрюли были обнаружены ювелирные весы со следами, 14 изолент различных цветов, 7 полимерных пакетов, внутри которых находятся полимерные пакетики с zip-lock с застёжками, 7 пластиковых колб, внутри которых находились магнитики. На шкафу была обнаружена чёрная кожаная сумка, принадлежащая гражданину Новикова С.А., внутри находится пачка из-под сигарет «Davidoff» коричневого цвета, внутри которой находилась сигарета и наркотическое средство, которое принадлежало последнему, и тот его хранил для личного употребления. Также в данной сумке находился паспорт на имя Новикова С.А., с находящейся в нём банковской картой ПАО Сбербанк ***** «Моментум». На шкафу были обнаружены вторые ювелирных весы, а также коробка оранжевого цвета из-под телефона «Realme» С 214, при этом эта коробка была от его старого телефона, который разбился и он его выкинул. На столе были обнаружены денежные средства 5 штук по 1000 рублей с номерами купюр: *****, *****, *****, *****, *****, которые принадлежали Новикову С.А., которые он намеревался потратить ещё на выпивку. На столе были обнаружены три мобильных телефона, а именно телефон «Samsung» в корпусе синего цвета с IMEI *****, который принадлежал ему, телефон «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, который принадлежал Новикову С.А. и телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета, который был в нерабочем состоянии и ранее находился в пользовании его сына. Также на данном столе была обнаружена банковская карта «Райффайзенбанк» *****, которая также принадлежит ему. Далее в конце помещения гаража находился стеллаж, на котором находилась деревянная шкатулка, на которую он указал и пояснил, что в ней лежит наркотическое средство. В ходе обследования шкатулки, внутри была обнаружена картонная коробка, внутри которой было 11 полимерных пакетиков с веществом с zip-lock с застёжками и один полимерный пакет с веществом. В правом углу на шкафу были обнаружены две картонные коробки с пустыми пластмассовыми колбами, данные колбы были от магнитиков. После обнаружения в ходе проведения обследования всех вышеперечисленных предметов сотрудники полиции заявили о завершении проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего они расписались в составленном протоколе. Далее один из сотрудников полиции сделал сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по г. Ессентуки об обнаружении веществ, которые могут быть признаны наркотическими. В это время он попросил Новикова С.А. взять всю вину на себя, что он является инициатором по сбыту наркотических средств, аргументировав это тем, что у него семья, маленький ребенок и больная мать, на что он согласился. Через некоторое время на место прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по г. Ессентуки. После чего, следователь сообщил всем участвующим лицам, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, где приняли участие снова понятые, Новиков С.А. и он, а Дроздова И.Ю. участие уже не принимала, так как он и Новиков С.А. пояснили, что она к этому отношения не имеет. В ходе осмотра места происшествия всё обнаруженное было изъято и упаковано, в присутствии них. Также были изъяты смывы с весов, палец руки с коробки от лампочки, где хранилось вещество, а также потожировой смыв с полимерного пакета с веществом, которые в присутствии них были упакованы в бумажный конверт и опечатаны бирками с оттисками печати. Далее он через Новикова С.А. сказал, что они могут показать, где находятся также закладки, которые он разложил утром. После чего они проехали в г. Пятигорск Ставропольского края, где указали на вышеуказанные закладки в количестве 4 штук, при этом это было в присутствии понятых. Данные закладки не были забраны, так как он в этот день ещё не успел скинуть фотографии и координаты закладок аккаунту «Александр». Далее по возвращению в отдел в отношении них были составлен административные материалы, так как они отказались от прохождения освидетельствования. После чего он принял позицию по ст. 51 Конституции РФ, а Новиков С.А. давал показания, при этом, что тот рассказывал, ему известно не было. Новиков С.А. не причастен к сбыту наркотических средств. Сущность предъявленного ему обвинения, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания даны в присутствии его защитника, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Где он приобрел сверток, он указать не может, так как не помнит (т. 3 л.д. 220-226, т. 4 л.д. 204-207).

В судебном заседании подсудимый Новиков С.А. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений не признал и показал следующее. Он с Дроздовым И.А. учились в одной школе, живут по соседству. Тесно их объединили наркотики с 2014 или 2015 года, как начались эти закладки. Они вместе покупали, делили и расходились. Также они сидели и употребляли наркотические вещества в гараже. <дата> он нашел на улице в районе «Золотушка» г. Ессентуки сверток с наркотическим веществом. Развернув его, часть он употребил, остальное положил в пачку сигарет «Давыдов». В этот же день после встречи с Корниенко Ю.М. ему позвонил Дроздов И.А., пригласил попить пиво в гараже. Они пришли, пока Дроздов И.А. ходил со своей женой за пивом, они с Корниенко Ю.М. оставались в гараже. На столе лежали наркотики, которые принадлежали Дроздову И.А. Корниенко Ю.М. у него спросила, можно ли употребить их. Поскольку указанные наркотики были не его, ему было все равно, и она покурила. После пришел Дроздов И.А. с женой. Они начали пить пиво. Минут через 20-30, примерно в три часа дня, приехали оперативные сотрудники Чижов В.Ю. и Карданов З.Ш. с постановлением об обыске. Поступила оперативная информация в отношении Дроздова И.А., что тот хранит наркотическое вещество у себя в гараже. Он там был с Дроздовым И.А., с Дроздовой И.Ю. и с Корниенко Ю.М. Они пили пиво. Дроздов И.А. дал свое согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Дальше сотрудники полиции пригласили понятых, разъяснили им права, предложили Дроздову И.А. показать место, где лежат наркотики в гараже. Корниенко Ю.М. уже не было. Дроздов И.А. открыл шкатулку, показал, что там было, насколько он помнит, 150 грамм наркотиков, добровольно выдал изоленту, пакетики, магнитики, весы. Дроздов И.А. пояснил, что это соль, мефедрона у них не было. Непонятно откуда в деле фигурирует мефедрон. Сотрудники полиции все описали, приехал следователь. Начался личный досмотр. Карданов З.Ш. до этого ничего не обнаружил. На столе была черная кожаная сумка. Тот поинтересовался, чья это сумка, он сказал, что сумка принадлежит ему. Открыли сумку, достали оттуда пачку сигарет, в пачке лежали его наркотики для личного употребления. Это наркотическое вещество вместе с другими наркотиками, которые были изъяты в гараже Дроздова И.А., были вменены ему в качестве покушения на их сбыт. Корниенко Ю.М. досмотрели, изъяли колбу, через которую она курила наркотики. Карданов З.Ш. сказал, что если он не скажет, что он ей дал наркотики, то тот ее посадит. Он сказал, что он дал ей наркотики, так как ему было ее жалко, поскольку ей 19 лет. Далее по просьбе Дроздова И.А. он стал говорить, что все наркотические вещества принадлежат ему. После того, как оперативники включили телефон Дроздова И.А., они увидели там фотографии с координатами адресов, где тот производил закладки. Дроздов И.А. говорил ему, где он заложил их, а он соответственно показывал это оперативникам. Оперативники указывали, что они раскладывали эти наркотические вещества, и изъяли 4 штуки. Получается, что 4 они помнят, где лежат, а остальные не помнят. Тем более у оперативников был телефон с адресами и координатами. Куда делись 20 граммов наркотического вещества, непонятно. В итоге они приехали в отдел. В отделе он был в сильном наркотическом опьянении, поэтому он не видел, что ему давали на подпись, и подписывал. Дроздов И.А. взял ст. 51 Конституции РФ. Его повезли в ИВС Предгорного района, чтоб он отлежался, так как городской ИВС его не принимал, потому что думали, что он умрет от передозировки. Он просил следователя сделать экспертизу отпечатков пальцев, ни его, ни Дроздова И.А. отпечатков пальцев не обнаружено. Результаты экспертизы ДНК ничего не показали. Он хранил наркотики в крупном размере для личного употребления, в этом он признает вину. В остальном был самооговор. Что касается телефона, по которому сделаны биллинги, у Корниенко Ю. забрали телефон, она периодически пользовалась его телефоном. Она живет в том районе, где находился Дроздов И.А. с закладками. Он наркоман, они с Дроздовым И.А. как-то брали наркотики через интернет. Он не знал, что Дроздов И.А. устроился на эту работу. У того всегда были наркотики, он на халяву их употреблял. Дроздову И.А. одному было скучно, и тот звал его. При жене Дроздов И.А. не употреблял, хотя у них были ненормальные отношения, Дроздов И.А. ушел с дома, жил в гараже. Дроздов И.А. не раскалывал, что занимался сбытом наркотиков. Последний говорил, что работает на грузоперевозках, но, тем не менее, он тратил в месяц по 100 000 – 200 000 рублей. Он никак не участвовал в распространении наркотиков. Он с Дроздовым И.А. ездил в места распространения наркотиков, но не ходил, сидел в машине. Дроздов И.А. в последнее время рассказывал, чем занимается, он говорил последнему, что рано или поздно того посадят. Он пользовался добротой Дроздова И.А., употреблял наркотические средства. Он был с Дроздовым И.А., когда тот поднимал оптовый вес. В фасовке он участие не принимал и не видел, чтоб и Дроздов И.А. фасовал

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Новикова С.А., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Новиков С.А. показала следующее. У него есть друг, Дроздов И.А., которого он знает с детства, а именно около 25 лет. Он с ним учился в одной школе, и они жили в одном районе, всегда поддерживали приятельские отношения. Так, примерно с 2014 года, время от времени он с Дроздовым И.А. употребляли наркотические средства, такие как «соль». Ему известно, что Дроздов И.А. занимался раскладыванием наркотического средства «Соль» на протяжении полугода на территории Ставропольского края. Данная информация ему известна от самого Дроздова И.А., так как тот сам ему об этом рассказывал, а также периодически при нем осуществлял переписку с неизвестным лицом, который в ходе переписки инструктировал Дроздова И.А., где и как осуществлять сбыт наркотических средств. Периодически, когда они оставались вместе и употребляли наркотические средства, Дроздов И.А. ему предлагал присоединиться к тому и заниматься совместно раскладыванием наркотических средств, так как за данную работу хорошо платят, а именно, как рассказывал ему Дроздов И.А., тому выплачивали 700 рублей за одну оставленную закладку и отправленные неустановленному лицу координаты и фотографии места, где был оставлен сверток с наркотическим средством. Так как он периодически употреблял наркотические средства, но денег у него всегда не хватало. В очередной раз, когда Дроздов И.А. предложил ему начать работать с последним, он согласился, так как и заработок был хороший и у него всегда будут денежные средства. Примерно с декабря месяца 2021 года, он согласился на предложение Дроздова И.А., а именно начать с последним работать закладчиком наркотических средств, в связи с чем Дроздов И.А. указал о необходимости приобретения ювелирных весов, которыми будут взвешиваться разовые дозы наркотика, с целью дальнейшей расфасовки, на что он в «Авито» нашел объявление о продаже подобных весов, в связи с чем приболел их на данной Интернет платформе. Далее Дроздов И.А. указал о необходимости приобретения упаковочного материала, а именно изоляционной ленты, которую он также в последующем приобрел, после чего в очередной день ему позвонил Дроздов И.А. и сказал, чтобы он пришел к нему в сторону его гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Золотушка», гаражное помещение *****, где его уже ожидал Дроздов И.А., с которым они зашли в гараж и замкнулись изнутри, где в дальнейшем Дроздов И.А. достал полимерный пакет с наркотическим средством «Соль», в виде оптового клада, после чего также достал весы. В том числе и те, которые он ранее приобретал, а также упаковочный материал, ниодиновые магнитики, которые находились в герметичных капсулах с крышками, после чего они приступили к расфасовке. Дроздов И.А. объяснял ему, как и что ему нужно делать, а именно они взвешивали на ювелирных весах примерно по 0,5 грамм, 0,75 граммов, 1 грамм, 1,5 грамма, которые они засыпали в пакетики с застежкой zip-lock, после чего заворачивали с одним магнитиком в изоляционную ленту, таким образом они сделали небольшое количество таких свертков-закладок, которые Дроздов И.А. разделил напополам, половину забрал себе, половину отдал ему, после чего вызвал такси и они на нем поехали в г. Пятигорск, где они и разложили данные свертки, после чего Дроздов И.А. сделал фотографии данных мест и они поехали обратно. По пути в г. Ессентуки, Дроздов И.А. отправил данные фотографии кому-то, кому именно, ему не известно. Спустя некоторое время Дроздову И.А. отправили деньги за выполненную работу, которые последний вывел на свою карту, с которых выдал ему зарплату, точную сумму которой он уже не помнит. Дроздов И.А. приобретал наркотическое средство «соль» у неустановленного лица, которое используют никнейм «Amongbuz», в ходе переписок через мобильный мессенджер «telegram». Периодически при взвешивании наркотика они чуть недовешивали, чтобы часть наркотического средства оставлять себе для личного употребления. Так, они начали заниматься раскладыванием наркотиков, все оптовые закладки им оставляли в г. Пятигорске. Иногда за оптовыми адресами они ездили вместе, а иногда Дроздов И.А. ездил один. Вся переписка осуществлялась Дроздовым И.А. через мобильный телефон последнего. Иногда в упаковку они прятали магнит, чтобы данные «закладки» было удобно прятать на металлических предметах. Данные готовые закладки они прятали на территории г. Пятигорска Ставропольского края. Используя мобильное приложение «ozon», они приобрели 2 коробки с пластиковыми колбами, в каждой из которой были магниты. Изоляционные ленты приобрели в хозяйственном магазине. Оптовые закладки оператор выдавал по 50 граммов. После того, как они вошли к последнему в доверие, тот начал выдавать по 250 граммов наркотического средства «соль». В мае 2022 года, он познакомился с Корниенко Ю.М. в одной общей компании в г. Ессентуки. Там они вместе распивали спиртную продукцию, и он ей признался, что употребляет наркотические средства, на что она ответила, что тоже употребляет. В виду чего они вместе путем выкуривания, употребили наркотическое средство «соль». Также Корниенко Ю.М. он пояснил, что если она хочет с ним вместе употреблять наркотическое средство «соль», то может приезжать к ним с гражданином Дроздовым И.А. в гараж, добавив, что у них всегда есть данное наркотическое средство. Так, гражданка Корниенко Ю.М. 2-3 раза в неделю приезжала к ним в гаражное помещение ***** гаражного кооператива «Золотушка», где они вместе употребляли наркотическое средство, иногда он давал ей с собой наркотик. Так в очередной раз Корниенко Ю.М. приехала без предупреждения, и застала их за фасовкой наркотического средства «Соль», после чего он пояснил Дроздову И.А., что Корниенко Ю.М. можно доверять, и Дроздов И.А. предложил Корниенко Ю.М. начать работать с ними, что у нее всегда будет наркотические средства, а также неплохие деньги, на что Корниенко Ю.М. отказалась и ушла, даже ничего не употребив с ними. <дата>, он находился вместе с Дроздовым И.А., супругой последнего Дроздовой И.Ю., в гаражном помещении, где употребляли наркотические средства и распивали спиртную продукцию. Около 15 часов приехала Корниенко Ю.М., которая начала отдыхать с ними. Он ей дал наркотического средства «соль», которое она употребила, используя стеклянную трубку для курения, а оставшуюся часть наркотика спрятала у себя в сумке. Спустя некоторое время в гаражное помещение зашли 3-е незнакомых им лиц, которые представили служебные удостоверения, и представились сотрудниками 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО и один представился сотрудником наркоконтроля г. Ессентуки. Далее, данные сотрудники начали зачитывать Дроздову И.А. распоряжение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «обследование» данного гаражного помещения. При этом Корниенко Ю.М. пояснила, что приехала в гости и ее попросили выйти на улицу. После чего, гражданин Дроздов И.А. поставил отметку о том, что ознакомился с данным распоряжением. Далее сотрудники полиции пригласили двух ранее не знакомым им лиц, в качестве понятых, которые представились как Кузнецов Д.А. и Павловский М.Г. После чего, в ходе проведения обследования гражданин Дроздов И.А. начал указывать на места, где лежат наркотические средства, весы, упаковочные материалы, магниты, мобильные телефоны. Он также указал на свою черную кожаную сумку, и пояснил, что в ней находится пачка из-под сигарет «Davidoff» коричневого цвета, внутри которой имеется наркотическое средство. После обнаружения вышеуказанных предметов, сотрудники полиции сделали сообщения в дежурную часть Отдела МВД России по г. Ессентуки. Спустя некоторое время, к гаражу прибыла следственно-оперативная группа, со следователем и специалистом. Далее следователь пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, перед проведения которого им разъяснили их права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии их, а также понятых, было обнаружено и изъято: наркотические средства, мобильные телефоны, упаковочные материалы, ювелирные весы, паспорт на его имя, банковские карты, пластмассовые колбы с магнитами, пустые пластмассовые колбы, которые следователь упаковал в отдельные полимерные пакеты, которые были обвязаны нитями, на концы которых были наклеены пояснительные бирки с подписями участвующих лиц и опечатаны печатью для пакетов. После чего они с Дроздовым И.А. предложили добровольно указать на места, где они осуществляли тайники-закладки в г. Пятигорске. Перед проведением осмотров мест происшествий, сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых им граждан в качестве понятых Игишева Г.В. и Клапышева С.В., также перед проведением осмотров мест происшествий им разъяснили их права и обязанности и статью 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотров мест происшествий, с их участием, на 4 участках местности, было обнаружено и изъято по 1-ой закладке с наркотическим средством «соль», в общей сложности 4 штуки, три из которых в черной изоленте, одна в желто-зеленой. Данные закладки с наркотическим средством сотрудниками полиции были упакованы в 4 разных полимерных пакета, которые были обвязаны нитями, на концы которых были наклеены пояснительные бирки, с их подписями и опечатаны печатью для пакетов. После чего они были приглашены в ОМВД России по г. Ессентуки для дачи объяснений. Находясь в кабинете ***** ОМВД России по г. Ессентуки, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на что он ответил отказом, так как употребляет наркотические средства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совместно совершенного с Дроздовым И.А., признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 156-162, 210-213).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Новиков С.А. пояснил, что при даче указанных показаний он был в сильном наркотическом опьянении, так как при виде сотрудников полиции в гараже он съел 3 грамма мефедрона и 3 грамма гашиша, которые нашел на улице, запил все это пивом и через час он был в наркотическом опьянении. Также его попросил Дроздов И.А. дать такие показания. Велась видеосъемка, они сидели в ИВС, 17 июня был допрос, и Дроздова И.А. арестовали по 91 статье. Он думал, если он даст такие показания, то Дроздова И.А. отпустят под домашний арест. Оглашенные показания он не подтверждает, поскольку, когда он их давал, он не понимал ничего, был в сильном наркотическом опьянении. Он говорил, в том числе своему адвокату, о том, что находится в состоянии наркотического опьянения, но этого не указали. Его не допрашивали, писали, что хотели, будили его, он расписывался и засыпал. Через время, когда его допрашивали в качестве обвиняемого, он дал такие показания по просьбе Дроздова И.А., который попросил его все взять на себя, поскольку у Дроздова И.А. семья и ребенок, а у него ВИЧ в последней стадии, ему осталось жить пару лет. Он не читал эти показания и подписал их. Он собственноручно написал: «с моих слов записано верно, мною прочитано», не читая показаний. Он думал, что там написано, что он всю вину берет на себя. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

Вина Дроздова И.А. и Новикова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Корниенко Ю.М.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Корниенко Ю.М. показала следующее. С Дроздовым И.А. и Новиковым С.А. она познакомилась в общей компании в 2022 году. Точную дату она не помнит, она встретилась с Дроздовым И.А. и Новиковым С.А., которые приехали за ней, и они поехали в г. Ессентуки покупать мобильный телефон. Перед этим они решили заехать в гараж, там находилась жена Дроздова И.А. Они там сидели и пили пиво, после чего туда приехали сотрудники полиции. Ее допрашивали. Ей известно, что Дроздов И.А. и Новиков С.А. употребляли наркотические вещества. Она приобретала у них наркотические средства. Занимались ли Дроздов И.А. и Новиков С.А. сбытом наркотических средств, и каким образом происходил сбыт, она не знает, они просто употребляли вместе наркотики два или три месяца, а именно курили «соль». При этом присутствовала жена Дроздова И.А., но последняя с ними не употребляла. Сотрудники полиции предлагали ей пройти освидетельствование, но она отказалась. После этого ее доставили в отдел. Ей не известно, распространяли ли Дроздов И.А. и Новиков С.А. наркотики другим лицам. Дроздов И.А. и Новиков С.А. не сообщали ей, что распространяют наркотические вещества. В период их знакомства Новиков С.А. не оказывал на нее давление. Когда она употребляла наркотические средства с Дроздовым И.А. и Новиковым С.А., она им не платила за то, что они вместе употребляют. В настоящий момент она не употребляет наркотические средства. Она находится под домашним арестом по подозрению в совершении сбыта наркотических средств, дело в отношении нее находится в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Корниенко Ю.М., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля Корниенко Ю.М., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Корниенко Ю.М. показала следующее. Она иногда употребляет наркотические средства, наркотической зависимости у нее нет. В мае 2022 года, находясь в компании друзей, она познакомилась с Дроздовым И.А. и Новиковым С.А., которые, как ей стало известно, употребляют наркотические средства. В ходе общения с данными гражданами, ей стало известно, что если она захочет употребить наркотическое средство, то она может к ним обратиться, так как оно у них всегда есть. Периодически, когда она находилась с ними, она замечала, что они обсуждают наркотики и закладки, а также как-то даже замечала, что Дроздов И.А. в телефоне перекидывал кому-то фотографии домов, заборов, столбов и основания деревьев. Также на данных фотографиях в углу были координаты местности, так как она периодически и сама покупала закладки с наркотиками, она поняла, что фотографии в телефоне у Дроздова И.А., это фотографии мест с закладками. У Новикова С.А. телефон тоже имелся, однако на нем был разбит экран, и она никогда не видела, чтобы он на нем что-то делал, однако по разговорам она понимала, что они занимаются раскладыванием наркотического средства «Соль», так как у них всегда в наличии был именно этот наркотик. Также в период времени, который она могла проводить с ними, внутри гаража *****, гаражного кооператива «Золотушка», который, как она поняла позже, принадлежал Дроздову И.А., часто на столе замечала много изоляционной ленты, и неодимовых магнитов, такие магниты она периодически видела внутри закладок, которые она иногда сама приобретала на различных интернет магазинах, когда закладку оставляли на заборах и в других местах, это делалось для удобства и быстрого съема закладки. Так в очередной раз, когда она приехала к ним в гости без предупреждения, она увидела, как внутри гаража Дроздов И.А. и Новиков С.А. взвешивали на ювелирных весах наркотическое средство «Соль» и в дальнейшем расфасовывали по пакетикам с зиплоком и заворачивали в изоляционную ленту вместе с магнитиком, в этот момент она поняла, что её предположения о том, что они «закладчики», подтвердились. Когда они её увидели и поняли, что она все успела увидеть и она все поняла, они её начали убеждать, чтобы она никому ничего не говорила, а Дроздов И.А. вовсе начал предлагать ей с ними вместе работать, пояснив, что на протяжении около 4 месяцев этим занимаются и у них все «ровно», и заработок хороший, так как зависит от количества оставленных закладок-тайников, около 700 рублей за каждый оставленный клад и что у них есть банковская карта «Райфайзенд банка», на которую им начисляют зарплату за выполненную работу, на что она отказалась и уехала домой, так как она очень испугалась. <дата> она решила снова поехать к ним в гости, так как очень хотела употребить наркотические средства, в связи с чем она попросила телефон у ранее незнакомого ей парня, которого случайно встретила на улице и позвонила Новикову С.А., который в ходе разговора ей пояснил, что он вместе с Дроздовым И.А. в г. Пятигорске и они заняты важным делом, какими именно, ей он не пояснил, но она предположила, что они поехали раскладывать закладки, так как он нервничал во время разговора, а также она услышала голос Дроздова И.А., который она сразу узнала по его тембру, он возмущался на Новикова С.А., чтобы тот положил телефон и продолжил с ним класть клады, на что она с Новиковым С.А. определились на том, что они будут после обеда, и она приедет, когда они вернутся в г. Ессентуки, в связи с чем, примерно в послеобеденное время вызвала такси, используя мобильный телефон её бабушки, и отправилась туда. Так, в около 15 часов 30 минут она прибыла в гаражное помещение ***** ГК «Золотушка», где уже были Новиков С.А. и Дроздов И.А., а также девушка, с которой она познакомилась, как оказалось, это была жена Дроздова И.А., а именно Дроздова И.Ю., с которой они начали сидеть и отдыхать. Дроздов И.А. с женой Дроздовой И.Ю. и Новиковым С.А. распивали спиртные напитки, а она отказалась пить. Во время их отдыха Новиков С.А. передал ей наркотическое средство «соль», часть которого она употребила путем курения, используя стеклянную трубку, а остальную часть, находящуюся в полимерном пакете с zip-lock застежкой, спрятала в свою нательную сумку золотистого цвета, и они продолжали отдыхать. Спустя некоторое время, в гаражное помещение зашли 3-е незнакомых им лиц, которые предоставили служебные удостоверения, из которых 2-е представились сотрудниками Главного управления МВД России по СКФО, а другой сотрудником наркоконтроля г. Ессентуки. Позже данные сотрудники начали зачитывать Дроздову И.А. распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» данного гаражного помещения. При этом она пояснила что приехала в гости и её попросили выйти на улицу. Далее сотрудник полиции предложил ей пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотического средства, на что она ответила отказом, в виду чего она была доставлена в Отдел МВД России по г. Ессентуки. Что происходило дальше в данном гаражном помещении ей неизвестно. Находясь в кабинете ***** Отдела МВД России по г. Ессентуки, куда сотрудники полиции пригласили ранее незнакомых ей двух понятых женского пола, которые представились как Зубкова Е. и Зубкова Е., ей было предложено повторно пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на что она ответила отказом. В виду ее отказа в отношении нее был составлен административный протокол. В связи с тем, что в отношении нее был составлен административный протокол, сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр, в виду чего был приглашен сотрудник полиции женского пола. Перед проведением личного досмотра, им разъяснили их права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции предложила ей выдать добровольно средства и предметы совершения административного правонарушения, на что она ответила, что таковых при ней нет, так как думала, что наркотическое средство не найдут. В ходе проведения ее личного досмотра, сотрудник полиции нашла в ее нательной сумке полимерный пакет с zip-lock застёжкой с веществом, а также стеклянную трубку. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном полимерном пакете и что это за трубка, она пояснила, что это наркотическое средство «соль», которое ей передал Новиков С.А., а трубка предназначена для курения данного наркотика. После чего, сотрудник полиции упаковала наркотическое средство и трубку в 2 разных пакета, которые были обвязаны нитью, на концы которых были наклеены пояснительные бирки с их подписями, а также опечатаны печатью для пакетов *****. После чего, все участвующие лица отправились на осмотр места происшествия, перед проведением которого им были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия она указала на гаражное помещение *****, гаражного кооператива «Золотушка», где гражданин Новиков С.А. передал ей наркотическое средство. Какого-либо давления ни кем из сотрудников полиции, а также иных лиц на нее не оказывалось. Со всей документацией они ознакомились лично и поставили свои подписи. Также хочет добавить, что Новиковым С.А. оказывалось на нее воздействие в связи с тем, чтобы она поменяла показания и рассказала его версию событий, текст Показаний ей был передан девушкой по имени «Виктория», однако она настаивает на ранее данных ею показаниях и хочет пояснить, что именно Новиков С.А., <дата> передал ей наркотическое средство для личного употребления, безвозмездно, которое в последствии было у нее изъято в ходе личного досмотра и за которое она была осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По поводу возникновения разногласий в ее ранее данных показаниях и в ходе очной ставки между ею и Новиковым С.А., она может пояснить, что она изначально пояснила, что Новиков С.А. передал ей данное наркотическое средство, однако когда был задан вопрос Новикову С.А. и тот стал отрицать свою вину в передаче наркотика, она сильно переволновалась и испугалась, что в случае, если она не скажет, что она взяла наркотики сама со стола по разрешению Новикова С.А., то Новиков С.А. будет на нее снова давить и снова посылать каких-либо людей для изменения показаний. Она точно хочет пояснить, что Новиков С.А. сам взял наркотик со стола и передал его ей, на данной версии настаивает. Она не стала также говорить и за то, что видела, что они фасовали наркотическое средство, так как побоялась преследования с их стороны в отношении нее (т. 1, л.д. 237-240, т. 4, л.д. 219-222, 228-229).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Корниенко Ю.М. подтвердила их правильность и пояснила, что в настоящий момент угроз от Новикова С.А. нет.

Показаниями свидетеля Дроздовой И.Ю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дроздова И.Ю. показала следующее. Она является супругой подсудимого Дроздова И.А. с <дата>. После свадьбы они сначала снимали квартиры в разных местах, потом жили на «Золотушке». В этом районе у них есть гараж, который принадлежит, насколько она знает, маме, документы на гараж она не видела. Гараж находится недалеко от их дома. С 2016 года она стала замечать, что ее муж Дроздов И.А. употребляет наркотические средства. Дроздов И.А. не съезжал с квартиры, но в последнее время часто он оставался спать в гараже, объясняя это тем, что поздно было, не хотел будить ее с ребенком. Дроздов И.А. работал в мебельном магазине, возил мебель, собирал мебель, также возил продукты на ГАЗели. Она не может сказать, когда он уволился. С момента увольнения до его задержания подсудимый Дроздов И.А. работал неофициально на изготовлении гробов. В среднем он зарабатывал 40 000 рублей на изготовлении гробов. Она не замечала, что у Дроздова И.А. появляются дорогие предметы одежды, аксессуары. Дроздов И.А. постоянно жаловался на отсутствие денег. Про распространении им наркотического средства Дроздов И.А. ничего не говорил, она сама начала подозревать, задавала вопросы. У нее появились подозрения, поскольку Дроздов И.А. часто отсутствовал дома. Но он отрицал, говорил, что работает на грузоперевозках. В момент задержания она находилась вместе с ними в гараже. Задержание происходило при ней. Это было 08 июня. В районе двух часов дня Дроздов И.А. пришел домой, она находилась дома, он позвал ее пойти в гараж пить пиво. Там был Новиков С.А., они сидели, пили пиво. Через какое-то время приехали сотрудники с постановлением на обыск. Сотрудники предложили подсудимым добровольно выдать наркотические средства, те выдали добровольно белый порошок в прозрачном пакете, колбы, изоленты, телефоны, деньги. Потом их опросили и увезли. Она не уследила, куда поместили наркотические средства, сотрудников было очень много. Один раз ее допрашивал дознаватель, один раз следователь.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Дроздовой И.Ю., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля Дроздовой И.Ю., данные в ходе предварительного следствия, в части имеющихся противоречий.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Дроздова И.Ю. показала следующее. Примерно в 16 часов 30 минут <дата> они сидели в гараже, при этом створка гаража была открыта. В это время к гаражу подошли ранее ей незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Также с сотрудниками полиции были двое гражданских, как она поняла позже, те выступали в качестве понятых. Далее один из сотрудников полиции предъявил Дроздову И.А. распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ***** от <дата>, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по <адрес>, на основании которого в его гаражном помещении *****, расположенном по адресу: <адрес>, будет проведено оперативно - розыскное мероприятие. Затем Дроздов И.А. лично ознакомился с данным распоряжением, после чего расписался в нём. Она не стала с ним ознакамливаться, так как это касалось только Дроздова И.А. Перед проведением оперативно - розыскного мероприятия, понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А., Новикову С.А. и ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, Корниенко Ю.М. в ходе ОРМ не участвовала, так как её увезли сотрудники полиции для прохождения медицинского освидетельствования. Далее Дроздову И.А., Новикову С.А. и ей было предложно добровольно выдать находящиеся при них, либо в гараже, предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, на что Новиков С.А. ответил, что при нем и в гараже не имеется, она ответила то же самое, а Дроздов И.А. пояснил, что имеется (т. 3 л.д. 24-27).

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Дроздова И.Ю. подтвердила их правильность и пояснила, что читала свои показания перед подписанием протокола.

Показаниями свидетеля Чижова В.Ю.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Чижова В.Ю., который в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Чижова В.Ю., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Чижов В.Ю. показал следующее. Он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Ессентуки. В отношении Дроздова И.А., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имелась оперативная информация о том, что указанный гражданин может быть причастен к незаконному обороту запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ. Затем у заместителя начальника Отдела МВД России по г. Ессентуки – начальника полиции подполковника полиции Шищенко И.Н. было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, на основании которого было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> 64. Прибыв <дата>, примерно в 16 часов 30 минут, совместно с оперуполномоченными 3 Отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО Кардановым З.Ш. и Гущиным Р.А. по адресу: <адрес>, они подошли к гаражному помещению. После чего оперуполномоченным Кардановым З.Ш. были приглашены двое понятых. В гаражном помещении ***** находились четверо лиц, как в последствии стало известно Дроздов И.А., Дроздова И.Ю., Новиков С.А. и Корниенко Ю.М. Корниенко Ю.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последняя отказалась и была доставлена в ОМВД России по г. Ессентуки. Далее в присутствии понятых, он предъявил Дроздову И.А. распоряжения ***** заместителя начальника ОМВД России по <адрес> – начальника полиции Шищенко И.Н. от <дата>. Затем Дроздов И.А. лично ознакомился с данным распоряжением, после чего расписался в нём. Также было предложено ознакомиться с данным распоряжением Дроздовой И.Ю. и Новикову С.А., однако последние не пожелали. Перед проведением оперативно - розыскного мероприятия понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А., Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в присутствии понятых Дроздову И.А., Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. было предложно добровольно выдать находящиеся при них, либо в гаражном помещении, предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, психотропные вещества или наркотические средства, либо предметы, заведомо добытые преступным путем, на что Новиков С.А. и Дроздова И.Ю. ответили, что таковых не имеется, а Дроздов И.А. пояснил, что имеется. Далее, в ходе проведения обследования, было установлено, что при входе слева стоит деревянный стол со шкафчиком, на данном столе была обнаружена кастрюля, со слов гражданина Дроздова И.А., внутри находятся упаковочные материалы, а также весы. В ходе обследования кастрюли были обнаружены ювелирные весы со следами, 14 изолент различных цветов, 7 полимерных пакетов, внутри которых находятся полимерные пакетики с zip-lock с застёжками, 7 пластиковых колб, внутри которых находились магнитики. На шкафу была обнаружена чёрная кожаная сумка, принадлежащая гражданину Новикову С.А., в которой находилась пачка из-под сигарет «Davidoff» коричневого цвета, внутри которой находилась сигарета и наркотическое средство. Также в данной сумке находился паспорт на имя Новикова С.А., с находящейся в нём банковской картой ПАО Сбербанк ***** «Моментум». На шкафу были обнаружены вторые ювелирных весы, также коробка оранжевого цвета из-под телефона «Realme» С214. На столе были обнаружены денежные средства: 5 штук по 1000 рублей с номерами купюр: *****. На столе были обнаружены три мобильных телефона, а именно телефон «Samsung» в корпусе синего цвета с IMEI 350699/18/439759/99, телефон «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета. Также на данном столе была обнаружена банковская карта «Райффайзенбанк» *****. Далее в конце помещения гаража находился стеллаж, на котором находилась деревянная шкатулка, на которую указал гражданин Дроздов И.А. и пояснил, что в ней лежит наркотическое средство. В ходе обследования шкатулки, внутри была обнаружена картонная коробка, внутри которой было 11 полимерных пакетиков с веществом с zip-lock с застёжками и один полимерный пакет с веществом. В правом углу на шкафу были обнаружены две картонные коробки с пустыми пластмассовыми колбами. Им был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались во всех указанных местах. После чего им было сообщено своему руководителю, который впоследствии передал сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Ессентуки, так как в действиях Дроздова И.А. и Новикова С.А. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место была вызвана следственно - оперативная группа Отдела МВД России по г. Ессентуки. Сотрудником прибывшей следственно - оперативной группы всё обнаруженное в присутствии понятых было у Дроздова И.А. и Новикова С.А. в ходе осмотра места происшествия изъято и помещено в разные полимерные пакеты, которые были упакованы надлежащим образом. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Какого-либо морального, психологического или физического давления на Дроздова И.А., Новикова С.А. не оказывалось. Далее Дроздов И.А. и Новиков С.А. изъявили желание указать, где они осуществляли сбыт наркотических средств, путем закладок, в связи с чем указанные лица были переданы оперуполномоченным 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО, которые поехали вместе с ними в г. Пятигорск Ставропольского края. По возвращению в ОМВД России по г. Ессентуки, им были опрошены понятые участвующие в ходе ОРМ «Обследование» и осмотра места происшествия, а также было установлено, что в ходе проведенного личного досмотра Корниенко Ю.М., у последней было обнаружено наркотическое средство. Им была опрошена Корниенко Ю.М., которая пояснила, что изъятое <дата> в ходе её личного досмотра наркотическое вещество ей передал Новиков С.А. для личного употребления без цели сбыта в гаражном помещении ***** ГК «Золотушка», по адресу: <адрес>. Далее с участием двух понятых и Корниенко Ю.М. им был проведен осмотр места происшествия, где последняя указала на вышеуказанное гаражное помещение и пояснила, что именно в нём ей было передано наркотическое средство гражданином Новиковым С.А. По прибытию Новикова С.А. и Дроздова И.А. в отдел МВД России по г. Ессентуки, последним было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических или психотропных веществ без назначения врача, на что Дроздов И.А. и Новиков С.А. ответили отказом, после чего в отношении них был составлены административные протоколы, так как в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее Новиковым С.А. собственноручно было написано заявление о том, что он передал наркотическое средство соль Корниенко Ю.М., которое было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по г. Ессентуки за ***** от <дата>. Какого-либо морального, психологического или физического давления на Новикова С.А. при написании данного заявления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее Новиков С.А. был опрошен по материалам проверки, который дал признательные показания о сбыте наркотических средств совместно с Дроздовым И.А., о том, как они начали заниматься данными преступными действиями и кто был их куратором, а также дал признательные показания о том, что он передал Корниенко Ю.М. наркотическое средство соль. Данные им показания были отражены в объяснениях от <дата> в материалах проверки, зарегистрированных в КУСП Отдела МВД России по г. Ессентуки за ***** и ***** от <дата>, с которыми последний ознакомился лично, и расписался во всех указанных местах. Какого-либо морального, психологического или физического давления на Новикова С.А. не оказывалось. Дроздов И.А. решил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и от дачи каких-либо показаний отказался. Как в последствии ему стало известно, изъятые вещества признаны наркотическим средством (т. 3 л.д. 133-136).

Показаниями свидетеля Гущина Р.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гущин Р.А. пояснил следующее. В ОМВД по г. Ессентуки имелась информация, что Дроздов И.А. и Новиков С.А. причастны к сбыту наркотических средств, на основании чего ими было подготовлено распоряжение с подписью руководителя. <дата> он совместно с сотрудниками Ессентукского ОНК Кардановым З.Ш. и Чижовым В.Ю. проследовали в гаражное помещение ***** гаражного комплекса «Золотушка», где находились Новиков С.А., Дроздов И.А. и еще двое лиц, супруга Новикова С.А. и еще кто-то, он не помнит фамилию. Указанные лица сидели в гараже, выпивали. Мероприятие было в отношении Дроздова И.А. Были приглашены понятые, разъяснены права и обязанности, все были ознакомлены. После чего, Дроздов И.А. был ознакомлен с распоряжением о проведении обследования, последний расписался. Было предложено выдать запрещенные предметы, на что Дроздов И.А. пояснил, что таковых не имеется. После чего началось мероприятие, слева на столе были обнаружены упаковка, изолента, пакетики, телефоны, деньги. Далее в куртке Новикова С.А. в пачке из-под сигарет были обнаружены какие-то наркотики. На стеллажах прямо у входа была обнаружена деревянная шкатулка, в ней были обнаружены наркотики, все изъяли и упаковали. При входе слева был маленький стол, с указанного стола были изъяты карты, телефоны, деньги, упаковка для наркотиков, изолента, пакетики, деньги. Количество он не помнит. В куртке или сумке, он уже точно не помнит, была обнаружена пачка сигарет Новикова С.А., в которой были наркотические средства. Также в шкатулке были уже расфасованные наркотики. Какого-либо физического либо психического давления не оказывалось. Дроздов И.А. и Новиков С.А. сами изъявляли желание, чтобы с их участием был проведен осмотр. Относительно наркотических средств, находящихся в сумке, Новиков С.А. сказал, что они принадлежат последнему, а по поводу наркотических средств, находящихся в шкатулке, Дроздов И.А. пояснил, что они принадлежат ему. Более в сумке наркотиков не было, только те, которые были в пачке сигарет. Он не спрашивал, для каких целей нужны наркотические средства, которые были обнаружены. По итогам мероприятия был составлен протокол обследования.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Гущина Р.А., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля Гущина Р.А., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Гущин Р.А. показал следующее. Он состоит в должности старшего оперуполномоченного 3 Отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО. В отношении Дроздова И.А., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в ОНК Отдела МВД России по г. Ессентуки имелась оперативная информация о том, что указанный гражданин может быть причастен к незаконному обороту запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ. Сотрудниками ОНК отдела МВД России по г. Ессентуки у заместителя начальника Отдела МВД России по г. Ессентуки – начальника полиции подполковника полиции Шищенко И.Н. было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. С целью оказания содействия в проведение вышеуказанного ОРМ, <дата> он и оперуполномоченный 3 Отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО Карданов З.Ш. прибыли в Отдел МВД России по г. Ессентуки. Далее совместно с сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Ессентуки они направились к месту проведения ОРМ «Обследование …». Прибыв <дата>, примерно в 16 часов 30 минут, совместно с оперуполномоченным 3 Отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО Кардановым З.Ш. и старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Ессентуки Чижовым В.Ю. по адресу: <адрес>, они подошли к гаражному помещению. После чего оперуполномоченным Кардановым З.Ш. были приглашены двое понятых. В гаражном помещении ***** находились четверо лиц, как в последствии стало известно Дроздов И.А., Дроздова И.Ю., Новиков С.А. и Корниенко Ю.М. Сотрудником ОНК Отдела МВД России по г. Ессентуки гражданке Корниенко Ю.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последняя отказалась и была доставлена в ОМВД России по г. Ессентуки. Далее в присутствии понятых, Чижов В.Ю. предъявил Дроздову И.А. распоряжения ***** заместителя начальника ОМВД России по г. Ессентуки – начальника полиции Шищенко И.Н. от <дата>. Затем Дроздов И.А. лично ознакомился с данным распоряжением, после чего расписался в нём. Также было предложено ознакомиться с данным распоряжением Дроздовой И.Ю. и Новикову С.А., однако последние не пожелали. Перед проведением оперативно - розыскного мероприятия понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А., Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в присутствии понятых Дроздову И.А., Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. было предложно добровольно выдать находящиеся при них, либо в гаражном помещении, предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, психотропные вещества, либо предметы, заведомо добытые преступным путем, на что Новиков С.А. и Дроздова И.Ю. ответили, что таковых не имеется, а Дроздов И.А. пояснил, что имеется. Далее, в ходе проведения обследования, было установлено, что при входе слева стоит деревянный стол со шкафчиком, на данном столе была обнаружена кастрюля со слов гражданина Дроздова И.А., внутри находятся упаковочные материалы, а также весы. В ходе обследования кастрюли были обнаружены ювелирные весы со следами, 14 изоляционных лент различных цветов, 7 полимерных пакетов, внутри которых находятся полимерные пакетики с zip-lock с застёжками, 7 пластиковых колб, внутри которых находились магнитики. На шкафу была обнаружена чёрная кожаная сумка, принадлежащая гражданину Новикову С.А., в которой находилась пачка из-под сигарет «Davidoff» коричневого цвета, внутри которой находилась сигарета и наркотическое средство. Также в данной сумке находился паспорт на имя Новикова С.А., с находящейся в нём банковской картой ПАО Сбербанк ***** «Моментум». На шкафу были обнаружены вторые ювелирных весы, также коробка оранжевого цвета из-под телефона «Realme» С214. На столе были обнаружены денежные средства: 5 штук по 1000 рублей с номерами купюр: *****. На столе были обнаружены три мобильных телефона, а именно телефон «Samsung» в корпусе синего цвета с IMEI *****, телефон «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета. Также на данном столе была обнаружена банковская карта «Райффайзенбанк» *****. Далее в конце помещения гаража находился стеллаж, на котором находилась деревянная шкатулка, на которую указал гражданин Дроздов И.А. и пояснил, что в ней лежит наркотическое средство. В ходе обследования шкатулки, внутри была обнаружена картонная коробка, внутри которой было 11 полимерных пакетиков с веществом с zip-lock с застёжками и один полимерный пакет с веществом. В правом углу на шкафу были обнаружены две картонные коробки с пустыми пластмассовыми колбами. Чижовым В.Ю. был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались во всех указанных местах. После чего Чижовым В.Ю. было сообщено своему руководителю, который в последствии передал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, так как в действиях Дроздова И.А. и Новикова С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место была вызвана следственно - оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>. Сотрудником прибывшей следственно - оперативной группы, всё обнаруженное в присутствии понятых было у Дроздова И.А. и Новикова С.А. в ходе осмотра места происшествия изъято и помещено в разные полимерные пакеты, которые были упакованы надлежащим образом. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Какого-либо морального, психологического или физического давления на Дроздова И.А., Новикова С.А. не оказывалось. Далее Дроздов И.А. и Новиков С.А. изъявили желание указать, где они осуществляли сбыт наркотических средств, путем закладок, в связи с чем указанные лица были переданы им. Далее он, оперуполномоченный 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО Карданов З.Ш., Дроздов И.А. и Новиков С.А., по указанию последних проехали в <адрес> края. По прибытию на <адрес> края, им были приглашены двое понятых. После чего Кардановым З.Ш., было разъяснено, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, после чего понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А. и Новикову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Он участия в ходе данного осмотра места происшествия и последующих не принимал, только наблюдал за происходящим с целью недопущения попыток скрыться от них вышеуказанных лиц. В ходе осмотра места происшествия Новиков С.А. и Дроздов И.А. указали на угловой участок местности, расположенный по адресу: СК, <адрес>/пер. Набережный, <адрес>, на котором находился электрический щиток, пояснив при этом, что <дата> при осуществлении сбыта наркотического средства, они на нём оставили тайник-закладку, с целью дальнейшего сбыта по средствам сети Интернет. Далее оперуполномоченным Кардановым З.Ш. под нижним корпусом электрического щитка, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте, с магнитом внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица, проследовали к следующему участку местности по указанию Дроздова И.А. и Новикова С.А. После чего Кардановым З.Ш. было разъяснено, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А. и Новикову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия Новиков С.А. и Дроздов И.А. указали на забор, расположенный на участке местности, по адресу: <адрес>, пояснив, что в стыке между трубой и забором имеется трещина, где они оставили свёрток с наркотическим средством «Соль» в виде закладки-тайника, с целью дальнейшего сбыта по средствам сети Интернет. Далее оперуполномоченным Кардановым З.Ш. в действительности в стыке между забором и трубой был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в желто-зеленную изоляционную ленту, который был помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали его. Далее все участвующие лица, проследовали к следующему участку местности по указанию Дроздова И.А. и Новикова С.А. После чего Кардановым З.Ш., было разъяснено, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, после чего понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А. и Новикову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия Новиков С.А. и Дроздов И.А. указали на калитку из металлического профиля, расположенную в 100 метрах от <адрес> края, и, пояснив, что на нижней части калитки они <дата> оставили свёрток, внутри которого наркотическое средство «Соль», с целью дальнейшего сбыта, по средствам сети Интернет, путем оставления в виде закладки-тайника. Далее оперуполномоченным Кардановым З.Ш. в действительности на нижней части калитки из металлопрофиля, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, с магнитом внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали его. Далее все участвующие лица, проследовали к следующему участку местности по указанию Дроздова И.А. и Новикова С.А. После чего Кардановым З.Ш., было разъяснено, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А. и Новикову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия Новиков С.А. и Дроздов И.А. указали на забор, расположенный в 25 метрах от <адрес> по пер. Набережный <адрес> края, пояснив, что в заборе между металлическим каркасом и шифером они <дата> оставили свёрток, в черной изоляционной ленте с целью дальнейшего сбыта посредствам сети Интернет путем оставления в виде закладки-тайника. Далее оперуполномоченным Кардановым З.Ш. в действительности в заборе между металлическим каркасом и шифером был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, с магнитом внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы были оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали его. Далее Дроздов И.А. и Новиков С.А. пояснили, что более не помнят, где они положили тайники закладки, в связи с чем понятые были отпущены, а они выехали обратно в ОМВД России по <адрес>. По прибытию в отдел полиции собранные материалы и изъяты упакованные полимерные свертки были переданы в ОНК Отдела МВД России по <адрес>, вместе с Дроздовым И.А. и Новиковым С.А. Какого-либо морального, психологического или физического давления на Новикова С.А. и Дроздова И.А. не оказывалось. Как впоследствии ему стало известно, изъятые вещества признаны наркотическим средством (т. 3 л.д. 137-140).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Гущин Р.А. подтвердил их правильность в полном объеме.

Показаниями свидетеля Карданова З.Ш.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Карданов З.Ш. пояснил следующее. Являясь сотрудником отдела НОН ГУ МВД России по СКФО 1 ОРЧ, он занимал должность оперуполномоченного по особо важным делам по выявлению, пресечению деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Дату он не помнит, было теплое время суток. В ходе отработки поступившей оперативной информации с целью проверки причастности данных лиц к преступлению, было принято решение провести комплекс оперативно розыскных мероприятий. В ходатайстве было прописано о причастности Дроздова И.А. и иных лиц к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. О том, что Дроздов И.А. занимался сбытом наркотических средств с несколькими лицами, они знали. Когда они приехали в гараж, он не видел, что Новиков С.А. был в состоянии опьянения. При обследовании гаража, когда он задавал вопросы, Дроздов И.А. оказывал полное активное содействие, он все выложил, отвечал на вопросы, вину признавал, принимал участие во всех необходимых мероприятиях от начала до конца. На вопрос, что за вещество, именно Новиков С.А. говорил, что это наркотическое средство соль, предназначенное для сбыта. Он спросил, где они уже успели осуществить сбыт. Новиков С.А. говорил, что в <адрес> тот сам разложил, у него есть видео. Новиков С.А. был в трезвом состоянии. Была оперативная информация о причастности Корниенко Ю.М., но у той в тот момент были признаки наркотического опьянении. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, она отказалась, ее забрали в отдел для составления административного материала. В гараже остались Дроздов И.А., Новиков С.А. и супруга Дроздова И.А., еще были понятые. Со стороны главного управления МВД по СКФО он был не один, их было два сотрудника, а так же Чижов В.Ю. Он разъяснил порядок проведения, что они будут искать, что они хотят обнаружить, что они хотят изъять. После разъяснения, что есть оперативная информация о причастности данных граждан к сбыту наркотиков он предложил добровольно выдать, т.к это будет смягчающим обстоятельством. Дроздов И.А. вытащил из кастрюли около 170 гр, точного веса подсудимые не помнили, так как сами оттуда периодически употребляли. Какую-то часть расфасованного они сбыли за день до этого в <адрес>, а оставшуюся часть они не успели расфасовать. У них было все подготовлено к сбыту: весь упаковочный материал, зиплоки, магниты, весы. Они поясняли, что покупали весы на «Авито», две пары весов нужны были, поскольку вдвоем удобнее и быстрее приготовить вес к сбыту. Дроздов И.А. вместе с Новиковым С.А. пояснили, зачем последним магниты, изолента, весы. Далее он задавал вопрос, кто переписывается с неустановленным лицом, которое курирует этот магазин, кто выдает зарплату. Те вдвоем пояснили, что Дроздов И.А. переписывается, периодически Новиков С.А. берет телефон Дроздова И.А., может пойти вместо последнего, поднять оптовую закладку. Дроздов И.А. и Новиков С.А. вместе совместно фасовали, у них было две пары весов для этого. Ни на кого не оказывалось давление, им раннее была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Дроздов И.А. добровольно все выдавал. Ни физического, ни психологического давления на них не было оказано. Все действия происходили совместно с участниками, все отражалось в протоколе, далее была вызвана следственно оперативная группа. Следователем на месте были изъяты разноцветные изоленты в большом количестве, колбы пластмассовые с крышечками (были и пустые, и с магнитами), пакетики с застежкой зиплок, весы, кастет был у данного гражданина, изъяли его или нет, он не помнит. Также изъяли наркотик, часть расфасованного наркотика в пакетах, телефоны, деньги, паспорт Новикова С.А. Телефон Дроздова И.А. был упакован. Перед выездом в <адрес> с целью осмотра мест, где были оставлены наркотические вещества, им лично было предложено проехать на указанные места, никакого давления им оказано не было. По указаниям подсудимых они проехали в <адрес>. Дроздов И.А. и Новиков С.А. в <адрес> показали примерно 8-9 мест, некоторые места были пустые, в 4 местах они нашли и изъяли наркотические средства. О причастности Корниенко Ю.М. они знали, но у той не было при себе телефона, но она ходила с Дроздовым И.А. и Новиковым С.А. и раскладывала закладки, позже они задержали ее на сбыте наркотических средств. Она продолжала работать на тот же интернет магазин. Новиков С.А., находясь в СИЗО, писал Корниенко Ю.М., чтоб одна из свидетелей изменила показания, с целью ввести в заблуждение суд, чтоб избежать уголовную ответственность за сбыт наркотических средств. Ему не нужно было оказывать какое-либо давление, поскольку все, что нужно, они изъяли. У Дроздова И.А. в телефоне несколько тысяч фотографий с закладками наркотического средства, которое они ранее сбыли. Новиков С.А. пояснил, что тот почистил свой телефон от фотографий. Помимо кристалла в пачке сигарет при Новикове С.А. никаких наркотических средств не было, у Дроздова И.А. вообще ничего не было при себе. Снимали ли отпечатки пальцев с весов, он не знает, но он просил эксперта, чтоб со всех предметов, с которых возможно снять отпечатки, тот снял. Снял ли эксперт, он не знает. Они нашли, далее следственно-оперативная группа приехала, изымали и снимали. Почему 08 июня Новикова С.А. отвезли в ИВС <адрес>, ему не известно, возможно, не было места в ИВС <адрес>. Когда подсудимых задерживали, сотрудники Ессентукского наркоконтроля отбирали у Новикова С.А. объяснение. При этом он периодически заходил, выходил, никакого давления на Новикова С.А. не оказывал. При допросе Новикова С.А. в качестве подозреваемого он не присутствовал.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Карданова З.Ш., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Карданова З.Ш., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Карданов З.Ш. показал следующее. Он состоит в должности оперуполномоченного 3 Отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО. В отношении Дроздова И.А., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в ОНК Отдела МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что указанный гражданин может быть причастен к незаконному обороту запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ. Сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> у заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> – начальника полиции подполковника полиции Шищенко И.Н. было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. С целью оказания содействия в проведение вышеуказанного ОРМ, <дата> он и старший оперуполномоченный 3 Отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО Гущин Р.А. прибыли в Отдел МВД России по <адрес>. Далее совместно с сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> они направились к месту проведения ОРМ «Обследование …». Прибыв <дата>, примерно в 16 часов 30 минут, совместно со старшим оперуполномоченным 3 Отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО Гущиным Р.А. и старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> Чижовым В.Ю. по адресу: <адрес>, они подошли к гаражному помещению. После чего им были приглашены двое понятых. В гаражном помещении ***** находились четверо лиц, как в последствии стало известно, Дроздов И.А., Дроздова И.Ю., Новиков С.А. и Корниенко Ю.М. Сотрудником ОНК Отдела МВД России по <адрес> гражданке Корниенко Ю.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последняя отказалась и была доставлена в ОМВД России по <адрес>. Далее в присутствии понятых, старший оперуполномоченный Чижов В.Ю. предъявил Дроздову И.А., распоряжения ***** заместителя начальника ОМВД России по <адрес> – начальника полиции Шищенко И.Н. от <дата>. Затем Дроздов И.А. лично ознакомился с данным распоряжением, после чего расписался в нём. Также было предложено ознакомиться с данным распоряжением Дроздовой И.Ю. и Новикову С.А., однако последние не пожелали. Перед проведением оперативно - розыскного мероприятия понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А., Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в присутствии понятых Дроздову И.А., Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. было предложно добровольно выдать находящиеся при них, либо в гаражном помещении, предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, психотропные вещества, либо предметы, заведомо добытые преступным путем, на что Новиков С.А. и Дроздова И.Ю. ответили, что таковых не имеются, а Дроздов И.А. пояснил, что имеются. Далее, в ходе проведения обследования, было установлено, что при входе слева стоит деревянный стол со шкафчиком, на данном столе была обнаружена кастрюля со слов гражданина Дроздова И.А., внутри находятся упаковочные материалы, а также весы. В ходе обследования кастрюли были обнаружены ювелирные весы со следами, 14 изоляционных лент различных цветов, 7 полимерных пакетов, внутри которых находятся полимерные пакетики с zip-lock с застёжками, 7 пластиковых колб, внутри которых находились магнитики. На шкафу была обнаружена чёрная кожаная сумка, принадлежащая гражданину Новикову С.А., в которой находилась пачка из-под сигарет «Davidoff» коричневого цвета, внутри которой находилась сигарета и наркотическое средство. Также в данной сумке находился паспорт на имя Новикова С.А., с находящейся в нём банковской картой ПАО Сбербанк ***** «Моментум». На шкафу были обнаружены вторые ювелирных весы, также коробка оранжевого цвета из-под телефона «Realme» С214. На столе были обнаружены денежные средства: 5 штук по 1000 рублей с номерами купюр: *****. На столе были обнаружены три мобильных телефона, а именно телефон «Samsung» в корпусе синего цвета с IMEI *****, телефон «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета. Также на данном столе была обнаружена банковская карта «Райффайзенбанк» *****. Далее в конце помещения гаража находился стеллаж, на котором находилась деревянная шкатулка, на которую указал гражданин Дроздов И.А. и пояснил, что в ней лежит наркотическое средство. В ходе обследования шкатулки, внутри была обнаружена картонная коробка, внутри которой было 11 полимерных пакетиков с веществом с zip-lock с застёжками и один полимерный пакет с веществом. В правом углу на шкафу были обнаружены две картонные коробки с пустыми пластмассовыми колбами. Чижовым В.Ю. был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и он, расписались во всех указанных местах. После чего Чижовым В.Ю. было сообщено своему руководителю, который в последствии передал сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Ессентуки, так как в действиях Дроздова И.А. и Новикова С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место была вызвана следственно - оперативная группа Отдела МВД России по г. Ессентуки. Далее сотрудником прибывшей следственно - оперативной группы всё обнаруженное в присутствии понятых было у Дроздова И.А. и Новикова С.А. в ходе осмотра места происшествия изъято и помещено в разные полимерные пакеты, которые были упакованы надлежащим образом. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Какого-либо морального, психологического или физического давления на Дроздова И.А., Новикова С.А. не оказывалось. Далее Дроздов И.А. и Новиков С.А. добровольно без какого-либо принуждения изъявили желание указать, где они осуществляли сбыт наркотических средств, путем закладок, в связи с чем указанные лица были переданы им. Далее он, старший оперуполномоченный 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО Гущин Р.А., Дроздов И.А. и Новиков С.А., по указанию последних проехали в <адрес> края. По прибытию на <адрес>, Гущиным Р.А. были приглашены двое понятых. После чего им, было разъяснено, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, после чего понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А. и Новикову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Гущин Р.А. участия в ходе данного осмотра места происшествия и последующих не принимал, только наблюдал за происходящим с целью недопущения попыток скрыться от них вышеуказанных лиц. В ходе осмотра места происшествия Новиков С.А. и Дроздов И.А. указали на угловой участок местности, расположенный по адресу: СК, <адрес>, на котором находился электрический щиток, пояснив при этом, что <дата> при осуществлении сбыта наркотического средства, они на нём оставили тайник-закладку, с целью дальнейшего сбыта по средствам сети Интернет. Далее им под нижним корпусом электрического щитка, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте, с магнитом внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали к следующему участку местности по указанию Дроздова И.А. и Новикова С.А. После чего им было разъяснено, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А. и Новикову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия Новиков С.А. и Дроздов И.А. указали на забор, расположенный на участке местности, по адресу: <адрес>, пояснив, что в стыке между трубой и забором имеется трещина, где те оставили свёрток с наркотическим средством «Соль» в виде закладки-тайника, с целью дальнейшего сбыта по средствам сети Интернет. Далее им в действительности в стыке между забором и трубой был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в желто-зеленную изоляционную ленту, который был помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали его. Далее все участвующие лица, проследовали к следующему участку местности по указанию Дроздова И.А. и Новикова С.А. После чего им было разъяснено, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, после чего понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А. и Новикову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия Новиков С.А. и Дроздов И.А. указали на калитку из металлического профиля, расположенную в 100 метрах от <адрес>, пояснив, что на нижней части калитки они <дата> оставили свёрток, внутри которого наркотическое средство «Соль», с целью дальнейшего сбыта, по средствам сети Интернет, путем оставления в виде закладки-тайника. Далее им в действительности на нижней части калитки из металлопрофиля был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, с магнитом внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали его. Далее все участвующие лица проследовали к следующему участку местности по указанию Дроздова И.А. и Новикова С.А. После чего им было разъяснено, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А. и Новикову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия Новиков С.А. и Дроздов И.А. указали на забор, расположенный в 25 метрах от <адрес> края, пояснив, что в заборе между металлическим каркасом и шифером они <дата> оставили свёрток, в черной изоляционной ленте с целью дальнейшего сбыта посредствам сети Интернет путем оставления в виде закладки-тайника. Далее им в действительности в заборе между металлическим каркасом и шифером, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, с магнитом внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы были оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали его. Далее Дроздов И.А. и Новиков С.А. пояснили, что более не помнят, где они положили тайники закладки, в связи с чем понятые были отпущены, а они выехали обратно в ОМВД России по <адрес>. По прибытию в отдел полиции собранные материалы и изъятые упакованные полимерные свертки были переданы в ОНК Отдела МВД России по <адрес>, вместе с Дроздовым И.А. и Новиковым С.А. Какого-либо морального, психологического или физического давления на Новикова С.А. и Дроздова И.А. не оказывалось. Как впоследствии ему стало известно, изъятые вещества признаны наркотическим средством (т. 3 л.д. 141-144).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Карданов З.Ш. подтвердил их правильность и пояснил, что первоначально Дроздов И.А. и Новиков С.А. не выдали наркотические вещества, потом он разъяснил, что это будет смягчающим обстоятельством, и те часть выдали, часть они сами нашли. Дроздов И.А. и Новиков С.А. показывали и указывали, где находятся закладки, вдвоем. В отношении Новикова С.А. проводилось ОРМ, однако материалы ОРМ не были переданы и не были приобщены к уголовному делу, поскольку это могло допустить расшифровку тактики, методики оперативно розыскной деятельности. Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» они имеют право не предоставлять такие материалы.

Показаниями свидетеля Павловского М.Г.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Павловского М.Г., свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Павловского М.Г., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Павловский М.Г. показал следующее. Примерно в 16 часов 30 минут <дата> он находился на <адрес> края, где был остановлен ранее ему не знакомым человеком, который представился сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде, после чего сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном помещении *****, расположенном по адресу: <адрес>, на что он согласился. После чего он и второй приглашенный понятой проследовали к вышеуказанному гаражному помещению, где находились другие сотрудники полиции и ранее двое ему незнакомых мужчин, как в последствии ему стало известно, Дроздов И.А. и Новиков С.А. и ранее ему незнакомая женщина, как в последствии ему стало известно Дроздова И.Ю. Сотрудник полиции предъявил Дроздову И.А. распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ***** от <дата> вынесенное заместителем начальника ОМВД России по <адрес>, на основании которого в гаражном помещении *****, расположенном по адресу: <адрес>, будет проведено оперативно - розыскное мероприятие. Затем Дроздов И.А. лично ознакомился с данным распоряжением, после чего расписался в нём. Перед проведением оперативно - розыскного мероприятия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А., Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее Дроздову И.А., Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. было предложно добровольно выдать находящиеся при них, либо в гараже, предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, на что Новиков С.А. ответил, что при нем и в гараже таковых не имеется, а Дроздов И.А. пояснил, что имеется. Далее, в ходе проведения обследования, было установлено, что при входе слева стоит деревянный стол со шкафчиком, на данном столе была обнаружена кастрюля, со слов гражданина Дроздова И.А., внутри находятся упаковочные материалы, а также весы. В ходе обследования кастрюли были обнаружены ювелирные весы со следами, 14 изолент различных цветов, 7 полимерных пакетов, внутри которых находятся полимерные пакетики с zip-lock с застёжками, 7 пластиковых колб, внутри которых находились магнитики. На шкафу была обнаружена чёрная кожаная сумка, принадлежащая гражданину Новикову С.А., со слов которого внутри находится пачка из-под сигарет «Davidoff» коричневого цвета, внутри которой находилась сигарета и наркотическое средство. Также в данной сумке находился паспорт на имя Новикова С.А., с находящейся в нём банковской картой ПАО Сбербанк ***** «Моментум». На шкафу были обнаружены вторые ювелирные весы, также коробка оранжевого цвета из-под телефона «Realme» С214. На столе были обнаружены денежные средства: 5 штук по 1000 рублей с номерами купюр: *****. На столе были обнаружены три мобильных телефона, а именно телефон «Samsung» в корпусе синего цвета с IMEI *****, телефон «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета. Также на данном столе была обнаружена банковская карта «Райффайзенбанк» *****. Далее в конце помещения гаража находился стеллаж, на котором находилась деревянная шкатулка, на которую указал гражданин Дроздов И.А. и пояснил, что в ней лежит наркотическое средство. В ходе обследования шкатулки, внутри была обнаружена картонная коробка, внутри которой было 11 полимерных пакетиков с веществом с zip-lock с застёжками и один полимерный пакет с веществом. В правом углу на шкафу были обнаружены две картонные коробки с пустыми пластмассовыми колбами. После обнаружения в ходе проведения обследования всех вышеперечисленных предметов, сотрудники полиции заявили о завершении проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее один из сотрудников полиции сделал сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> об обнаружении веществ, которые могут быть признаны наркотическими. Через некоторое время на место прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>. После чего, следователь сообщил всем участвующим лицам, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, где он вновь принял участие в качестве понятого. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснила всем права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия, следователь обнаружила в вышеуказанных местах и изъяла вышеописанные предметы и вещества, а именно изоленты различных цветов в количестве 14 штук; 7 полимерных пакетов внутри которых находится большое количество пакетиков с zip-lock застежкой; 7 пластмассовых колб с магнитиками; двое ювелирных весов со следами; пачку из-под сигарет «Davidoff» коричневого цвета с веществом; паспорт на имя Новикова С.А. и банковскую карту «*****» Моментум ПАО «Сбербанка»; коробку от мобильного телефона «Realmi» желтого цвета с находящейся внутри пластиковой картой от sim-карты, денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1 тысячи рублей; три мобильных телефона: «Samsung» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета «Samsung» в корпусе черного цвета, на всех мобильных телефонах имели следы трещин; банковскую карта «Райффайзенбанк» «5379 *****»; деревянную шкатулку, внутри которой находилась картонная коробка, внутри которой находился 1 полимерный пакет с большим количеством вещества, и 11 полимерных пакетиков с zip-lock застежкой с веществом; 2 коробки с пустыми пластмассовыми колбами из-под магнитиков. Все вышеуказанные предметы были упакованы в пакеты, обвязаны нитями, на концы которых были наклеены пояснительные бирки с их подписями. Также в их присутствии специалист обработал ювелирные весы, с которых были изъяты смывы, а также с коробки, которая находилась в шкатулке, был изъят след пальца руки, которые были упакованы в бумажные конверты, на которые они также поставили свои подписи. Со всей документацией они ознакомились лично и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 194-196).

Показаниями свидетеля Кузнецова Д.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кузнецов Д.А. пояснил следующее. <дата> на <адрес> к нему подошел человек, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и пригласил побыть понятым. Он и другие понятые проследовали к месту, а именно в гаражный кооператив. Там было двое ранее ему неизвестных мужчин, и начался обыск, обследование гаража. Их ознакомили с документами о том, что они будут свидетелями и начался процесс обыска. При проведении оперативного мероприятия обследования гаражного помещения Дроздову И.А. и Новикову С.А. разъяснялись права. После этого было предложено выложить все запрещенные вещества, оружие. Насколько он помнит, Дроздов И.А. что-то выдал. В ходе обследования были обнаружены деревянная коробка, три мобильных телефона, пачка сигарет с каким-то веществом, чей-то паспорт. Были изъяты три мобильных телефона, паспорт, шкатулка, пакетики из шкатулки, сумка и что-то из сумки. Найденные предметы упаковывались в полимерный пакет. Дроздов И.А. и Новиков С.А. поставили свои подписи. После этого он расписался в документах. Он не помнит, что конкретно изымали у Новикова С.А., и кому принадлежала пачка сигарет с наркотическим веществом. Он не видел, чтоб в ходе проведения розыскного мероприятия обследования оказывалось какое-либо психическое или физическое давление, или чтобы сотрудники полиции отходили куда-то вместе с Дроздовым И.А. и Новиковым С.А.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Кузнецова Д.А., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля Кузнецова Д.А., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Кузнецов Д.А. показал следующее. Примерно в 16 часов 30 минут <дата> он находился на <адрес> края, где был остановлен ранее ему незнакомым человеком, который представился сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде, после чего сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном помещении *****, расположенном по адресу: <адрес>, ГК «Золушка», <адрес>, на что он согласился. После чего он и второй приглашенный понятой проследовали к вышеуказанному гаражному помещению, где находились другие сотрудники полиции и ранее двое ему не знакомых мужчин, как в последствии ему стало известно Дроздов И.А. и Новиков С.А. и ранее ему не знакомая женщина, как в последствии ему стало известно Дроздова И.Ю. Сотрудник полиции предъявил Дроздову И.А. распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ***** от <дата>, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по <адрес>, на основании которого в гаражном помещении ***** расположенном по адресу: <адрес>, ГК «Золушка», <адрес>, будет проведено оперативно - розыскное мероприятие. Затем Дроздов И.А. лично ознакомился с данным распоряжением, после чего расписался в нём. Перед проведением оперативно - розыскного мероприятия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А., Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее Дроздову И.А. Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. было предложно добровольно выдать находящиеся при них, либо в гараже, предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, на что Новиков С.А. ответил, что при нем и в гараже не имеется, а Дроздов И.А. пояснил, что имеется. Далее, в ходе проведения обследования, было установлено что при входе слева стоит деревянный стол со шкафчиком, на данном столе была обнаружена кастрюля со слов гражданина Дроздова И.А., внутри находится упаковочные материалы, а также весы. В ходе обследования кастрюли были обнаружены ювелирные весы со следами, 14 изолент различных цветов, 7 полимерных пакетов, внутри которых находятся полимерные пакетики с zip-lock с застёжками, 7 пластиковых колб, внутри которых находились магнитики. На шкафу была обнаружена чёрная кожаная сумка, принадлежащая гражданину Новикову С.А., со слов которого внутри находится пачка из-под сигарет «Davidoff» коричневого цвета, внутри которой находилась сигарета и наркотическое средство. Также в данной сумке находился паспорт на имя Новикова С.А., с находящейся в нём банковской картой ПАО Сбербанк ***** «Моментум». На шкафу были обнаружены вторые ювелирных весы, также коробка оранжевого цвета из-под телефона «Realme» С214. На столе были обнаружены денежные средства: 5 штук по 1000 рублей с номерами купюр: *****. На столе были обнаружены три мобильных телефона, а именно телефон «Samsung» в корпусе синего цвета с IMEI *****, телефон «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета. Также на данном столе была обнаружена банковская карта «Райффайзенбанк» *****. Далее в конце помещения гаража находился стеллаж, на котором находилась деревянная шкатулка, на которую указал гражданин Дроздов И.А. и пояснил, что в ней лежит наркотическое средство. В ходе обследования шкатулки, внутри была обнаружена картонная коробка, внутри которой было 11 полимерных пакетиков с веществом с zip-lock с застёжками и один полимерный пакет с веществом. В правом углу на шкафу были обнаружены две картонные коробки с пустыми пластмассовыми колбами. После обнаружения в ходе проведения обследования всех вышеперечисленных предметов, сотрудники полиции заявили о завершении проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее один из сотрудников полиции сделал сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> об обнаружении веществ, которые могут быть признаны наркотическими. Через некоторое время на место прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>. После чего, следователь сообщил всем участвующим лицам, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, где он вновь принял участие в качестве понятого. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснила всем права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия, следователь обнаружила в вышеуказанных местах и изъяла вышеописанные предметы и вещества, а именно изоленты различных цветов в количестве 14 штук; 7 полимерных пакетов внутри которых находится большое количество пакетиков с zip-lock застежкой; 7 пластмассовых колб с магнитиками; двое ювелирных весов со следами; пачку из-под сигарет «Davidoff» коричневого цвета с веществом; паспорт на имя Новикова С.А. и банковскую карту «*****» Моментум ПАО «Сбербанка»; коробку от мобильного телефона «Realmi» желтого цвета с находящейся внутри пластиковой картой от sim-карты, денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1 тысячи рублей; три мобильных телефона: «Samsung» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета «Samsung» в корпусе черного цвета, на всех мобильных телефонах имели следы трещин; банковскую карту «Райффайзенбанк» «*****»; деревянную шкатулку, внутри которой находилась картонная коробка, внутри которой находился 1 полимерный пакет с большим количеством вещества, и 11 полимерных пакетиков с zip-lock застежкой с веществом; 2 коробки с пустыми пластмассовыми колбами из-под магнитиков. Все вышеуказанные предметы были упакованы в пакеты, обвязаны нитями, на концы которых были наклеены пояснительные бирки с их подписями. Также в их присутствии специалист обработал ювелирные весы, с которых были изъяты смывы, а также с коробки, которая находилась в шкатулке, был изъят след пальца руки, которые были упакованы в бумажные конверты, на которые они также поставили свои подписи. Со всей документацией они ознакомились лично и поставили свои подписи (т. 3 л.д. 28-30).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Кузнецов Д.А. подтвердил их правильность.

Показаниями свидетеля Клапышева С.В.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Клапышева С.В., который в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Клапышева С.В., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Клапышев С.В. показал следующее. <дата> он проходил по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии в осмотре места происшествия, участка местности, расположенного на <адрес> края, на что он согласился. После этого он и второй приглашенный понятой, вместе с сотрудником полиции прошли на участок местности возле одного из домов по <адрес>, где находились ранее ему не знакомые двое мужчин, как впоследствии ему стало известно Дроздов И.А. и Новиков С.А. Перед началом следственного действия ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также производства осмотра. Участникам осмотра Дроздову И.А. и Новикову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в присутствии его и второго понятого Новиков С.А. и Дроздов И.А. указали на угловой участок местности, расположенный по адресу: СК, <адрес>, на котором находился электрический щиток, пояснив, что <дата> при осуществлении сбыта наркотического средства, они на нём оставили тайник-закладку, с целью дальнейшего сбыта по средствам сети Интернет. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции под нижним корпусом, в присутствии его и второго понятого был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте, с магнитом внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина туго перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали его. Далее сотрудники полиции попросили его снова поучаствовать в следственном действии в осмотре места происшествия, участка местности, расположенного на этой же <адрес>, на что он снова дал согласие. В данном следственном действии также принимали участие второй понятой, Дроздов И.А., Новиков С.А. и сотрудники полиции. Далее, проследовав к следующему участку местности, ему и второму понятому перед началом следственного действия также были разъяснены права и обязанности, а участникам осмотра Дроздову И.А. и Новикову С.А. снова была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в присутствии него и второго понятого Дроздов И.А. и Новиков С.А. указали на забор, расположенный на участке местности, по адресу: <адрес>, пояснив, что в стыке между трубой и забором имеется трещина, где они оставили свёрток с наркотическим средством «Соль» в виде закладки-тайника, с целью дальнейшего сбыта по средствам сети Интернет. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в действительности в стыке между забором и трубой был обнаружен полимерный сверток, обмотанный в желто-зеленную изоляционную ленту. Указанный сверток в ходе осмотра места происшествия был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина туго обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписался он и другие участвующие лица. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали его. Далее сотрудники полиции попросили его снова поучаствовать в следственном действии в осмотре места происшествия, участка местности, расположенного на улице <адрес> края, на что он снова дал согласие. В данном следственном действии также принимали участие второй понятой, Дроздов И.А., Новиков С.А. и сотрудники полиции. Далее, проследовав к следующему участку местности, ему и второму понятому перед началом следственного действия также были разъяснены права и обязанности, а участникам осмотра Дроздову И.А. и Новикову С.А. снова была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в присутствии него и второго понятого Дроздов И.А. и Новиков С.А. указали на калитку из металлического профиля, расположенную в 100 метрах от <адрес> края, пояснив, что на нижней части калитки они <дата> оставили свёрток, внутри которого наркотическое средство «Соль», с целью дальнейшего сбыта, по средствам сети Интернет, путем оставления в виде закладки-тайника. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в действительности на нижней части калитки из металлопрофиля, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, с магнитом внутри. Указанный сверток в ходе осмотра места происшествия был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина туго обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписался он и все участвующие лица. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали его. Далее сотрудники полиции попросили его снова поучаствовать в следственном действии в осмотре места происшествия, участка местности, расположенного на пер. Набережный <адрес> края, на что он снова дал согласие. В данном следственном действии также принимали участие второй понятой, Дроздов И.А., Новиков С.А. и сотрудники полиции. Далее, проследовав к следующему участку местности, ему и второму понятому перед началом следственного действия также были разъяснены права и обязанности, а участникам осмотра Дроздову И.А. и Новикову С.А. снова была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в присутствии его и второго понятого Дроздов И.А. и Новиков С.А. указали на забор, расположенный в 25 метрах от <адрес>, пояснив, что в заборе между металлическим каркасом и шифером они <дата> оставили свёрток, в черной изоляционной ленте с целью дальнейшего сбыта посредствам сети Интернет путем оставления в виде закладки-тайника. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в действительности в заборе между металлическим каркасом и шифером, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, с магнитом внутри. Указанный сверток в ходе осмотра места происшествия был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина туго обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписался он и все участвующие лица. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали его. При проведении указанных следственных действий Дроздов И.А. и Новиков С.А. добровольно без оказания какого – либо давления со стороны сотрудников полиции показывали и поясняли обстоятельства оставления ими наркотических средств посредствам «закладок», для дальнейшего сбыта (т. 3 л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля Дроздовой Г.В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дроздова Г.В. пояснила следующее. С подсудимым Новиковым С.А. она ранее не знакома, подсудимый Дроздов И.А. ее сын. Последний инвалид с детства, у него была полная потеря памяти, потом это все восстанавливали. Ему дали 3 группу инвалидности. По характеру Дроздов И.А. ведомый, ему кто-то что-то говорит, и он выполняет. На работах его всегда хвалили, добрый, работящий. Он работал грузчиком на «Пивзаводе» и с первой зарплаты купил ей подарки. Люди на работе его хвалили. Он женился, реже стал ходить к ним домой. Она очень часто теряла сознание, когда было высокое давление, и он ей часто вызывал скорую помощь. Потом ее сын поругался с женой и ушел жить в гараж, и последние полгода он жил в этом гараже, расположенном по адресу: «Золотушка», *****. Указанный гараж оформлен на нее. Она всегда его просила прийти домой, чтобы посмотреть, не пьет ли он, потому что у них на «Золотушке» много алкашей и все пьют. Она иногда приходила в гараж и видела там Новикова С.А., но последний сразу уходил оттуда. Она слышала о Новикове С.А., все ей говорили, зачем ее сын с дружит Новиковым С.А. Она тоже говорила Дроздову И.А., чтобы тот не дружил с Новиковым С.А., но сын ей говорил, что Новиков С.А. хороший и все, что говорят о последнем, это неправда. Она слышала, что Новиков С.А. болен ВИЧ-инфекцией. Когда ее сына забрали, гараж был закрыт, но когда они пришли туда, там было все подвинуто, шкафы и диван были передвинуты на середину. И такое было три раза, но замок взломан не был. При обыске она не присутствовала. Сам по себе Дроздов И.А. очень добрый, общительный, всегда был готов всем помочь. Ей он тоже помогал: ходил в магазин, приходил, готовил кушать. За ребенком Дроздов И.А. ухаживал, в садик водил и из садика забирал, за садик платил. Она никогда не видела, чтоб Дроздов И.А. употреблял спиртные напитки, наркотические вещества. Каким номером телефона пользовался Дроздов И.А., она не помнит, поскольку не запоминает номера телефонов.

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно выводам которого на внутренних поверхностях электронных весов, изъятых <дата> в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Золотушка», гаражное помещение *****, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 54-55).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу сыпучее вещество, массой на момент исследования соответственно: 139,74г, 7,20г, 0,42г, 5,13г, 0,39г, 0,40г, 0,38г, 0,36г, 0,42г, 0,44г, 0,39г, 0,38г, 0,63г, 0,45г, 1,34г, 0,45г и 0,37г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 134-138).

Заключением комиссии экспертов ***** от <дата>, согласно выводам которого, Дроздов И.А. обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (последствиями перенесенной нейроинфекции, интоксикационного генеза). Это подтверждается анамнестическими сведениями о перенесённом им в 6-летнем возрасте энцефалите, осложнившемся тяжёлой токсической энцефалопатией, о появившихся в последующем отставании в умственном развитии (что обусловило трудности в обучении), церебрастенических расстройствах (головные боли, повышенная утомляемость), эмоционально-волевых нарушениях (раздражительность, обидчивость, конфликтность, снижение волевых функций, склонность к употреблению психоактивных веществ - продолжительное систематическое употребление стимуляторов («соль») и прегабалина со сформированной наркотической зависимостью); данными медицинской документации о наблюдении по этому поводу у психиатра и у нарколога, определении III группы инвалидности (с 2009 бессрочно); а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного, наряду с рассеянной неврологической симптоматикой, были выявлены: некоторая поверхностность суждений, обстоятельность и конкретизация мышления, замедленность мышления по темпу, внимания, истощаемость психических процессов, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, нетерпимость к критике, эгоцентричность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Дроздова И.А. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Дроздов И.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Дроздов И.А. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Дроздов И.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Вопросы №*****,8 рассматриваются при необходимости назначения принудительного лечения, в данном случае они нецелесообразны. При настоящем психиатрическом обследовании у Дроздова И.А. выявлены признаки наркомании (синдром зависимости сочетанного употребления психоактивных веществ: стимуляторы («соль»), прегабалин), что является интоксикационным фактором в генезе выявленного у него психического расстройства. Как обнаруживающий признаки наркомании, Дроздов И.А. нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации, принудительное лечение от наркомании отменено на основании ФЗ ***** от <дата> (т. 2 л.д. 81-84).

Заключение комиссии экспертов ***** от <дата>, согласно выводам которого Новиков С.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о многолетнем с 28 лет, систематическом злоупотреблении психоактивными веществами (опий, героин, «соль», лирика), утрате количественного контроля, нарастании толерантности, сформировавшейся психофизической зависимости к ПАВ, абстинентного синдрома, с изменениями личности по эмоционально-неустойчивому типу с доминированием употребления ПАВ над другими приоритетами в системе ценностей с морально-этическим снижением личности, что стало причиной лечения у нарколога по месту жительства с 2010 года с вышеуказанным диагнозом и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, характерные для лиц, длительное время злоупотребляющих наркотическими веществами, в виде эмоциональной лабильности, легковесности суждений, эгоцентризма, конфликтности, ограниченности интересов и морально-нравственного снижения личности, неустойчивости настроения и интересов, демонстративности поведения, нетерпимости к критике в свой адрес, беспечности. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Новикова С.А. во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного и свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Новиков С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту, оценка достоверности (правильности) показаний не входит в компетенцию судебно — психиатрических экспертов. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Новиков С.А. страдает наркоманией, нуждается в наблюдений, а также в медицинской и социальной реабилитации у нарколога. Вопрос *****, ***** рассматривается при назначении принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д. 226-230).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона «Samsung» модель «SM-A127F» обнаружена информация, а именно: информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), сохраненные контакты, SMS-сообщения. В памяти SIM-карт мобильного телефона «Samsung» модель «SM-A127F» обнаружена информация, а именно: сохраненные контакты, информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий). Данная информация скопирована на DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «<данные изъяты>» каталог «<данные изъяты>». SMS-сообщений, в памяти SIM-карт данного мобильного телефона не обнаружено. В памяти SIM-карт мобильного телефона «XiaomiRedmi» обнаружена информация, а именно: сохраненные контакты, SMS-сообщения, информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий). Данная информация скопирована на DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «<данные изъяты>» каталог «на запись э-1713». Извлечь (обнаружить) из памяти мобильного телефона «Samsung» модель «SM-A022G» и «XiaomiRedmi» какую-либо информацию, аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. В памяти мобильного телефона «Samsung» модель «SM-A127F» обнаружена информация о посещенных интернет-сайтах. Данная информация скопирована на DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «<данные изъяты>» каталог «<данные изъяты>». Извлечь (обнаружить) из памяти мобильных телефонов «Samsung» модель «SM-A022G» и «XiaomiRedmi» какую-либо информацию, аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. В памяти мобильного телефона «Samsung» модель «SM-A127F» обнаружена информация, накопленная при работе в мессенджере «WhatsApp». Данная информация скопирована на DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «<данные изъяты>» каталог «<данные изъяты>». Извлечь (обнаружить) из памяти мобильного телефона «Samsung» модель «SM-A127F» какую-либо информацию, накопленную при работе в социальных сетях аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. Извлечь (обнаружить) из памяти мобильных телефонов «Samsung» модель «SM-A022G» и «XiaomiRedmi» какую-либо информацию, аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. В памяти мобильного телефона «Samsung» модель «SM-A127F» обнаружена информация, а именно – графические файлы в явном и в удаленном виде. Данные файлы скопированы на DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «<данные изъяты>» каталог «<данные изъяты>». Извлечь (обнаружить) из памяти мобильных телефонов «Samsung» модель «SM-A022G» и «XiaomiRedmi» какую-либо информацию, аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения (т. 2 л.д. 209-213).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу сыпучие вещества, массой на момент проведения экспертизы соответственно: 139,73г, 7,19г, 0,41г, 5,12г, 0,38г, 0,39г, 0,37г, 0,35г, 0,41г, 0,43г, 0,38г, 0,37г, 0,62г, 0,44г, 1,33г, 044г, 0,36г и 0,34г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам. На поверхностях представленных электронных весов, обнаружены следы - ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона. В представленных на экспертизу марлевых тампонах, обнаружены следы - ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 210-214).

СD-диском с информацией, полученной из ПАО «ВымпелКом»; СD-диском с информацией, полученной из ПАО «МТС»; DVDRW диском с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы ***** от <дата>, находящимся в конверте; банковской картой ПАО Сбербанк *****, банковской картой АО «Тинькофф банка» *****, банковской картой «RaiffaisenBANK» *****, принадлежащими Дроздову И.А., изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия и <дата> в ходе выемки; банковской картой «Сбербанка» *****, изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия, находящейся в бумажном конверте (т. 4 л.д. 46, 47-52, 72, 73, 247, 248, 249-255).

Протоколом выемки от <дата>, произведенной с участием Дроздовой И.Ю. в <адрес> по пер. Светлый <адрес> края, в ходе которой изъяты банковская карта ПАО Сбербанк *****, банковская карта АО «Тинькофф банка» *****, принадлежащие Дроздову И.А. (т. 3 л.д. 99-101).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены мобильный телефон с наименованием «Samsung» модель «SM-A127F» в корпусе черно-синего цвета; мобильный телефон с наименованием «XiaomiRedmi» в корпусе черно-синего цвета; мобильный телефон с наименованием «Samsung» модель «SM-A022G» в корпусе черного цвета, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия и DVDRW диск с записанными на него видеофайлами и графическими изображениями при производстве судебной экспертизы ***** от <дата>, которые признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 31-45).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены коробка желтого цвета от мобильного телефона «RealmeC21Y», руководство пользователя и гарантийный талон в виде книжки на мобильный телефон «RealmeC21Y», пластиковая карта от сим-карты Билайн, две картонные коробки, внутри которых находятся 16 пустых полимерных прозрачных заготовок для пластиковых бутылок (преформа) с крышками, 7 полимерных прозрачных заготовок для пластиковых бутылок (преформа) с крышками, внутри которых находится 285 магнитиков, изоляционная лента в черно-желтую полоску в количестве 2 штук, изоляционная лента синего цвета в количестве 3 штук, изоляционная лента зеленого цвета в количестве 3 штук, изоляционная лента черного цвета в количестве 3 штук, изоляционная лента желтого цвета в количестве 3 штук, 5 полимерных прозрачных пакетиков с замком, внутри которых находятся полимерные пакетики с замком, размерами 4х6 см в количестве 380 штук, 1 полимерный прозрачный пакетик с замком, внутри которого находится полимерные пакетики с замком, размерами 11,5х7 см в количестве 27 штук и 9 полимерных прозрачных пакетиков с замком, размерами 18,7х12 см, денежные средства в общей сумме 5000 рублей, номиналом по 1000 рублей, с номерами: *****; банковская карта «RaiffaisenBANK» *****, банковская карта «Сбербанка» *****, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия и банковская карта ПАО Сбербанк *****, банковская карта АО «Тинькофф банка» *****, изъятые <дата> в ходе выемки (т. 4 л.д. 62-75).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится 18 полимерных пакетов с наркотическим веществом содержащем в своём составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,32 г, 7,18 г, 0,4 г, 5,11 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,4 г, 0,42 г, 0,37 г, 0,36 г, 139,72 г, 0,43 г, 0,61 г, 0,35 г, 0,43 г и 0,33 г., деревянная шкатулка, картонная коробка, пачка из-под сигарет «Davidoff» с одной сигаретой «Davidoff», бумажные конверты от смывов с двух электронных весов, двое ювелирных электронных весов, первоначальные бирки и упаковка, изъятые <дата> в ходе осмотров мест происшествий и <дата> в ходе выемки, после проведения экспертизы по уголовному делу ***** (т. 4 л.д. 96-98).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера ***** за период с <дата> по <дата>, которым установлено местонахождение абонентского номера *****, находящегося в пользовании Новикова С.А., на территории <адрес> и <адрес>, в период совершения преступления. Кроме того, в период времени с 07 часов 19 минут до 11 часов 54 минут <дата>, установлено местонахождение абонентского номера ***** в районе <адрес>. В период времени с 12 часов 43 минут до 14 часов 31 минуты <дата> в районе <адрес>. В период времени с 15 часов 24 минут до 16 часов 07 минут в районе <адрес>. Осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера ***** за период с <дата> по <дата>, которым установлено местонахождение абонентского номера *****, находящегося в пользовании Дроздова И.А., на территории <адрес> и <адрес>, в период совершения преступления. Кроме того, в период времени с 09 часов 13 минут до 11 часов 12 минут <дата>, установлено местонахождение абонентского номера ***** в районе <адрес>. В период времени с 13 часов 19 минут до 14 часов 53 минут <дата> в районе <адрес>. В период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 41 минут в районе <адрес>. Осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера *****, которым установлено местонахождение абонентского номера *****, находящегося в пользовании Новикова С.А., на территории <адрес> и <адрес>, в период совершения преступления. Таким образом, осмотром установлено нахождение Дроздова И.А. и Новикова С.А. в указанные временные промежутки совместно на территории <адрес> и <адрес>, что подтверждает данные им первоначальные показания о производстве ими закладок на указанных территориях совместно (т. 4 л.д. 234-246).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием Дроздова И.А. и Новикова С.А. было осмотрено гаражное помещение ***** ГК «Золотушка» по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство, деревянная шкатулка, картонная коробка, пачка из-под сигарет «Davidoff» с одной сигаретой «Davidoff», бумажные конверты от смывов с двух электронных весов, двое ювелирных электронных весов, коробка желтого цвета от мобильного телефона «RealmeC21Y», руководство пользователя и гарантийный талон в виде книжки на мобильный телефон «RealmeC21Y», пластиковая карта от сим-карты Билайн, две картонные коробки, внутри которых находятся 16 пустых полимерных прозрачных заготовок для пластиковых бутылок (преформа) с крышками, 7 полимерных прозрачных заготовок для пластиковых бутылок (преформа) с крышками, внутри которых находится 285 магнитиков, изоляционная лента в черно-желтую полоску в количестве 2 штук, изоляционная лента синего цвета в количестве 3 штук, изоляционная лента зеленого цвета в количестве 3 штук, изоляционная лента черного цвета в количестве 3 штук, изоляционная лента желтого цвета в количестве 3 штук, 5 полимерных прозрачных пакетиков с замком, внутри которых находятся полимерные пакетики с замком, размерами 4х6 см в количестве 380 штук, 1 полимерный прозрачный пакетик с замком, внутри которого находятся полимерные пакетики с замком, размерами 11,5х7 см в количестве 27 штук и 9 полимерных прозрачных пакетиков с замком, размерами 18,7х12 см, банковская карта «RaiffaisenBANK» ***** и банковская карта «Сбербанка» ***** (т. 1 л.д. 22-32).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием Дроздова И.А. и Новикова С.А. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> /пер. Набережный, <адрес>, в ходе которого Дроздов И.А. и Новиков С.А. указали на место, где они <дата> сделали тайник с наркотическим средством, а также в ходе которого был изъят изоляционный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 61-67).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Дроздова И.А. и Новикова С.А. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого Дроздов И.А. и Новиков С.А. указали на место, где они <дата> сделали тайник с наркотическим средством, а также в ходе которого был изъят изоляционный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 72-78).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Дроздова И.А. и Новикова С.А. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (имеющий координаты 44.030791 северной широты и 43.081102 восточной долготы), в ходе которого Дроздов И.А. и Новиков С.А. указали на место, где они <дата> сделали тайник с наркотическим средством, а также в ходе которого был изъят изоляционный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 83-89).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием Дроздова И.А. и Новикова С.А. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от <адрес> по пер. Набережному <адрес> края (имеющий координаты 44.030939 северной широты и 43.083062 восточной долготы), в ходе которого Дроздов И.А. и Новиков С.А. указали на место, где они <дата> сделали тайник с наркотическим средством, а также в ходе которого был изъят изоляционный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 94-99).

Справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 1,35 г. (т. 1 л.д. 39-40).

Справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой вещество бежевого цвета, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Гаражный Кооператив «Золотушка», гаражное помещение *****, с участием граждан Дроздова И.А. и Новикова С.А., массой на момент проведения исследования: 7,21г; 0,43г; 5,14г; 0,40г; 0,41г; 0,39г; 0,37г; 0,43г; 0,45г; 0,40г; 0,39г; 139,75г, содержит в своём составе – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 43-45).

Справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой вещество бежевого цвета, изъятое <дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Дроздова И.А. и Новикова С.А., по адресу: <адрес>, массой на момент проведения исследования 0,46 г, содержит в своём составе – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 70-71).

Справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой вещество бежевого цвета, изъятое <дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Дроздова И.А. и Новикова С.А., массой на момент проведения исследования 0,64 г, содержит в своём составе – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 81-82).

Справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое <дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по координатам: «*****», с участием гр. Дроздова И.А. и Новикова С.А. (КУСП ***** от <дата>), массой на момент проведения исследования 0,38г, содержит в своём составе – ?- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 92-93).

Справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое <дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по координатам: «*****», с участием гр. Дроздова И.А. и Новикова С.А. (КУСП ***** от <дата>), массой на момент проведения исследования 0,46г, содержит в своём составе – ?- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 102-103).

Распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ***** от <дата>, согласно которому сотрудникам ОНК Отдела МВД России по <адрес> и иным подразделениям ГУ МВД России по <адрес>, разрешено проведение ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 15).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <дата>, произведенного с участием Дроздова И.А. и Новикова С.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены: наркотическое средство, деревянная шкатулка, картонная коробка, пачка из-под сигарет «Davidoff» с одной сигаретой «Davidoff», бумажные конверты от смывов с двух электронных весов, двое ювелирных электронных весов, коробка желтого цвета от мобильного телефона «RealmeC21Y», руководство пользователя и гарантийный талон в виде книжки на мобильный телефон «RealmeC21Y», пластиковая карта от сим-карты Билайн, две картонные коробки, внутри которых находятся 16 пустых полимерных прозрачных заготовок для пластиковых бутылок (преформа) с крышками, 7 полимерных прозрачных заготовок для пластиковых бутылок (преформа) с крышками, внутри которых находится 285 магнитиков, изоляционная лента в черно-желтую полоску в количестве 2 штук, изоляционная лента синего цвета в количестве 3 штук, изоляционная лента зеленого цвета в количестве 3 штук, изоляционная лента черного цвета в количестве 3 штук, изоляционная лента желтого цвета в количестве 3 штук, 5 полимерных прозрачных пакетиков с замком, внутри которых находятся полимерные пакетики с замком, размерами 4х6 см в количестве 380 штук, 1 полимерный прозрачный пакетик с замком, внутри которого находится полимерные пакетики с замком, размерами 11,5х7 см в количестве 27 штук и 9 полимерных прозрачных пакетиков с замком, размерами 18,7х12 см, банковская карта «RaiffaisenBANK» ***** и банковская карта «Сбербанка» ***** (т. 1 л.д. 16-21).

Копией административного протокола *****, составленного <дата> на Дроздова И.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 109).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края Арушанова Р.Э. от <дата> в отношении Дроздова И.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 113-114).

Копией административного протокола *****, составленного <дата> на Новикова С.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 106)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края Арушанова Р.Э. от <дата> в отношении Новикова С.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 111-112).

Выпиской о движении денежных средств исх. ***** от <дата>, предоставленной АО «Райффайзен банк», по банковскому счету *****, сопряженному с банковской картой АО «Райффайзен банк» *****, открытому на имя Дроздова И.А.,согласно которой установлен факт поступлений денежных средств из «QIWI» банка (кошелька), а также переводов денежных средств между Дроздовым И.А. и Новиковым С.А. (т. 3 л.д. 33-46).

Выпиской о движении денежных средств исх. № ЗНО027452844 от <дата>, предоставленной ПАО «Сбербанк», по банковскому счету *****, сопряженному с банковской картой ПАО «Сбербанк» *****, открытому на имя Дроздова И.А., согласно которой установлен факт поступлений денежных средств из «QIWI» банка (кошелька) (т. 3 л.д. 50-58).

Выпиской о движении денежных средств исх. № ЗНО027458458 от <дата>, предоставленной ПАО «Сбербанк», по банковскому счету *****, сопряженному с банковской картой ПАО «Сбербанк» *****, открытому на имя Новиковой Л.С. (находящаяся в пользовании Новикова С.А.), согласно которой установлен факт поступлений денежных средств из «QIWI» банка (кошелька), а также переводов денежных средств между Новиковым С.А. и Дроздовым И.А., а также Корниенко Ю.М. (т. 3 л.д. 62-71).

Выпиской о движении денежных средств исх. № ***** от <дата>, предоставленной АО «Тинькофф банк», по банковскому счету *****, сопряженному с банковской картой АО «Тинькофф Банк» *****, открытому на имя Дроздова И.А., согласно которой установлен факт поступлений денежных средств из «QIWI» банка (кошелька), а также переводов денежных средств между Новиковым С.А. и Дроздовым И.А. (т. 3 л.д. 106-122).

Светокопией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии *****, согласно которому собственником гаража ***** ГК «Золотушка» является Дроздова Г.В. (т. 3 л.д. 80-81).

Вина Новикова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Корниенко Ю.М.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Корниенко Ю.М. показала следующее. С Дроздовым И.А. и Новиковым С.А. она познакомилась в общей компании в 2022 году. Точную дату она не помнит, она встретилась с Дроздовым И.А. и Новиковым С.А., которые приехали за ней, и они поехали в г. Ессентуки покупать мобильный телефон. Перед этим они решили заехать в гараж, там находилась жена Дроздова И.А. Они там сидели и пили пиво, после чего туда приехали сотрудники полиции. Ее допрашивали. Ей известно, что Дроздов И.А. и Новиков С.А. употребляли наркотические вещества. Она приобретала у них наркотические средства. Занимались ли Дроздов И.А. и Новиков С.А. сбытом наркотических средств, и каким образом происходил сбыт, она не знает, они просто употребляли вместе наркотики два или три месяца, а именно курили «соль». При этом присутствовала жена Дроздова И.А., но последняя с ними не употребляла. Сотрудники полиции предлагали ей пройти освидетельствование, но она отказалась. После этого ее доставили в отдел. Ей не известно, распространяли ли Дроздов И.А. и Новиков С.А. наркотики другим лицам. Дроздов И.А. и Новиков С.А. не сообщали ей, что распространяют наркотические вещества. В период их знакомства Новиков С.А. не оказывал на нее давление. Когда она употребляла наркотические средства с Дроздовым И.А. и Новиковым С.А., она им не платила за то, что они вместе употребляют. В настоящий момент она не употребляет наркотические средства. Она находится под домашним арестом по подозрению в совершении сбыта наркотических средств, дело в отношении нее находится в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Корниенко Ю.М., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля Корниенко Ю.М., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Корниенко Ю.М. показала следующее. Она иногда употребляет наркотические средства, наркотической зависимости у нее нет. В мае 2022 года, находясь в компании друзей, она познакомилась с Дроздовым И.А. и Новиковым С.А., которые, как ей стало известно, употребляют наркотические средства. В ходе общения с данными гражданами, ей стало известно, что если она захочет употребить наркотическое средство, то она может к ним обратиться, так как оно у них всегда есть. Периодически, когда она находилась с ними, она замечала, что они обсуждают наркотики и закладки, а также как-то даже замечала, что Дроздов И.А. в телефоне перекидывал кому-то фотографии домов, заборов, столбов и основания деревьев. Также на данных фотографиях в углу были координаты местности, так как она периодически и сама покупала закладки с наркотиками, она поняла, что фотографии в телефоне у Дроздова И.А., это фотографии мест с закладками. У Новикова С.А. телефон тоже имелся, однако на нем был разбит экран, и она никогда не видела, чтобы он на нем что-то делал, однако по разговорам она понимала, что они занимаются раскладыванием наркотического средства «Соль», так как у них всегда в наличии был именно этот наркотик. Также в период времени, который она могла проводить с ними, внутри гаража *****, гаражного кооператива «Золотушка», который, как она поняла позже, принадлежал Дроздову И.А., часто на столе замечала много изоляционной ленты, и неодимовых магнитов, такие магниты она периодически видела внутри закладок, которые она иногда сама приобретала на различных интернет магазинах, когда закладку оставляли на заборах и в других местах, это делалось для удобства и быстрого съема закладки. Так в очередной раз, когда она приехала к ним в гости без предупреждения, она увидела, как внутри гаража Дроздов И.А. и Новиков С.А. взвешивали на ювелирных весах наркотическое средство «Соль» и в дальнейшем расфасовывали по пакетикам с зиплоком и заворачивали в изоляционную ленту вместе с магнитиком, в этот момент она поняла, что её предположения о том, что они «закладчики», подтвердились. Когда они её увидели и поняли, что она все успела увидеть и она все поняла, они её начали убеждать, чтобы она никому ничего не говорила, а Дроздов И.А. вовсе начал предлагать ей с ними вместе работать, пояснив, что на протяжении около 4 месяцев этим занимаются и у них все «ровно», и заработок хороший, так как зависит от количества оставленных закладок-тайников, около 700 рублей за каждый оставленный клад и что у них есть банковская карта «Райфайзенд банка», на которую им начисляют зарплату за выполненную работу, на что она отказалась и уехала домой, так как она очень испугалась. <дата> она решила снова поехать к ним в гости, так как очень хотела употребить наркотические средства, в связи с чем она попросила телефон у ранее незнакомого ей парня, которого случайно встретила на улице и позвонила Новикову С.А., который в ходе разговора ей пояснил, что он вместе с Дроздовым И.А. в <адрес> и они заняты важным делом, какими именно, ей он не пояснил, но она предположила, что они поехали раскладывать закладки, так как он нервничал во время разговора, а также она услышала голос Дроздова И.А., который она сразу узнала по его тембру, он возмущался на Новикова С.А., чтобы тот положил телефон и продолжил с ним класть клады, на что она с Новиковым С.А. определились на том, что они будут после обеда, и она приедет, когда они вернутся в <адрес>, в связи с чем, примерно в послеобеденное время вызвала такси, используя мобильный телефон её бабушки, и отправилась туда. Так, в около 15 часов 30 минут она прибыла в гаражное помещение ***** ГК «Золотушка», где уже были Новиков С.А. и Дроздов И.А., а также девушка, с которой она познакомилась, как оказалось, это была жена Дроздова И.А., а именно Дроздова И.Ю., с которой они начали сидеть и отдыхать. Дроздов И.А. с женой Дроздовой И.Ю. и Новиковым С.А. распивали спиртные напитки, а она отказалась пить. Во время их отдыха Новиков С.А. передал ей наркотическое средство «соль», часть которого она употребила путем курения, используя стеклянную трубку, а остальную часть, находящуюся в полимерном пакете с zip-lock застежкой, спрятала в свою нательную сумку золотистого цвета, и они продолжали отдыхать. Спустя некоторое время, в гаражное помещение зашли 3-е незнакомых им лиц, которые предоставили служебные удостоверения, из которых 2-е представились сотрудниками Главного управления МВД России по СКФО, а другой сотрудником наркоконтроля <адрес>. Позже данные сотрудники начали зачитывать Дроздову И.А. распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» данного гаражного помещения. При этом она пояснила что приехала в гости и её попросили выйти на улицу. Далее сотрудник полиции предложил ей пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотического средства, на что она ответила отказом, в виду чего она была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>. Что происходило дальше в данном гаражном помещении ей неизвестно. Находясь в кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>, куда сотрудники полиции пригласили ранее незнакомых ей двух понятых женского пола, которые представились как Зубкова Е. и Зубкову Е., ей было предложено повторно пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на что она ответила отказом. В виду ее отказа в отношении нее был составлен административный протокол. В связи с тем, что в отношении нее был составлен административный протокол, сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр, в виду чего был приглашен сотрудник полиции женского пола. Перед проведением личного досмотра, им разъяснили их права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции предложила ей выдать добровольно средства и предметы совершения административного правонарушения, на что она ответила, что таковых при ней нет, так как думала, что наркотическое средство не найдут. В ходе проведения ее личного досмотра, сотрудник полиции нашла в ее нательной сумке полимерный пакет с zip-lock застёжкой с веществом, а также стеклянную трубку. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном полимерном пакете и что это за трубка, она пояснила, что это наркотическое средство «соль», которое ей передал Новиков С.А., а трубка предназначена для курения данного наркотика. После чего, сотрудник полиции упаковала наркотическое средство и трубку в 2 разных пакета, которые были обвязаны нитью, на концы которых были наклеены пояснительные бирки с их подписями, а также опечатаны печатью для пакетов *****. После чего, все участвующие лица отправились на осмотр места происшествия, перед проведением которого им были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия она указала на гаражное помещение *****, гаражного кооператива «Золотушка», где гражданин Новиков С.А. передал ей наркотическое средство. Какого-либо давления ни кем из сотрудников полиции, а также иных лиц на нее не оказывалось. Со всей документацией они ознакомились лично и поставили свои подписи. Также хочет добавить, что Новиковым С.А. оказывалось на нее воздействие в связи с тем, чтобы она поменяла показания и рассказала его версию событий, текст Показаний ей был передан девушкой по имени «Виктория», однако она настаивает на ранее данных ею показаниях и хочет пояснить, что именно Новиков С.А., <дата> передал ей наркотическое средство для личного употребления, безвозмездно, которое в последствии было у нее изъято в ходе личного досмотра и за которое она была осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По поводу возникновения разногласий в ее ранее данных показаниях и в ходе очной ставки между ею и Новиковым С.А., она может пояснить, что она изначально пояснила, что Новиков С.А. передал ей данное наркотическое средство, однако когда был задан вопрос Новикову С.А. и тот стал отрицать свою вину в передаче наркотика, она сильно переволновалась и испугалась, что в случае, если она не скажет что взяла наркотики сама со стола по разрешению Новикова С.А., то Новиков С.А. будет на нее снова давить и снова посылать каких-либо людей для изменения показаний. Она точно хочет пояснить, что Новиков С.А. сам взял наркотик со стола и передал его ей, на данной версии настаивает. Она не стала также говорить и за то, что видела, что они фасовали наркотическое средство, так как побоялась преследования с их стороны в отношении нее (т. 1, л.д. 237-240, т. 4, л.д. 219-222, 228-229).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Корниенко Ю.М. подтвердила их правильность и пояснила, что в настоящий момент угроз от Новикова С.А. нет.

Показаниями свидетеля Дроздовой И.Ю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дроздова И.Ю. показала следующее. Она является супругой подсудимого Дроздова И.А. с <дата>. После свадьбы они сначала снимали квартиры в разных местах, потом жили на «Золотушке». В этом районе у них есть гараж, который принадлежит, насколько она знает, маме, документы на гараж она не видела. Гараж находится недалеко от их дома. С 2016 года она стала замечать, что ее муж Дроздов И.А. употребляет наркотические средства. Дроздов И.А. не съезжал с квартиры, но в последнее время часто он оставался спать в гараже, объясняя это тем, что поздно было, не хотел будить ее с ребенком. Дроздов И.А. работал в мебельном магазине, возил мебель, собирал мебель, также возил продукты на ГАЗели. Она не может сказать, когда он уволился. С момента увольнения до его задержания подсудимый Дроздов И.А. работал неофициально на изготовлении гробов. В среднем он зарабатывал 40 000 рублей на изготовлении гробов. Она не замечала, что у Дроздова И.А. появляются дорогие предметы одежды, аксессуары. Дроздов И.А. постоянно жаловался на отсутствие денег. Про распространении им наркотического средства Дроздов И.А. ничего не говорил, она сама начала подозревать, задавала вопросы. У нее появились подозрения, поскольку Дроздов И.А. часто отсутствовал дома. Но он отрицал, говорил, что работает на грузоперевозках. В момент задержания она находилась вместе с ними в гараже. Задержание происходило при ней. Это было 08 июня. В районе двух часов дня Дроздов И.А. пришел домой, она находилась дома, он позвал ее пойти в гараж пить пиво. Там был Новиков С.А., они сидели, пили пиво. Через какое-то время приехали сотрудники с постановлением на обыск. Сотрудники предложили подсудимым добровольно выдать наркотические средства, те выдали добровольно белый порошок в прозрачном пакете, колбы, изоленты, телефоны, деньги. Потом их опросили и увезли. Она не уследила, куда поместили наркотические средства, сотрудников было очень много. Один раз ее допрашивал дознаватель, один раз следователь.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Дроздовой И.Ю., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля Дроздовой И.Ю., данные в ходе предварительного следствия, в части имеющихся противоречий.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Дроздова И.Ю. показала следующее. Примерно в 16 часов 30 минут <дата> они сидели в гараже, при этом створка гаража была открыта. В это время к гаражу подошли ранее ей незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Также с сотрудниками полиции были двое гражданских, как она поняла позже, те выступали в качестве понятых. Далее один из сотрудников полиции предъявил Дроздову И.А. распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ***** от <дата>, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по г. Ессентуки, на основании которого в его гаражном помещении *****, расположенном по адресу: <адрес>, будет проведено оперативно - розыскное мероприятие. Затем Дроздов И.А. лично ознакомился с данным распоряжением, после чего расписался в нём. Она не стала с ним ознакамливаться, так как это касалось только Дроздова И.А. Перед проведением оперативно - розыскного мероприятия, понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А., Новикову С.А. и ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, Корниенко Ю.М. в ходе ОРМ не участвовала, так как её увезли сотрудники полиции для прохождения медицинского освидетельствования. Далее Дроздову И.А., Новикову С.А. и ей было предложно добровольно выдать находящиеся при них, либо в гараже, предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, на что Новиков С.А. ответил, что при нем и в гараже не имеется, она ответила то же самое, а Дроздов И.А. пояснил, что имеется (т. 3 л.д. 24-27).

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Дроздова И.Ю. подтвердила их правильность и пояснила, что читала свои показания перед подписанием протокола.

Показаниями свидетеля Чижова В.Ю.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Чижова В.Ю., который в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Чижова В.Ю., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Чижов В.Ю. показал следующее. Он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В отношении Дроздова И.А., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имелась оперативная информация о том, что указанный гражданин может быть причастен к незаконному обороту запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ. Затем у заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> – начальника полиции подполковника полиции Шищенко И.Н. было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, на основании которого было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ГК «Золотушка», гаражное помещение *****. Прибыв <дата>, примерно в 16 часов 30 минут, совместно с оперуполномоченными 3 Отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО Кардановым З.Ш. и Гущиным Р.А. по адресу: <адрес>, ГК «Золотушка», гаражное помещение *****, они подошли к гаражному помещению. После чего оперуполномоченным Кардановым З.Ш. были приглашены двое понятых. В гаражном помещении ***** находились четверо лиц, как в последствии стало известно Дроздов И.А., Дроздова И.Ю., Новиков С.А. и Корниенко Ю.М. Корниенко Ю.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последняя отказалась и была доставлена в ОМВД России по <адрес>. Далее в присутствии понятых, он предъявил Дроздову И.А. распоряжения ***** заместителя начальника ОМВД России по <адрес> – начальника полиции Шищенко И.Н. от <дата>. Затем Дроздов И.А. лично ознакомился с данным распоряжением, после чего расписался в нём. Также было предложено ознакомиться с данным распоряжением Дроздовой И.Ю. и Новикову С.А., однако последние не пожелали. Перед проведением оперативно - розыскного мероприятия понятым были разъяснены их права и обязанности, а Дроздову И.А., Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в присутствии понятых Дроздову И.А., Новикову С.А. и Дроздовой И.Ю. было предложно добровольно выдать находящиеся при них, либо в гаражном помещении, предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, психотропные вещества или наркотические средства, либо предметы, заведомо добытые преступным путем, на что Новиков С.А. и Дроздова И.Ю. ответили, что таковых не имеется, а Дроздов И.А. пояснил, что имеется. Далее, в ходе проведения обследования, было установлено, что при входе слева стоит деревянный стол со шкафчиком, на данном столе была обнаружена кастрюля, со слов гражданина Дроздова И.А., внутри находятся упаковочные материалы, а также весы. В ходе обследования кастрюли были обнаружены ювелирные весы со следами, 14 изолент различных цветов, 7 полимерных пакетов, внутри которых находятся полимерные пакетики с zip-lock с застёжками, 7 пластиковых колб, внутри которых находились магнитики. На шкафу была обнаружена чёрная кожаная сумка, принадлежащая гражданину Новикову С.А., в которой находилась пачка из-под сигарет «Davidoff» коричневого цвета, внутри которой находилась сигарета и наркотическое средство. Также в данной сумке находился паспорт на имя Новикова С.А., с находящейся в нём банковской картой ПАО Сбербанк ***** «Моментум». На шкафу были обнаружены вторые ювелирных весы, также коробка оранжевого цвета из-под телефона «Realme» С214. На столе были обнаружены денежные средства: 5 штук по 1000 рублей с номерами купюр: *****. На столе были обнаружены три мобильных телефона, а именно телефон «Samsung» в корпусе синего цвета с IMEI *****, телефон «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета. Также на данном столе была обнаружена банковская карта «Райффайзенбанк» *****. Далее в конце помещения гаража находился стеллаж, на котором находилась деревянная шкатулка, на которую указал гражданин Дроздов И.А. и пояснил, что в ней лежит наркотическое средство. В ходе обследования шкатулки, внутри была обнаружена картонная коробка, внутри которой было 11 полимерных пакетиков с веществом с zip-lock с застёжками и один полимерный пакет с веществом. В правом углу на шкафу были обнаружены две картонные коробки с пустыми пластмассовыми колбами. Им был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались во всех указанных местах. После чего им было сообщено своему руководителю, который впоследствии передал сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Ессентуки, так как в действиях Дроздова И.А. и Новикова С.А. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место была вызвана следственно - оперативная группа Отдела МВД России по г. Ессентуки. Сотрудником прибывшей следственно - оперативной группы всё обнаруженное в присутствии понятых было у Дроздова И.А. и Новикова С.А. в ходе осмотра места происшествия изъято и помещено в разные полимерные пакеты, которые были упакованы надлежащим образом. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Какого-либо морального, психологического или физического давления на Дроздова И.А., Новикова С.А. не оказывалось. Далее Дроздов И.А. и Новиков С.А. изъявили желание указать, где они осуществляли сбыт наркотических средств, путем закладок, в связи с чем указанные лица были переданы оперуполномоченным 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО, которые поехали вместе с ними в <адрес> края. По возвращению в ОМВД России по <адрес>, им были опрошены понятые участвующие в ходе ОРМ «Обследование» и осмотра места происшествия, а также было установлено, что в ходе проведенного личного досмотра Корниенко Ю.М., у последней было обнаружено наркотическое средство. Им была опрошена Корниенко Ю.М., которая пояснила, что изъятое <дата> в ходе её личного досмотра наркотическое вещество ей передал Новиков С.А. для личного употребления без цели сбыта в гаражном помещении ***** ГК «Золотушка», по адресу: <адрес>. Далее с участием двух понятых и Корниенко Ю.М. им был проведен осмотр места происшествия, где последняя указала на вышеуказанное гаражное помещение и пояснила, что именно в нём ей было передано наркотическое средство гражданином Новиковым С.А. По прибытию Новикова С.А. и Дроздова И.А. в отдел МВД России по <адрес>, последним было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических или психотропных веществ без назначения врача, на что Дроздов И.А. и Новиков С.А. ответили отказом, после чего в отношении них был составлены административные протоколы, так как в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее Новиковым С.А. собственноручно было написано заявление о том, что он передал наркотическое средство соль Корниенко Ю.М., которое было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за ***** от <дата>. Какого-либо морального, психологического или физического давления на Новикова С.А. при написании данного заявления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее Новиков С.А. был опрошен по материалам проверки, который дал признательные показания о сбыте наркотических средств совместно с Дроздовым И.А., о том, как они начали заниматься данными преступными действиями и кто был их куратором, а также дал признательные показания о том, что он передал Корниенко Ю.М. наркотическое средство соль. Данные им показания были отражены в объяснениях от <дата> в материалах проверки, зарегистрированных в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за ***** и ***** от <дата>, с которыми последний ознакомился лично, и расписался во всех указанных местах. Какого-либо морального, психологического или физического давления на Новикова С.А. не оказывалось. Дроздов И.А. решил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и от дачи каких-либо показаний отказался. Как в последствии ему стало известно, изъятые вещества признаны наркотическим средством (т. 3 л.д. 133-136).

Показаниями свидетеля Зубковой Е.А.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Зубковой Е.А., свидетель в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Зубковой Е.А., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Зубкова Е.А. показала следующее. Примерно в 19 часов 15 минут <дата> она проходила вместе со своей дочерью Зубковой Е.М. мимо отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: СК, <адрес>, где они были остановлены ранее ей не знакомыми людьми, которые впоследствии представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что она и её дочь Зубкова Е.М. дали своё согласие. Личный досмотр проводился в отделе МВД России по <адрес> в отношении ранее не знакомой гражданки, как впоследствии ей стало известно, Корниенко Ю.М. В ходе личного досмотра Корниенко Ю.М. было изъято наркотическое вещество, в полимерном пакетике с зиплок застежкой. По окончании личного досмотра Корниенко Ю.М. был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции Корниенко Ю.М. был задан вопрос, где она приобрела данное вещество и может ли указать место, на что последняя согласилась. Далее она, её дочь Зубкова Е.М., выступающие в качестве понятых, гражданка Корниенко Ю.М. и сотрудники полиции, проследовали к гаражному помещению *****, расположенном по адресу: <адрес>. Как пояснила в ходе осмотра места происшествия Корниенко Ю.М., в данном гаражном помещении гражданин Новиков С.А. передал ей наркотическое средство «соль», которое впоследствии та хранила при себе для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности которого они все убедились и поставили свои подписи. Какого-либо давления на Корниенко Ю.М. не оказывалось, все права и обязанности были разъяснены как им, так и Корниенко Ю.М. (т. 3 л.д. 227-228).

Показаниями свидетеля Зубковой Е.М.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Зубкова Е.М. пояснила следующее. Год назад, примерно в конце мая или в начале июня (было уже тепло), она вместе с ее мамой Зубковой Е.А. проходила возле полицейского участка. К ним подошли сотрудники полиции, которые были без формы, представились и попросили их поучаствовать в обыске. Фамилии сотрудников полиции она не помнит. При них обыскивали девушку, имя которой она уже не помнит. Девушка была знакома с Дроздовым И.А. и Новиковым С.А. Последнюю при них обыскали, при этой девушке была пустая колба. Как пояснила данная гражданка, через эту колбу та курила. После чего по просьбе сотрудников полиции они поехали в район «Золотушки», адрес она не помнит, в гаражный сектор, где указанных лиц задержали, девушка им показала на гараж, в котором те находились. В гараж они не заходили, его показали только внешне. Данная девушка не называла конкретные фамилии лиц, кто ей передал наркотическое средство, сказала, что приехала в гараж, потому что эти мужчины угощали ее наркотическими веществами.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Зубковой Е.М., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Зубковой Е.М., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Зубкова Е.М. показала следующее. Примерно в 19 часов 15 минут <дата> она проходила вместе со своей матерью Зубковой Е.А. мимо отдела МВД России по г. Ессентуки, расположенного по адресу: <адрес>, где они были остановлены ранее ей не знакомыми людьми, которые впоследствии представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что она и её мама Зубкова Е.А. согласились. Личный досмотр проводился в отделе МВД России по <адрес> в отношении ранее не знакомой гражданки, как впоследствии ей стало известно, Корниенко Ю.М. В ходе личного досмотра Корниенко Ю.М. было изъято наркотическое вещество, в полимерном пакетике с зиплок застежкой. По окончании личного досмотра Корниенко Ю.М. был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции Корниенко Ю.М. был задан вопрос, где та приобрела данное вещество и может ли указать место, на что последняя сказала, что может указать место и пояснить, кто ей передал наркотическое средство. Далее она, её мать Зубкова Е.А., присутствующие в качестве понятых, гражданка Корниенко Ю.М. и сотрудники полиции проследовали к гаражному помещению *****, расположенном по адресу: <адрес>. Как пояснила в ходе осмотра места происшествия Корниенко Ю.М., в данном гаражном помещении гражданин Новиков С.А. передал ей наркотическое средство «соль», которое впоследствии та хранила при себе для личного употребления, и оно же было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Корниенко Ю.М. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности которого они все убедились и поставили свои подписи. Какого-либо давления на Корниенко Ю.М. не оказывалась, все права и обязанности были разъяснены как им, так и Корниенко Ю.М. (т. 3 л.д. 229-230).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Зубкова Е.М. подтвердила их правильность.

Показаниями свидетеля Сапко А.Н.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Сапко А.Н., свидетель в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Сапко А.Н., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Сапко А.Н. показала следующее. Она является старшим дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по г. Ессентуки. В её должностные обязанности входит сбор материалов проверки на суточном дежурстве, проведение проверки по материалам, содержащим признаки преступления, расследование уголовных дел подследственных дознанию. <дата> в её производство поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по г. Ессентуки за ***** от <дата> по факту обнаружения в ходе личного досмотра у гражданки Корниенко Ю.М. наркотического вещества. В ходе изучения данного материала проверки были установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем <дата> ею было возбуждено уголовное дело ***** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Корниенко Ю.М. В этот же день последняя была допрошена в качестве подозреваемой в совершении указанного преступления. Корниенко Ю.М. дала признательные показания и сообщила, что приобрела данное наркотическое средство у Новикова С.А., находясь в гараже ***** ГК «Золотушка» в <адрес>. С целью проверки версии Корниенко Ю.М. о приобретении наркотического средства, ею <дата> в служебный кабинет ***** ОМВД России по <адрес> был вызван Новиков С.А., который был допрошен в качестве свидетеля. Перед допросом в качестве свидетеля Новикову С.А. ею были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснена уголовная ответственность за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. В ходе допроса в качестве свидетеля Новиков С.А. пояснил, что в мае 2022 года он познакомился с Корниенко Ю.М., с которой в последующем стал употреблять наркотическое средство «соль». Новиков С.А. пояснил Корниенко Ю.М., что последняя может приезжать к нему и Дроздову И.А. в гараж ***** гаражного кооператива «Золотушка», расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотического вещества, так как оно всегда у тех есть. После этого Корниенко Ю.М. 2-3 раза приезжала к ним в гараж, где они употребляли наркотическое средство, иногда он давал ей с собой наркотик. <дата> Новиков С.А. находился вместе с Дроздовым И.А. и женой последнего Дроздовой И.Ю. в гараже. Примерно в 15 часов к ним приехала Корниенко Ю.М., которая начала отдыхать вместе с ними. Новиков С.А. дал Корниенко Ю.М. наркотическое средство, и та употребила его, используя стеклянную трубку для курения, а оставшуюся часть наркотика спрятала к себе в сумку. При этом каких-либо денежных средств с Корниенко Ю.М. Новиков С.А. не взял, дал ей на безвозмездной основе сверток, в котором было примерно 1 грамм. Спустя некоторое время в помещение гаража зашли ранее не знакомые лица, которые представились сотрудниками наркокотроля, после чего Корниенко Ю.М. попросили выйти и что происходило с ней дальше, Новиков С.А. не знает, а последний остался в помещении гаража, где проводился ОРМ. Данные показания были внесены в протокол, с которым Новиков С.А. был ознакомлен лично, после прочтения которого тот расписался во всех указанных местах. Каких-либо заявлений и ходатайств от Новикова С.А. не поступило. В ходе допроса на гражданина Новикова С.А. какого-либо морального, психологического или физического давления не оказывалось. Далее на основании полученных данных в ходе предварительного дознания в отношении Новикова С.А. были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как данная категория преступлений расследуется следствием, а в отношении Корниенко Ю.М. уголовное дело было окончено и передано в Ессентукский городской суд для рассмотрения по существу. Насколько ей известно, Корниенко Ю.М. была осуждена и ей было назначено наказание в виде уголовного штрафа (т. 3 л.д. 102-104).

Заключение комиссии экспертов ***** от <дата>, согласно выводам которого Новиков С.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о многолетнем с 28 лет, систематическом злоупотреблении психоактивными веществами (опий, героин, «соль», лирика), утрате количественного контроля, нарастании толерантности, сформировавшейся психофизической зависимости к ПАВ, абстинентного синдрома, с изменениями личности по эмоционально-неустойчивому типу с доминированием употребления ПАВ над другими приоритетами в системе ценностей с морально-этическим снижением личности, что стало причиной лечения у нарколога по месту жительства с 2010 года с вышеуказанным диагнозом и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, характерные для лиц, длительное время злоупотребляющих наркотическими веществами, в виде эмоциональной лабильности, легковесности суждений, эгоцентризма, конфликтности, ограниченности интересов и морально-нравственного снижения личности, неустойчивости настроения и интересов, демонстративности поведения, нетерпимости к критике в свой адрес, беспечности. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Новикова С.А. во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного и свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Новиков С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту, оценка достоверности (правильности) показаний не входит в компетенцию судебно — психиатрических экспертов. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Новиков С.А. страдает наркоманией, нуждается в наблюдений, а также в медицинской и социальной реабилитации у нарколога. Вопрос *****, ***** рассматривается при назначении принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д. 226-230).

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу сыпучие вещества, массой на момент проведения экспертизы соответственно: 139,73г, 7,19г, 0,41г, 5,12г, 0,38г, 0,39г, 0,37г, 0,35г, 0,41г, 0,43г, 0,38г, 0,37г, 0,62г, 0,44г, 1,33г, 044г, 0,36г и 0,34г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам. На поверхностях представленных электронных весов, обнаружены следы - ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона. В представленных на экспертизу марлевых тампонах, обнаружены следы - ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 209-214).

Протоколом выемки от <дата>, произведенной с участием инженера тылового обеспечения отдела МВД России по <адрес> Потолоковой Е.С. в кабинете ***** тылового обеспечения Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: СК, <адрес>, в ходе которой изъят полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати 15/23 «для заключений» ЭКЦ ГУ МВД России по СК с подписью эксперта и пояснительной надписью: «объекты исследования к заключению эксперта ***** у/<адрес> ОД Ессентуки», внутри которого находится полимерный пакетик с наркотическим веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 128-129).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля Рыльковой В.О. в помещении кабинета ***** ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «Айфон 8» имей: ***** (т. 4 л.д. 120-122).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится 18 полимерных пакетов с наркотическим веществом содержащем в своём составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,32 г, 7,18 г, 0,4 г, 5,11 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,4 г, 0,42 г, 0,37 г, 0,36 г, 139,72 г, 0,43 г, 0,61 г, 0,35 г, 0,43 г и 0,33 г., деревянная шкатулка, картонная коробка, пачка из-под сигарет «Davidoff» с одной сигаретой «Davidoff», бумажные конверты от смывов с двух электронных весов, двое ювелирных электронных весов, первоначальные бирки и упаковка, изъятые <дата> в ходе осмотров мест происшествий и <дата> в ходе выемки, после проведения экспертизы по уголовному делу ***** (т. 4 л.д. 96-98).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 8» с имей: *****, которым установлена переписка между обвиняемым Новиковым С.А. и свидетелем Рыльковой В.О. и произведены ее скриншоты на 2 листах формата А-4 (т. 4 л.д. 123-128).

Копией протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Корниенко Ю.М. было осмотрено гаражное помещение ***** ГК «Золотушка» по адресу: <адрес>, в ходе было установлено место, где ей Новиков С.А. передал наркотическое средство (т. 2 л.д. 51-55).

Протоколом очной ставки от <дата>, между свидетелем Корниенко Ю.М. и обвиняемым Новиковым С.А., в ходе которой Корниенко Ю.М. изобличила Новикова С.А. в совершении преступления (т. 4 л.д. 223-227).

Копией справки об исследовании ***** от <дата>, согласно которой вещество бежевого цвета, изъятое <дата>, в ходе проведения личного досмотра гражданки Корниенко Ю. М. <дата> года рождения, массой на момент исследования 0,36г, содержит в своём составе -?-пирролидиновалерофенон(?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 57-58).

Копией административного протокола *****, составленного <дата> на Новикова С.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 106)

Копией постановления мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края Арушанова Р.Э. от <дата> в отношении Новикова С.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 111-112).

Заявлением Новикова С.А. от <дата>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за ***** от <дата>, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 36).

Копией протокола личного досмотра Корниенко Ю.М. от <дата>, согласно которому у последней в кармане надетой на ней сумочки золотистого цвета был обнаружен полимерный сверток зиплок с застежкой с наркотическим веществом (т. 2 л.д. 50).

Копией приговора Ессентукского городского суда <адрес> от <дата>, согласно которому Корниенко Ю.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Согласно приговору вступившему в законную силу, установлен факт сбыта Новиковым С.А. – Корниенко Ю.М. наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36г (т. 3 л.д. 83-87).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимых Дроздова И.А. и Новикова А.С. в совершении инкриминированных им преступлений, суд находит, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ. Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке. Суд не находит оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, все они получены в ходе законной процессуальной деятельности, в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащими должностными лицами, обладающими соответствующим процессуальным статусом и полномочиями.

Все следственные и процессуальные действия, в том числе с участием подсудимых, на предварительном следствии проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, о чем свидетельствуют подписи в протоколах следственных действий и отсутствие замечаний по поводу незаконности данных действий. Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, подтверждают факт проведения следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств совершения преступлений, содержат сведения, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Понятые были привлечены к участию в следственных и процессуальных действиях по делу в соответствии с требованиями ст. 60 УПК РФ, оснований считать их лицами, заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не имеется.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу проведены соответствующими государственными экспертными учреждениями, их заключения научно обоснованны, достаточно мотивированы, выводы экспертов понятны, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Суд согласен с заключениями экспертов, поскольку они даны компетентными специалистами, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

    Оценивая показания свидетелей обвинения, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу, поскольку, оснований оговаривать подсудимых у свидетелей обвинения не имеется. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что с момента описываемых свидетелями событий прошло много времени, в связи с чем, подробности описываемых событий они могут не помнить. Показания свидетелей обвинения логичные, последовательные, полностью согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Протоколы допросов свидетелей в ходе предварительного следствия соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ. Показания свидетелей, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд находит достоверными, так как они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Мотивы, по которым защитой ставятся под сомнение показания свидетелей обвинения, являются надуманными и неубедительными.

В ходе судебного следствия подсудимый Дроздов И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Судом были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия. К указанным показаниям в части утверждения Дроздова И.А. о том, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ он совершил один, Новиков С.А. не причастен к совершению преступления, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями Новикова С.А. данными в ходе предварительного следствия и совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

К показаниям подсудимого Новикова С.А., данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они противоречивы и опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Указанные показания суд расценивает как линию защиты, которую избрал подсудимый Новиков С.А. с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

В статье 14 УПК РФ провозглашен конституционный принцип, согласно которому подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Однако, указанный принцип как направлений на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов обвиняемого, еще не означает, что сторона защиты освобождается от всякой обязанности разумным образом обосновать свои доводы, направленные на защиту подозреваемого или обвиняемого. Указанные доводы, во всяком случае, должны соответствовать стандарту "минимальной разумности" существования определенных обстоятельств либо фактов, опровергающих предъявленное обвинение.

Между тем, указанная версия защиты относительно имевших место событий и непричастности Новикова С.А. к инкриминируемым ему деяниям, не достигает даже этого минимального стандарта и находится в противоречии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что орган предварительного следствия и государственное обвинение, давая юридическую оценку действиям Новикова С.А. и Дроздова И.А., привели достаточные доказательства наличия всех указанных в обвинительном заключении квалифицирующих признаков.

Суд не может признать состоятельными доводы подсудимого Новикова С.А. и его защитника о наличии в действиях Новикова С.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку, указанные стороной защиты доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью доказательств, установленных судом. Признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в действиях Новикова С.А. суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство о переквалификации его действий удовлетворению не подлежит.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что вина Дроздова И.А. и Новикова С.А., доказана.

Действия подсудимого Дроздова И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Новикова А.С. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что действия подсудимых свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Дроздову И.А. в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Дроздов И.А., относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание Дроздова И.А. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – Дроздова Н.И., <дата> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дроздова И.А., признание им вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дроздова И.А., который является инвалидом III группы, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание Дроздова И.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание Дроздова И.А. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Дроздову И.А. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, с 2021 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ, с 2001 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом органическое расстройство вследствие РОПЦ со снижением интеллекта до умеренного дефекта, принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Дроздову И.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Оснований для назначения Дроздову И.А. дополнительных наказаний, суд не находит.

При назначении Дроздову И.А. наказания, судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как следует из абзацев 2 и 3 п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ. Суд при назначении Дроздову И.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной стать, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку, верхний предел наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания.

Оснований для назначения подсудимому Дроздову И.А. наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Дроздов И.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Дроздову И.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Новикову А.С. в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступлений суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Новиков С.А., относятся к категории особо тяжких преступлений.

По эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ смягчающим наказание Новикова С.А. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, действия подсудимого в ходе предварительного следствия свидетельствуют о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчающим наказание Новикова А.С. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова А.С., состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжёлыми хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание Новикова А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание Новикова А.С. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по всем эпизодам с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Новикова А.С., который отрицательно характеризуется по месту жительства, с 2010 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача-психиатра не состоит, принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Новикову А.С. по обоим эпизодам преступлений наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительных наказаний суд не находит.

При назначении Новикову А.С. наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как следует из абзацев 2 и 3 п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ. Суд при назначении Новикову А.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной стать, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку, верхний предел наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания.

Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от <дата> Новикову С.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от <дата> было заменено исправительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Поскольку указанное наказание в виде исправительных работ не отбыто, окончательное наказание подсудимому Новикову С.А. назначается по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Новикову А.С. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Новикову А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дроздова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дроздову И. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дроздова И. А. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дроздову И. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Признать Новикова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Новикову С. А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

В соответствии со ст.ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить Новикову С. А. по совокупности приговоров, присоединив не отбытое наказание по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от <дата> в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (с учётом Постановления Ессентукского городского суда от <дата>) окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Новикову С. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Новикова С. А. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новикову С. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 18 полимерных пакетов с наркотическим веществом содержащем в своём составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,32 г, 7,18 г, 0,4 г, 5,11 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,4 г, 0,42 г, 0,37 г, 0,36 г, 139,72 г, 0,43 г, 0,61 г, 0,35 г, 0,43 г, 0,33 г., деревянную шкатулку, картонную коробку, пачку из-под сигарет «Davidoff» с одной сигаретой «Davidoff», бумажные конверты от смывов с двух электронных весов, двое ювелирных электронных весов, первоначальные бирки и упаковку, коробку желтого цвета от мобильного телефона «RealmeC21Y», руководство пользователя и гарантийный талон в виде книжки на мобильный телефон «RealmeC21Y», пластиковую карту от сим-карты Билайн, две картонные коробки, внутри которых находятся 16 пустых полимерных прозрачных заготовок для пластиковых бутылок (преформа) с крышками, 7 полимерных прозрачных заготовок для пластиковых бутылок (преформа) с крышками, внутри которых находится 285 магнитиков, изоляционную ленту в черно-желтую полоску в количестве 2 штук, изоляционную ленту синего цвета в количестве 3 штук, изоляционную ленту зеленого цвета в количестве 3 штук, изоляционную ленту черного цвета в количестве 3 штук, изоляционную ленту желтого цвета в количестве 3 штук, 5 полимерных прозрачных пакетиков с замком, внутри которых находятся полимерные пакетики с замком, размерами 4х6 см в количестве 380 штук, 1 полимерный прозрачный пакетик с замком, внутри которого находится полимерные пакетики с замком, размерами 11,5х7 см в количестве 27 штук и 9 полимерных прозрачных пакетиков с замком, размерами 18,7х12 см; мобильный телефон с наименованием «Samsung» модель «SM-A127F» в корпусе черно-синего цвета, мобильный телефон с наименованием «XiaomiRedmi» в корпусе черно-синего цвета и мобильный телефон с наименованием «Samsung» модель «SM-A022G» в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, денежные средства в общей сумме 5000 рублей, номиналом по 1000 рублей, с номерами: *****, находящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес>, СD-диск с информацией, полученный из ПАО «ВымпелКом»; СD-диск с информацией, полученный из ПАО «МТС»; DVDRW диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы ***** от <дата>; банковскую карту ПАО Сбербанк *****, банковскую карту АО «Тинькофф банка» *****, банковскую карту «RaiffaisenBANK» *****; банковскую карту «Сбербанка» *****, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- мобильный телефон «Айфон 8» с имей: *****, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Рыльковой В.О., оставить в ее распоряжении;

- скриншоты на 2 листах формата А-4, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                        О.В. Фролова