Решение по делу № 1-313/2021 от 02.07.2021

Дело №1- 313/2021

№24RS0013-01-2021-003016-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново 20 августа 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Парамонова И.А.,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Удинцева В.А.,

подсудимого Николаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.А. совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1580 л/с от 25.09.2020 на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» (ОППСП МО МВД России «Емельяновский»), согласно п.п. 1.4., 1.5., 1.13. раздела III Должностной инструкции, утвержденной 01.12.2020 начальником МО МВД России «Емельяновский», наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции осуществлять административное задержание для доставления в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский», тем самым являлся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

13.04.2021 около 22 часов 40 минут полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Емельяновский» ФИО2, находящийся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Емельяновского района на 13.04.2021, на дежурстве совместно с полицейскими ОППСП МО МВД России «Емельяновский» ФИО7 и ФИО8, получил из дежурной части МО МВД России «Емельяновский» сообщение о необходимости проследовать к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, для пресечения шума в указанной квартире. Прибыв 13.04.2021 около 23 часов по вышеуказанному адресу, полицейские ФИО7 и ФИО8 зашли в подъезд № <адрес> пгт. Емельяново, а ФИО2 остался в патрульном автомобиле. Поднявшись на второй этаж ФИО7 и ФИО8 установили, что жильцы <адрес> указанного дома нарушают общественный порядок, а именно продолжают громко шуметь, кричать и слушать музыку, тем самым нарушая покой граждан в ночное время. В это время из указанной квартиры вышли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Николаев К.А. и ФИО10, которые продолжили громко разговаривать и выражаться грубой нецензурной бранью в подъезде дома, тем самым грубо нарушая общественный порядок. ФИО7 и ФИО8 потребовали от Николаева К.А. и ФИО10 прекратить противоправные действия, на что Николаев К.А. выполнить их законные требования отказался, после чего ФИО7 и ФИО8 потребовали от Николаева К.А. проследовать с ними в МО МВД России «Емельяновский», поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Поскольку Николаев К.А. проследовать в отдел полиции отказался, ФИО7 и ФИО8 в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении него физическую силу в виде боевого приема «загиб руки за спину», а затем стали предпринимать попытку надеть на его руки специальное средство ограничения подвижности в виде наручников. В это время из <адрес> на лестничную площадку вышел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и, увидев, что его брата Николаева К.А. задерживают сотрудники полиции, подбежал к ФИО7 и ФИО8, стал хватать их за форменное обмундирование, требовал в нецензурной форме отпустить его брата, тем сам препятствовал задержанию Николаева К.А. ФИО7 и ФИО8 потребовали от Николаева А.А. прекратить противоправные действия, а после того, как он отказался от выполнения их законных требований и продолжил препятствовать им в задержании Николаева К.А., вызвали ФИО2 для оказания им помощи в доставлении в отдел полиции задержанных лиц. Прибыв на лестничную площадку второго этажа подъезда № <адрес> пгт. Емельяново, ФИО2 стал оказывать содействие ФИО7 и ФИО8 в задержании Николаева А.А., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, после чего вывел последнего на улицу для доставления его в МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, пер. Почтовый, <адрес>, для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

Выйдя из подъезда № <адрес> пгт. Емельяново, ФИО2 и Николаев А.А. остановились около него, ожидая, когда ФИО7 поместит в патрульный автомобиль задержанного Николаева К.А. В этот момент у Николаева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желающего быть доставленным в МО МВД России «Емельяновский», а также желая избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Емельяновский» ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов, Николаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около подъезда № <адрес> пгт. <адрес>, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом каких-либо незаконных действий в отношении него не совершает, применяя насилие, опасное для здоровья, действуя умышленно, нанес один удар своим лбом в лобную область головы ФИО2, причинив ему тем самым своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде раны в лобной области слева, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинившее легкий вред его здоровью.

В судебном заседании Николаев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Дал показания, согласно которым около 18 часов он, его брат Николаев и ФИО24 пошли в гости к ФИО25 и его сожительнице ФИО26 по адресу: <адрес>, где распивали водку. С собой они взяли 2 бутылки водки, еще одна была у ФИО27 В 23.10 час. в дверь постучали сотрудники полиции, так как громко играла музыка. Гапоненко и брат собрались идти домой, однако в подъезде к брату применили физическую силу сотрудники, брат кричал, что ему больно, он (Николаев А.А.) хотел заступиться за брата, чтобы сотрудники не сильно его скручивали, после чего к нему также была применена сила, на него надели наручники. Он выражался нецензурно при сотрудниках полиции, также вокруг были другие люди. Он хотел отодвинуть сотрудника от брата, который применял к нему физическую силу, брал его за руку, оказывал сопротивление сотруднику, для того, чтобы на него не надели наручники. Когда сотрудник (ФИО21) выводил его на улицу к машине, то дернул ему руку, от чего он испытал боль, и ударил сотрудника своей головой в лоб потерпевшего. Сотрудники полиции были в форме. Он (Николаев А.А.) понимал, что на улицу его ведет сотрудник полиции. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, будучи в трезвом состоянии, он бы не совершил преступление.

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании, с 2020 года он занимает должность водителя ППС МО МВД России «Емельяновский», в его обязанности входит пресечение правонарушений, доставление лиц в отдел полиции. 13.04.2021г. он находился на службе совместно с сотрудниками Тикун, Куцаковым, около 23 часов поступил вызов из дежурной части на шум в квартире. Они проехали по адресу: <адрес>. ФИО28 зашли в подъезд дома, он остался в служебном автомобиле. После ему поступил звонок от ФИО30 были слышны звуки борьбы, он (ФИО21) поднялся на второй этаж, где увидел, что Тикун и ранее незнакомый мужчина находились сверху Николаева, который лежал на полу, он взял Николаева за левую руку, пристегнул к нему наручники, после повел его из подъезда в служебный автомобиль. ФИО29 вел брата Николаева, который также был в наручниках. К ним на помощь приехали сотрудники Росгвардии. Николаев был недоволен его задержанием, выражался нецензурной бранью, предлагал ему подраться, находился в состоянии опьянения. Выйдя из подъезда, он отвернулся, в этот момент Николаев ударил его головой в область лба, от чего он испытал боль. Сотрудники Росгвардии отвезли его в отдел полиции. Куцаков и брат Николаева не видели момент удара. На нем (ФИО21) была надета форма, видно было, что он является сотрудником полиции. В руках у него ничего не было, в адрес Николаева А.А. он ничего не высказывал. Он (ФИО21) обратился в больницу <адрес>, в связи с получением рассечения, сотрясением головного мозга. В течение 3 недель он проходил лечение, был оформлен листок нетрудоспособности.

Из показаний свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, следует, что он работает полицейским ППС МО МВД России «Емельяновский». 13.04.2021г. он заступил на дежурство совместно с сотрудником Куцаковым и водителем ФИО21. В вечернее время около 21 или 22 часов поступило сообщение из дежурной части о том, что в квартире по адресу: <адрес> шумят, громко играет музыка. Они приехали на место, он и Куцаков зашли в подъезд дома. ФИО21 остался в машине. Он отбирал объяснения у заявителя, после постучался в квартиру, в которой был шум. Из квартиры вышли парень и девушка, они кричали, нецензурно выражались, в их действиях имелись признаки административного правонарушения по ст.20 КоАП РФ, они отказались пройти в служебный автомобиль, он и Куцаков начали их задерживать, в это время из квартиры вышел Николаев, который стал мешать задержанию, у него с Николаевым завязалась борьба, он не мог надеть наручники на него. Николаев хватал его за форму, пытался нанести ему удар, кричал, выражался нецензурно, был в состоянии опьянения. В отношении Николаева применялся загиб руки за спину, он вырывался. В подъезд поднялся ФИО21, помог ему надеть наручники на Николаева. ФИО31 и Николаев вышли на улицу, он (Тикун) брал объяснения с граждан. После, когда вышел на улицу, увидел, что у ФИО21 рассечена бровь. ФИО21 говорил, что его ударил головой Николаев, у него текла кровь по лицу, они с ним поехали в больницу, так как он плохо себя чувствовал. Момент нанесения удара он не видел. Все лица, которые находились в квартире, были в состоянии опьянения. Он, ФИО21 и Куцаков были в форме, представлялись как сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в судебном заседании, следует, что он работает полицейским ППС МО МВД России «Емельяновский». 13.04.2021г. он заступил на дежурство совместно с сотрудником Куцаковым и водителем ФИО21. В вечернее время поступило сообщение из дежурной части о том, что в квартире по адресу: <адрес> шумят, громко играет музыка. Он и Тикун проследовали в квартиру, ФИО21 остался в машине. Из квартиры вышел брат Николаева и ФИО32, они кричали, нецензурно выражались. На замечания не реагировали, в их действиях были признаки правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, они хотели составить протокол об административном правонарушении, однако им было оказано неповиновение, после чего к ним применена физическая сила. Из квартиры вышел Николаев для того, чтобы заступиться за брата. Николаев оказывал неповиновение, «кидался» на ФИО34, они боролись с ним на полу, соседи оказывали помощь для того, чтобы надеть на Николаева наручники. На Николаева были надеты наручники. Он повел к машине брата Николаева, ФИО21 повел самого Николаева, он (ФИО35) шел первым, рядом с ним шла ФИО33, они шли за ним, после, когда уже находились на улице, он обернулся, увидел кровь на голове у ФИО21, тот сказал, что его ударил Николаев головой. К Николаеву применялись спецсредства – наручники, загиб руки за спину. Николаев говорил, что хотел заступиться за брата, он был в состоянии опьянения, как и все, кто находился в квартире. Они (ФИО7, ФИО8, ФИО2) находились в форме, неоднократно представлялись, также соседи просили Николаева, чтобы он прекратил свои действия в отношении сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома вместе с сыном и сожителем. Около 23 часов она с сыном хотели ложиться спать, однако соседи из <адрес>, которая располагает этажом ниже, то есть на втором этаже под их квартирой, продолжали шуметь, а именно громко разговаривали, громко слушали музыку, складывалось впечатление, что в указанной квартире кто-то прыгал. Когда она спустилась к ним, постучала в двери квартиры и попросила ФИО20, открывшего ей дверь, прекратить шум, последний на ее просьбу никак не отреагировал, а женщина, стоявшая рядом с ним (ФИО11), в грубой форме ей пояснила, что еще нет одиннадцати часов, поэтому они могут шуметь. В связи с чем, ближе к 23 часам ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в отдел полиции и сообщила, что жильцы из <адрес> их дома шумят, громко слушают музыку, мешают отдыхать. Через минут 5 после ее звонка в полицию в домофон ее квартиры позвонили сотрудники полиции и попросили открыть дверь, что она и сделала. Далее она спустилась к пролету между вторым и третьим этажом и стала ожидать, когда сотрудники полиции поднимутся к ней. Когда сотрудники полиции поднялись и подошли к ней, кто-то из них, указав на <адрес>, спросил у нее: «Они шумят?», она ответила, что да. Сотрудников полиции было двое, они были в форменном обмундировании. Далее один из сотрудников полиции стал брать у нее объяснения, в процессе опроса шум в <адрес> усилился, складывалось впечатление, что там кто-то дерется, были слышны крики, звуки борьбы. В указанный момент на лестничной площадке третьего и первого этажей никого не было. Далее сотрудники полиции прервали опрос, решив сначала пресечь противоправные действия лиц, находящихся в <адрес>. Сотрудники полиции спустились на второй этаж, постучали в дверь <адрес>, в ответ на их стук, раздался женский крик, который в нецензурной форме сказал уходить. Она продолжала стоять в пролете между третьим и вторым этажом, поэтому не видела, как сотрудники полиции стучали в дверь, только слышала шум. Затем через небольшой промежуток времени с левой части коридора, где располагает <адрес>, на лестничную площадку второго этажа вышли ранее ей незнакомые девушка (ФИО10) и парень (Николаев К.А.), за ними вышли оба сотрудника полиции. Далее парень прошел к лестнице, ведущей на первый этаж и сел на верхнюю ступеньку, девушка стояла там же на лестничной площадке второго этажа около перил и стала разговаривала с одним из сотрудников полиции, который брал у нее объяснения. Она хорошо запомнила, что сотрудник полиции постоянно говорил указанной девушке: «Иди домой». Дальше все происходило быстро и беспорядочно. Она помнит, что Николаев К.А. поднялся со ступенек, где сидел до этого, подошел к сотруднику полиции, разговаривавшему с девушкой, и стал с ним разговаривать, о чем именно не помнит, но он своим поведением провоцировал конфликт, так как разговаривал, повышая голос, выражал несогласие тому, что им говорили сотрудники полиции, при этом использовал нецензурную брань. Потом Николаев К.А. и ранее указанный сотрудник полиции оказались на полу лестничной площадки второго этажа, но кто кого завалил на пол, она не поняла, так как все произошло быстро, и она стояла в пролете, а не рядом с ними, при этом Николаев К.А. и сотрудник полиции ударов друг другу не носили, но было понятно, что они боролись. При этом каких-либо противоправных действий сотрудники полиции в отношении данной девушки и Николаева К.А. не совершали. Второй сотрудник полиции стал оттаскивать Николаева К.А. от первого сотрудника полиции, при этом она не помнит, какие действия Николаев К.А. совершал в отношении первого сотрудника полиции, но точно помнит, что они боролись. Требовали ли сотрудники полиции Николаева К.А. и затем второго парня успокоится, проехать с ними в отел полиции она точно сказать не может, так как не помнит, поскольку в подъезде стоял гул и шум от действий нарушителей. В данный момент из <адрес> вышел еще один ранее ей незнакомый парень (Николаев А.А.), и кинулся к ним, что он при этом кричал, она не помнит, но он выражался нецензурной бранью. Далее между двумя сотрудниками полиции и указанными двумя парнями, вышедшими из <адрес>, завязалась борьба, сотрудники полиции пытались задержать парней, а парни от них вырывались, при этом громко выражались грубой нецензурной бранью, тем самым выражая свое недовольство действиями сотрудников полиции. Сотрудники полиции в свою очередь неоднократно требовали от нарушителей прекратить свои противоправные действия, выполнить их законные требования, на что указанные парни и девушка не реагировали. Девушка в этот момент бегала то к одному своему знакомому, то к другому, пыталась оттащить сотрудников полиции от своих знакомых парней, при этом хватала их за форменное обмундирование. В ответ сотрудники полиции пытались отстранять ее руками, но указанная девушка их не слушала, продолжала истерично бегать по лестничной площадке, кричала, материлась. В какой-то момент на лестничную площадку второго этажа выскочили все соседи, не только с первого этажа, но и с первого, третьего, один из жильцов стал помогать сотрудникам полиции, а именно оттаскивал нарушителей от них, так как они вели себя агрессивно и очевидно превосходили по численности сотрудников полиции, кроме того, нарушители находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе этих событий один из сотрудников полиции звонил кому-то, возможно в отдел полиции, вызывал наряд или подмогу. Помнит, что в какой-то момент на лестничной площадке второго этажа появился еще один сотрудник полиции (ФИО2), который помог остальным скрутить, то есть надеть наручники на нарушителей. Николаев А.А. сопротивлялся сильнее всех, когда сотрудники полиции хотели надеть ему наручники, он все время убирал руки, при этом каких- либо ударов сотрудникам полиции не наносил, он громко выражал свое недовольство действиями сотрудников полиции, громко матерился. Сотрудники полиции нарушителей не били, просто удерживали, а именно держали за руки, возможно за иные части тела, все происходило быстро. Нарушители законные требования сотрудников полиции прекратить неповиновение и проследовать в отдел полиции не выполняли, вели себя агрессивно. Самый буйный из нарушителей - Николаев А.А., когда ему уже надели наручники, пытался сбежать. Насколько она помнит, первым вывели ФИО9, начавшего конфликт, кто именно из сотрудников полиции это сделал и в какой момент, она не заметила, так как в течение всей борьбы, происходившей на лестничной площадке второго этажа, она находилась в пролете между вторым и третьим этажом. Когда сотрудники полиции надели на всех нарушителей наручники, к ней подошел сотрудник полиции, который до борьбы начинал брать у нее объяснения, и стал дальше писать ее объяснения. После того как нарушителей увезли сотрудники полиции, она на улицу не выходила. Позднее от сотрудников следственного комитета ей стало известно, что Николаев А.А. ударил кого-то из сотрудников полиции на улице перед их подъездом, но как именно ударил и кого из сотрудников полиции, ей неизвестно (т. 1 л.д. 136-141).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, она проживает по адресу: пгт. Емельяново, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ она услышала со стороны лестничной площадки звуки борьбы, какой-то шум, криков и голосов она не слышала. На лестничную площадку в указанный момент она не выходила. Через несколько дней после произошедшего она от кто-то из соседей узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью на лестничной площадке ее этажа сотрудники полиции с кем-то боролись, потом выводили всех в наручниках (т. 1 л.д. 144-148).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, следует, что он состоит в должности старшего полицейского ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским ФИО14 Около 24 часов ему на телефон поступил звонок из дежурной части МО МВД России «Емельяновский» с просьбой оказать содействие сотрудникам ППСП по адресу: пгт. Емельяново, <адрес>. После поступления звонка он с ФИО14 направились к дому № по <адрес> пгт. Емельяново. Прибыв на адрес, возле подъезда № указанного дома они заметили патрульный автомобиль ППСП МО МВД России «Емельяновский» и сотрудника ФИО2, который придерживал за руку ранее незнакомого ему мужчину (Николаева А.А.), у которого были надеты наручники. Рядом с ФИО2 и задержанным стояла ранее ему незнакомая женщина (ФИО10). Кроме того, возле подъездной двери стояло еще около 3-5 человек, предположительно жильцов дома. Когда он с ФИО14 вышли из патрульного автомобиля, он заметил, как Николаев А.А. в наручниках нанес удар головой ФИО2 в области лба. Далее ФИО2 подвел ФИО3 к ним, при этом последний сопротивлялся, пытался вырваться, двигая своими руками и словесно требовал отпустить его, при этом выражался нецензурной бранью, находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сказал, что им нужно помочь доставить нарушителей в отдел полиции, при этом подробности произошедшего не пояснял. Когда ФИО2 подошел к ним ближе, он заметил у него в области лба слева кровь, которая стала постепенно стекать по лицу. Затем ФИО2 посадил Николаева А.А. в их патрульный автомобиль и пошел в сторону своего патрульного автомобиля. ФИО10 также проследовала в их машину. Тут же к их машине подошел сотрудник ППСП ФИО7, который подвел еще одного задержанного - ранее ему незнакомого мужчину (ФИО9), который сопротивлялся, активно дергал своими локтями, так как на его запястьях были надеты наручники, выражался грубой нецензурной бранью. Они посадили указанного нарушителя к остальным задержанным, ФИО7 сел с ними в их патрульный автомобиль, после чего они доставили задержанных в отдел полиции (т.1 л.д. 156-160).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, в апреле 2021 года она сожительствовала с Ячменевым Федором, они проживали в его квартире по адресу: пгт. Емельяново, <адрес>. 13.04. 2021г. она с Ячменевым находились у него дома, около 17-18 часов к ним в гости пришел Николаев А.А. вместе со своей сожительницей ФИО10 и своим братом ФИО9 ФИО3 принес с собой 2 бутылки пива по 1,5 литра. Николаев А.А., ФИО9 и ФИО10, как ей показалось, уже находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Далее они впятером стали выпивать принесенное ими пиво, разговаривали, общались, никто ни с кем не ругался, не ссорился. При этом Николаев А.А. насколько она помнит, включал негромко музыку на своем телефоне. Когда пиво закончилось, около 18-19 часов 13.04.2021 Николаев А.А. и ФИО9 пошли за водкой в магазин, дома оставались она, Ячменев и ФИО10 Николаев А.А. и ФИО9 вернулись спустя минут 10, при этом купив около 4 или 5 бутылок водки, объемом 0,5 литра. Далее они продолжили распивать спиртное, кто сколько выпил в тот вечер она не помнит, но все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что происходило далее она помнит смутно, отрывочно, так как была в состоянии алкогольного опьянения. 13.04.2021г. около 21-22 часов ФИО9, Николаев А.А. и ФИО10 собрались к кому-то идти в гости, при этом взяли с собой оставшиеся 2 бутылки водки. Ячменев закрыл за ними дверь. Что они с Ячменевым делали после их ухода, она не помнит. Спустя около 1-1,5 часа после ухода указанных лиц, они услышали крики и звуки борьбы со стороны лестничной площадки второго этажа. Они с Ячменевым выглянули из квартиры и увидели на лестничной площадке 2 этажа соседей около 5-6 человек, на полу лестничной площадки лежали двое людей, в том числе ФИО10, а вторым был Николаев А.А. или ФИО9 В подъезд они с Ячменевым не выходили, сразу же закрыли дверь квартиры. Она не помнит, стучался ли кто-то в квартиру Ячменева 13.04.2021 около 23 часов с просьбой убавить музыку и прекратить шум, так как на тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что такое могло произойти, но точно этого не помнит. Она не видела сотрудников полиции на лестничной площадке, когда Николаев А.А., ФИО9, ФИО10 уходили из квартиры Ячменева (т. 1 л.д. 149-153).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, 13.04.2021г. около 18-19 часов она с своим сожителем Николаевым А.А. и его братом ФИО9 пришли в гости к Ячменеву Федору по адресу: пгт. Емельяново, <адрес>. В квартире помимо Ячменева находилась его сожительница (ФИО11), они уже находились в легкой степени алкогольного опьянения. Далее на кухне они все вместе стали распивать водку. В ходе распития спиртных напитков они общались, в квартире громко играла музыка. В ходе общения они не ругались, не ссорились, не дрались. Приходил ли кто-то из соседей Ячменева жаловаться на громкую музыку, она не заметила. 13.04.2021г. в период времени с 23 часов до 24 часов она с ФИО3 и ФИО9 стали собираться домой, ФИО9 открыл дверь квартиры, там уже возле указанной двери стояли 2 или 3 сотрудников полиции в форменном обмундировании. Что происходило далее она помнит отрывочно, так как на тот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Первым из квартиры вышел ФИО9, за ним вышла она, закрыв при этом дверь, не замыкая ее. Потом она помнит, что ФИО9 оказался на полу лестничной площадки на втором этаже, один из сотрудников полиции «заломал» ему руку и повалил на пол, после этого Николаев А.А. стал заступаться за брата, говорил, чтобы его отпустили, дергал сотрудников полиции за форменное обмундирование, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Что она делала на тот момент, она помнит отрывочно, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она помнит, что сначала ее кто-то держал за руку, она пыталась вырваться, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась защищать ФИО9 и Николаева А.А., пыталась за форменное обмундирование оттащить от них сотрудников полиции, которые заводили им руки за спину и пытались надеть наручники. Николаев А.А. и ФИО9 в это время также пытались вырваться, оказывали активное противодействие сотрудникам полиции, не желая, чтобы в отношении них сотрудники применили наручники. Через некоторое время она тоже оказалась в наручниках. Указанная борьба Николаева А.А., ФИО9 с сотрудниками полиции происходила па лестничной площадке второго этажа недалеко от квартиры Ячменева. Были ли кто-то еще из посторонних лиц, в том числе жильцы дома на лестничной площадке, она не заметила. По какой причине сотрудники полиции пытались «заломагь» руки ФИО9 и Николаеву А.А., надеть на них наручники, она не поняла, но возможно потому, что они активно сопротивлялись, отказывались с ними куда-либо идти. Она не помнит, предлагали ли сотрудники полиции ФИО9 и Николаеву А.А. проследовать в отдел полиции или нет, а также просили ли их сотрудники полиции успокоиться, поскольку была достаточно сильно пьяна. Потом она помнит, что оказалась на улице, ФИО9 уже сидел в патрульном автомобиле сотрудников полиции. Где на тот момент находился Николаев А.А., она не помнит. Она, Николаев А.А. и ФИО9 оказывали неповиновение сотрудникам полиции при задержании и доставлении в отдел полиции, при этом Николаев А.А. и ФИО9 отказывались ехать в отдел полиции. Она не видела, как Николаев А.А. ударил сотрудника полиции. Николаева А.А. она может охарактеризовать с положительной стороны, так как он работящий человек, помогает своим детям. Если Николаева А.А. не провоцировать, он ведет себя спокойно, если его вывести из себя, он может нагрубить человеку (т. 1 л.д. 162-167)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, 13.04.2021 вечером, когда они распивали спиртное в квартире Ячменева по адресу: пгт. Емельяново, <адрес>, к Ячменеву приходила ранее ему незнакомая женщина (ФИО15), как он понял, это была его соседка, которая просила убавить музыку. Кто сколько из них выпил, он не помнит, про себя может сказать, что он выпил достаточно много, поэтому решил идти домой. ФИО10 пошла с ним. Выйдя из квартиры Ячменева и, дойдя до лестницы, он заметил двоих ранее ему незнакомых сотрудников полиции в форменном обмундировании. Он помнит, что они его окликнули, сказали остановиться, поинтересовались куда он пошел, на что он ответил, что направляется домой. Сотрудники полиции сказали ему подождать, сказали, что сейчас он с ними поедет в отдел полиции оформлять штраф, составлять протокол об административном правонарушении. Он сказал, что ему нужно домой, что над ним установлен административный надзор, что скоро к нему приедут отмечать его. Сотрудники полиции подошли к нему, а что происходило после этого, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит некоторые отрывки, то, что когда он был на улице, на нем уже были надеты наручники, но как и кто их на него надел, он не помнит. Потом его одного посадили в патрульный автомобиль. Были ли на улице Николаев А.А. и ФИО10, он не видел. Оказывали ли они неповиновение сотрудникам полиции, он также не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее его привезли в отдел полиции, посадили в камеру для административно задержанных. Его брат Николаев А.А. и ФИО10 уже были в камере. Оказывали ли он, Николаев А.А. и ФИО10 неповиновение сотрудникам полиции при их задержании и доставлении в отдел полиции в ночь с 13 на 14.04.2021, он не помнит. Он не видел, как его брат Николаев А.А. нанес удар сотруднику полиции. Своего брата он может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, неагрессивного человека (т. 1 л.д. 184-189).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- копией КУСП № МО МВД России «Емельяновский» от 13.04.2021, согласно которой 13.04.2021 в 22 часа 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» от ФИО16, проживающей в пгт. Емельяново, <адрес>57, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> шумят, громко слушают музыку, мешают отдыхать (т. 1 л.д. 33);

- копией постановления Емельяновского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от 14.04.2021, в соответствии с которым Николаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. 1 л.д. 43);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.04.2021, утвержденной врио начальника МО МВД России «Емельяновский», согласно которой полицейские ОППСП МО МВД России «Емельяновский» ФИО8, ФИО17 и ФИО7 с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на 12-часовом дежурстве на территории обслуживания МО МВД России «Емельяновский» (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021 - участка местности перед подъез<адрес>. Потерпевший ФИО2 указал на участок местности, расположенный перед подъез<адрес>, где 13.04.2021 в период с 23 часов до 00 часов Николаев А.А. при доставлении его к патрульному автомобилю нанес ему 1 удар своим лбом в область его лба слева (т. 1 л.д. 47-52);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 225 от 26.04.2021, согласно выводам которой у ФИО2 обнаружено повреждение: рана в лобной области слева, которая вызвала расстройство здоровья на срок не менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-дня, согласно п.п. 8.1. Приказа МЭ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, указанное повреждение квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести (т. 1 л.д. 69-71);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 343/225 доп. от 21.06.2021, согласно которому не исключается возникновение указанных в заключении эксперта № 225 от 26.04.21 повреждений, обнаруженных у ФИО2, в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО2, а именно при нанесении ему 13.04.2021 в левую часть лба одного удара лбом Николаевым А.А. (т. 1 л.д. 78-81);

- копией выписки из приказа № 1580 л/с от 25.09.2020, из которой следует, что ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Емельяновский» (т. 1 л.д. 95);

- копией должностной инструкции полицейского отделения ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» ФИО2, в соответствии с п.п. 1.4., 1.5., 1.13 которой полицейский (водитель) ФИО2 наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения па постах и маршрутах патрулирования; составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции осуществлять административное задержание для доставления в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» (т. 1 л.д. 96-101);

- копией протокола об административном правонарушении №/ от 14.04.2021, согласно которому 14.04.2021 в 02 часа 20 минут полицейским ОППСП МО МВД России «Емельяновский» ФИО8 составлен протокол в отношении ФИО10, которая 13.04.2021 в 23 часа 15 минут в <адрес>, в подъезде, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания граждан не реагировала, провоцировала конфликтную ситуацию, чем выразила явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 180-181);

- копией постановления Емельяновского районного суда Красноярского края по делу об административном правонарушении от 14.04.2021, в соответствии с которым ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 182-183);

- копией протокола об административном правонарушении № 211 21 00510/ от 14.04.2021, согласно которому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в <адрес>, в подъезде, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания граждан не реагировал, провоцировал конфликтную ситуацию, чем выразил явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 205-206);

- копией постановления Емельяновского районного суда Красноярского края по делу об административном правонарушении от 14.04.2021, в соответствии с которым ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 207-208);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 14.04.2021, из которого следует, что в КГБУЗ «Емельяновская РБ» 14.04.2021 в 03 часа 02 минуты дежурным врачом ФИО18 произведено освидетельствование Николаева А.А., при производстве которого выявлено, что у Николаева А.А. речь смазанная, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив. При помощи технического средства измерения Алкотест 6820 8326220 03/02/2021 в выдыхаемом Николаевым А.А. воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0, 78 мг/л. (т. 2 л.д. 14-15);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2021, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских ОППСП МО МВД России «Емельяновский» ФИО2, ФИО7 и ФИО8 по ч. 1 ст. 285, п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано в связи отсутствием состава преступлений (т. 2 л.д. 16-21);

- копией протокола об административном правонарушении № 211 21 00512/ от 14.04.2021, согласно которому Николаев А.А. 13.04.2021 в 23 часа 15 минут в <адрес>, в подъезде не выполнил законные требования сотрудников полиции, активно воспрепятствовал задержанию граждан за административное правонарушение, своими действиями мешал выполнению возложенных обязанностей на сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 2 л.д. 42-43).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Совершение противоправных действий в отношении подсудимого со стороны ФИО2 в судебном заседании не установлено, согласно показаниям потерпевшего, Николаев А.А. нанес ему удар после того, как он отвернулся от него, в связи с чем, показания подсудимого о том, что он нанес удар после причинения ему физической боли со стороны потерпевшего, его виновность в совершении преступления не опровергают.

Состояние психического здоровья Николаева А.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым он на учете у врачей наркологов, психиатров не состоит, суд находит Николаева А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Николаева А.А. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.3 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Николаев А.А. участковым инспектором полиции характеризуется неудовлетворительно, по прежнему месту работы, а также свидетелями по делу, и по месту отбывания наказания в целом положительно, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, условия его жизни и его семьи.

В силу ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Николаева А.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него троих малолетних детей, а также малолетних детей его сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимает участие, положительные характеристики, принесение извинений в адрес потерпевшего, мнение последнего, просившего строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Вид рецидива является опасным (рецидив образует судимость по приговору от 09 июня 2016 г.)

Как установлено в судебном заседании, Николаев А.А. совершил преступление в состоянии опьянения, в судебном заседании последний пояснил, что данное состояние повлияло на его поведение, и он не совершил бы преступление, будучи трезвым.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО7, ФИО15, потерпевшего ФИО2 следует, что Николаев А.А. и иные лица нарушали общественный порядок, употребляли с спиртное, шумели, Николаев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, также как и другие нарушители, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, кричал, хватал сотрудников полиции за форму, бросался на сотрудников полиции, пытался их ударить, оказывал неповиновение, после чего нанес удар в голову потерпевшему.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание Николаева А.А. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения повлияло на поведение Николаева А.А., способствовало снятию сдерживающих факторов, социальных барьеров при выборе способа реагирования, утрате последним контроля за своим поведением, и очевидно способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и его семьи, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить Николаеву А.А. наказание, связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном либо особо опасном рецидиве.

Таким образом, Николаеву А.А. не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Николаеву А.А. более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В месте с тем, суд полагает возможным назначить Николаеву А.А. наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, без применения ч.2 ст.68 УК РФ, то есть в размере, менее чем 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая совокупность смягчающих подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренных статьей 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания Николаеву А.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 500000 рублей, в счет возмещения морального вреда.

Суд находит исковые требования о компенсации морального вреда ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В данном случае, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, вызванных применением к нему насилия, опасного для здоровья, при исполнении им служебных обязанностей, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины подсудимого, его материальное положение, наличия у него на иждивении трех малолетних детей, а также детей его сожительницы, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым на основании ст.ст.151,1101 ГК РФ взыскать в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме 65000 тысяч рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную Николаеву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Николаева А.А. под стражей по данному делу с 20 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Николаева А.А. в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО2 65000 (шестьдесят пять) тысяч рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Луговкина А.М.