Решение по делу № 11-39/2020 от 29.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года

Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В.,

рассмотрев частную жалобу Григорьева П.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от 08.11.2019 г. об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Григорьев П.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-715/15 от 08.09.2015г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района Московской области.

В обоснование жалобы Григорьев П.А. указал, что <дата>г. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Новым местом жительства Григорьева П.А., по которому он зарегистрирован является <адрес>. Ссылаясь на неподсудность заявления о выдаче судебного приказа мировому судье 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района от <дата>г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> Григорьеву П.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-715/15 от 08.09.2015г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района Московской области. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района Московской области от <дата>г. Григорьеву П.А. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа №2-715/15 от 08.09.2015г. на взыскание с должника Григорьева П.А. в пользу МИФНС России №1 по Московской области задолженности по налогам в сумме 3218,53 руб., госпошлины в доход государства в размере 200 руб.

Не согласившись с указанным определением, <дата>г. Григорьев П.А. подал частную жалобу, в которой просит определение и.о. мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 08.11.2019 г. по гражданскому делу №2-715/15 от 08.09.2015г. по заявлению МИФНС России №1 Московской области о взыскании задолженности по налогам с Григорьева П.А., отменить судебный приказ №2-715/2015 от 08.09.2015г. и вернуть удержанные Раменским РОСП УФССП России по <адрес> денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08.09.2015г. и.о. мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-721/13 по заявлению МИФНС №1 по Московской области о взыскании с Григорьева П.А. недоимки по налогам в сумме 3218.53 руб., государственной пошлины в размере 200 руб.

Постановлением начальника отдела Раменского РОСП УФССП России по Московской области от <дата>г. исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <номер> от 08.09.2015г., окончено в связи с фактическим исполнением. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника <номер> от <дата>г.

Таким образом, мировой судья, отказывая Григорьеву П.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <номер> от 08.09.2015г., правильно указала, что должнику Григорьеву П.А. о наличии судебного приказа о взыскании недоимки по налогам стало известно <дата>г.

В соответствии со ст. 123.5 КАС РФ должник в течение двадцати дней со дня направления копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Каких-либо уважительных причин, являющихся уважительными и служащими к восстановлению процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, Григорьевым П.А. не приведено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определение и.о. мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-715/2015 от 08.09.2015г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района Московской области, оставить без изменения, частную жалобу Григорьева П.А. без удовлетворения.

                        Судья: