Решение по делу № 2-2939/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-2939/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.

при секретаре Устиной О.С.,

с участием истцов Черепановой Н.В., Черепанова В.А.,

представителя ответчика Глебова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Натальи Васильевны, Черепанова Владимира Алексеевича к закрытому акционерному обществу «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Н.В., Черепанов В.А. обратились в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края с иском к АО «БКЖБИ-2» просили определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер *** по 1/2 доле каждому из истцов, признать за истцами право собственности по 1/2 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В обоснование исковых требований указали, что между Черепановой Н.В. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период Брака по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БКЖБИ-2» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 была приобретена квартира № <адрес> Оплата за квартиру произведена в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ году. Спорная квартира передана истцу и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14. в ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака права Черепановой Н.В. не ущемлялись и она продолжала пользоваться квартирой, принимала участие в её содержании, однако право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11. умер.

Единственным наследником первой очереди к имуществу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15. является Черепанов В.А, который принял наследство, подав заявление о принятии наследства нотариусу Тарасову А.Е.

Однако в настоящее время зарегистрировать право собственности не представляется возможным в связи со смертью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16

Истцы Черепанова Н.В., Черепанов В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «БКЖБИ-2» Глебов С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал, что АО «БКЖБИ-2» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление в котором указала, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют актуальные сведения о правах в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***. Также указала, что заявленные исковые требования не затрагивают интересов Управления, в связи с чем вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Барнаульского нотариального округа Тарасов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимого имущества и сделок с ним» от 21.07.1997 основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры, а также вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

В соответствии с п. 34 названного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Черепанова Н.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17. состояли в зарегистрированном браке в период с <адрес> по <адрес>, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.

Черепанов В.А. является сыном Черепановой Н.В. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18., что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения, заключенного между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 и ЗАО «БКЖБИ-2», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 приобретена квартира <адрес>, общей площадью *** кв.м., оцененной на общую сумму 455000 рублей.

Выдача регистрационных удостоверений на право собственности квартиры выладельцам будет производиться после полной оплаты стоимости квартиры и переоформления из статуса «общежитие» в статус жилого дома.

В соответствии с абзацем 2 соглашения первый взнос в размере 45500 рублей внесен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток стоимости квартиры составляет 409500 рублей и должен быть полностью уплачен подрядчику до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отметке, имеющейся на соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющимся в материалах дела квитанциям, стоимость квартиры оплачена полностью.

Согласно информации, представленной ****» при заселении в жилой дом по адресу г<адрес> выдавались только вселительные ордера для регистрации по месту проживания, которые остались в ****». При образовании ****» в ДД.ММ.ГГГГ паспортный стол ****» передал картотеку с карточками формы А и Б.

Из представленной в материлы дела поквартирной карточки формы Б, следует, что в квартиру по адресу: г<адрес> вселены: наниматель – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21., Черепанова Н.В. (жена), Черепанов В.А. (сын).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: по адресу: <адрес> были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 – снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, Черепанова Н.В., Черепанов В.А. – сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ квартира № <адрес>, на техническом учете не состоит, сведения о собственниках отсутствуют.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру <адрес>

На основании изложенного суд полагает установленным факт приобретения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 в собственность квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа нотариуса Барнаульского нотариального округа – Тарасова А.Е. после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственной дело № ***. Заявление о принятии наследства подал Черепанов В.А.

Как следует из пояснений истцов и текста искового заявления оформить право собственности на спорную квартиру не представляется возможным ввиду того, что ранее право собственности на квартиру не было зарегистрировано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26 в установленном законом порядке.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из анализа положений указанных норм права следует, что законодателем предусмотрено две формы общей собственности: долевая собственность и совместная собственность, при этом возможность сохранения одновременно обеих форм собственности на один объект не предусмотрена.

В данном случае суд исходит из того, что установление общей долевой собственности на квартиру и определение долей в праве общей долевой собственности сторон не нарушит прав истца и ответчиков, вместе с тем, отказ в установлении общей долевой собственности повлечет за собой нарушение прав истца, который не сможет реализовать полномочия собственника в отношении принадлежащей ей доли имущества.

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 разъяснено, что, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Как было установлено ранее спорное жилое помещение было приобретено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27. в период брака с Черепановой Н.В.

Доказательств наличия заключенного сторонами брачного договора в материалы дела не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> является общим имуществом бывших супругов, а поэтому 1/2 доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит Черепановой Н.В.

Таким образом Черепанов В.А., принял наследство в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28

На основании изложенного, суд полагает возможным признать право собственности Черепанова В.А., Черепанвой Н.В. на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку при рассмотрении данного дела отсутствовал материально правовой спор, было направлено на определение правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепановой Натальи Васильевны, Черепанова Владимира Андреевича удовлетворить частично.

Признать за Черепановой Натальей Васильевной право собственности на 1/2 доли на квартиру <адрес>.

Признать за Черепановым Владимиром Андреевичем право собственности на 1/2 доли на квартиру <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2017
Верно.Судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	О.С. Устина
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2939/2017 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 25.07.2017.
Верно, секретарь судебного заседания	О.С. Устина