Решение от 14.02.2018 по делу № 2а-1008/2018 от 13.02.2018

№2а-1008/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                    14 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

представителя административного истца Бортулева В.И.,

административного ответчика Тымчика А.Ф.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении:

Тымчика А. Ф., <данные изъяты>, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Тымчику А.Ф. об установлении административного надзора сроком на 1 год и возложении на последнего административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требование мотивировано тем, что приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Тымчик А.Ф. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тымчик А.Ф. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 3 дня, судимость не погашена (не снята). ДД.ММ.ГГГГ Тымчик А.Ф. поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, ранее судимое по признакам преступления формально подпадающее под административный надзор. При постановке на профилактический учет Тымчик был предупрежден, что в отношении его может быть установлен административный надзор в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. В настоящее время с момента постановки на учет прошло 3 года, за данный срок Тымчик А.Ф. неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно, за указанный период допущены следующие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) штраф 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение требованию сотрудника полиции) арест 2 суток.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Тымчику А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ В

В ходе подготовки, административный ответчик Тымчик А.Ф. требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора на срок 1 год и возложении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Бортулев В.И., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Вильцан Я.В. в судебном заседании полагал подлежащим удовлетворению исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора и установлении административного ограничения в отношении Тымчика А.Ф.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Тымчик А.Ф. осужден приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Тымчик А.Ф. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тымчик А.Ф. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 3 дня. 10.022.015 года поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, ранее судимое по признакам преступления формально подпадающее под административный надзор. С момента постановки на учет прошло 3 года.

Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ, судимость по вышеуказанному приговору суда за совершение Тымчиком А.Ф. особо тяжкого преступления в настоящее время не погашена.

При этом, в 2017 году Тымчиком А.Ф. совершены административные правонарушения, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тымчик А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), за что постановлением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Из представленных данных о личности Тымчика А.Ф. следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживает один по месту работы в шинной мастерской, жалоб и заявлений в отношении Тымчика А.Ф. не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, однако неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017 г. Состоит на учете в УПП № МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая данные о личности Тымчика А.Ф., суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на один год.

С учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, данных о личности Тымчика А.Ф., а также характера и обстоятельств совершения правонарушений, нарушающих общественный порядок, суд полагает в настоящее время обоснованным и достаточным установление в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░