Решение по делу № 2-2641/2022 от 28.04.2022

16RS0049-01-2020-009535-86

2.116

     Дело №2-2641/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2022 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи              Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Слепову Е.В., Слеповой Я.В., Слеповой Ю.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп» обратилось в суд с иском к Слепову Е.В., Слеповой Я.В., Слеповой Ю.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени.

В обоснование своего иска истец указал, что Слепов Е.В., Слепова Я.В. и Слепова Ю.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ... .... Данный дом находится в управлении ООО «УК «Уютный дом групп».

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №1 Ново-Савиновского района г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением от --.--.---- г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

Ответчики производят оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем, у них образовался долг за жилищно-коммунальные услуги.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 168 369 рублей 71 копейка, что подтверждается справкой о задолженности, справкой по начислениям.

Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 168 369 рублей 71 копейка, государственную пошлину в размере 2 283 рубля 71 копейка.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Слепову Е.В., Слеповой Я.В., Слеповой Ю.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Определением суда от --.--.---- г. отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 168 309 рублей 71 копейка, со Слепова Е.В. - задолженность в сумме 81 217 рублей 60 копеек; со Слеповой Я.В. - задолженность в сумме 5 874 рубля 50 копеек; со Слеповой Ю.В. - задолженность в сумме 81 217 рублей 60 копеек, а также государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «УК «Уютный дом групп» поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Слепова Я.В. исковые требования в уточненном виде признала.

Ответчики Слепов Е.В., Слепова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, ответчика Слепову Я.В. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из домой книги от --.--.---- г. ответчики Слепов Е.В., Слепова Я.В., Слепова Ю.В. зарегистрированы по адресу: ... ....

Данный дом находится в управлении ООО «УК «Уютный дом групп», что подтверждается Протоколом общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... ... от --.--.---- г..

Из пояснения ответчика Слеповой Я.В. данных в судебном заседании следует, что с момента лишения её матери родительских прав в квартире, расположенной по адресу: ... ..., она не проживает, а только зарегистрирована, коммунальными услугами не пользуется.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. В связи с чем, у ответчиков за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 168 309 рублей 71 копейка. До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств уплаты данной задолженности ответчиками, материалы дела не содержат в судебном заседании ответчик Слепова Я.В. требования признала.

Из представленных материалов следует, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за ответчиками числится задолженность в размере в размере 168 309 рублей 71 копейка, что подтверждается Сальдовой оборотной ведомостью по услугам для всех поставщиков за период с ноября 2017 года по август 2019 года.

Из представленных расчетов истца по состоянию за указанный период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность Слепова Е.В. составляет 81 217 рублей 60 копеек; задолженность Слеповой Я.В. составляет 5 874 рубля 50 копеек; задолженность Слеповой Ю.В. составляет 81 217 рублей 60 копеек.

При разрешении данного спора суд считает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом ООО «УК «Уютный дом», не верить которым у суда нет оснований.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняются, то истец по правилам вышеуказанной статьи начислил пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиками нарушения, принципа разумности и справедливости, размера пени, суд усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени несоразмерен нарушению ответчиками, взятых на себя обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Однако, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушение условий договора, вместе с тем и не должна нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны.

Судом установлено, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в силу чего суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени взыскиваемых с ответчиков: Слепова Е.В. с 31 355 рублей 43 копеек до 16 000 рублей; Слеповой Ю.В. с 31 355 рублей 43 копеек до 16 000 рублей.

Довод ответчика Слеповой Я.В. о том, что она с 2013 года не проживает в спорном жилом помещении подтверждается представленными в суд доказательствами, в том числе Посановлением о направлении в специализированное учреждение для несовершеннолетних №-- от --.--.---- г., Распоряжением №--р от --.--.---- г. об установлении опеки над несовершеннолетней Слеповой Я.В., Договором №-- о передаче ребенка на воспитание в семью под опеку, на возмездных условиях, по договору о приемной семье от --.--.---- г., Справкой №-- от --.--.---- г. согласно которой Слепова Я.В. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, Справкой №-- от --.--.---- г. о том, что Слепова Я.В. нуждается в предоставлении ей места в общежитии, поскольку является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Слепову Е.В., Слеповой Я.В., Слеповой Ю.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 567 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: с ответчика Слепова Е.В. – 2 083 рубля 70 копеек, с ответчика Слеповой Ю.В. – 2 083 рубля 70 копеек, с ответчика Слеповой Я.В. – 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Слепову Е.В., Слеповой Я.В., Слеповой Ю.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Слепова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 49 861 (сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 18 копеек, пени в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей и 2 083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Слеповой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 49 861 (сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 18 копеек, пени в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей и 2 083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Слеповой Я.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 5 874 (пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек и 400 (четыреста) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Слепову Е.В., Слеповой Ю.В. о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

    Судья (подпись)     Султанова И.М.