Решение по делу № 33-18893/2024 от 05.11.2024

61RS0061-01-2024-000793-74

Судья Кудиненко Е.В. дело № 33-18893/2024

№2-521/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Кузьминовой И.И.,Власовой А.С.

при секретаре Раковой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ Поповская ООШ Боковского района Ростовской области о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области гражданской обороны, по апелляционной жалобе МБОУ «Поповская ООШ» Боковского района Ростовской области на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминовой И.И., судебная коллегия

установила:

Боковский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ Поповская ООШ Боковского района Ростовской области о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области гражданской обороны, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса, в ходе которой установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 12.02.1998 г. № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утв. Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 15.12.2002 г. №583, «СП 88.13330.2022. Свод правил. Защитные сооружения гражданской обороны. Актуализированная редакция СНиП II-11-77», утв. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 21.12.2022 г. № 1101/пр, правообладателем защитного сооружения гражданской обороны (инвентарный № 541-61), расположенного по адресу Ростовская обл., Боковский р-н, х. Попов, ул. Школьная, 26, которым является МБОУ «Поповская ООШ» Боковского района, не в полной мере соблюдаются требования действующего законодательства, а именно: в помещении без канализации не предусмотрен резервуар-выгреб для сбора стоков с возможностью его опорожнения ассенизационным транспортом; в убежище отсутствует однокамерный тамбур-шлюз.

Истец просил возложить на МБОУ «Поповская ООШ» Боковского района обязанность не позднее семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитное сооружение гражданской обороны инвентарный № 541-61 (расположенное по адресу Ростовская обл., Боковский р-н, х. Попов, ул. Школьная, 26) в соответствие с требованиями законодательства, а именно: оборудовать помещение защитного сооружения резервуаром-выгребом для сбора стоков с возможностью его опорожнения ассенизационным транспортом, оборудовать помещение однокамерным тамбур-шлюзом.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2024 г. суд обязал муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Поповская основная общеобразовательная школа» Боковского района не позднее семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитное сооружение гражданской обороны инвентарный № 541-61 (расположенное по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Попов, ул. Школьная, 26) в соответствие с требованиями законодательства, а именно: оборудовать помещение защитного сооружения резервуаром-выгребом для сбора стоков с возможностью его опорожнения ассенизационным транспортом, оборудовать помещение однокамерным тамбур-шлюзом.

Представитель МБОУ «Поповская ООШ» Боковского района в апелляционной жалобе решение считает незаконным, необоснованным, просит его отменить.

В судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда до рассмотрения дела по существу поступило заявление от представителя ответчика МБОУ «Поповская ООШ» Боковского района - Обнизова В.А. - об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции прокурор Беллуян Г.А. явился, не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе. Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание указанные положения процессуального закона, учитывая, что, как следует из заявления, подписанного директором МБОУ «Поповская ООШ» Боковского района - Обнизова В.А., оно носит добровольный и осознанный характер, а также, установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы МБОУ «Поповская ООШ» Боковского района и прекращению производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от МБОУ Поповская ООШ Боковского района Ростовской области от апелляционной жалобы на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2024 года.

Производство по апелляционной жалобе МБОУ Поповская ООШ Боковского района Ростовской области на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску Боковского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ Поповская ООШ Боковского района Ростовской области о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области гражданской обороны- прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2024