Решение по делу № 2-33/2014 (2-1672/2013;) от 30.09.2013

Дело № 2- 33/ 2014                                                                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2014 г.        г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

с участием представителя истца по доверенности Баукова И.Ю.,

ответчика Файзуллина А.М.,

представителя ответчика по доверенности Бухарметова Д.Р.,

третьего лица Сахаутдинова Р.Р.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутикова А.В. к ООО «Росгосстрах», Файзуллину А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Крутиков А.В обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Файзуллину А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н №, в <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н № под управлением Крутикова А.В., выехал на полосу встречного движения и еще столкнулся с автомашиной Сахаутдинова, причинив механические повреждения. Виновником ДТП является Файзуллин. Автогражданская ответственность Файзуллина была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу возмещение <данные изъяты>. Истец, не согласившись с указанной суммой, произвел оценку в <данные изъяты>, которым размер ущерба определен в сумме <данные изъяты>, а также установлена утрата товарной стоимости автомашины <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков разницу в стоимости восстановительного ремонта, а также все затраты, имевшие место в связи с рассмотрением дела в суде и приведенные в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Крутиков не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бауков И.Ю. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Файзуллин А.М. признал иск частично в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования просил удовлетворить частично.

Представитель ответчика по доверенности Бухарметов Д.Р. поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Файзуллин А.М. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н №, в <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н № под управлением Крутикова А.В., причинив ей механические повреждения.

Виновником ДТП является Файзуллин, что подтверждается постановлением о его привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность Файзуллина была застрахована в ООО «Росгосстрах», которым произведена выплата причинного ущерба в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами и не оспариваются сторонами.

Из материалов дела следует, что ответчик Файзуллин признает иск в сумме <данные изъяты> в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В связи с этим, суд считает возможным не мотивировать решение в этой части, поскольку ответчик иск признал.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абзацу 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, предусмотренной ст.7 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На этом основании подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

Заявление истца о взыскании других расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и подтвержденные имеющимися в деле доказательствами в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с :

- Файзуллина А.М. в пользу Крутикова А.В.

- <данные изъяты> - сумма ущерба       

- <данные изъяты> - расходы за составление иска,

- <данные изъяты>- расходы за составление отчета,

- <данные изъяты>- в возврат госпошлины,

-<данные изъяты> - за услуги представителя,

<данные изъяты>- за услуги нотариуса,

- <данные изъяты>- почтовые расходы,

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крутикова А.В.:

- <данные изъяты>- сумма ущерба,

- <данные изъяты>- составление иска,

- <данные изъяты>- составление отчета,

- <данные изъяты>- в возврат госпошлины,

-<данные изъяты>- за услуги представителя,

- <данные изъяты>- услуги нотариуса,

- <данные изъяты>.- почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение стороны могут получить 2 марта 2014 г.

            Судья                                   Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.