Решение по делу № 33-20221/2013 от 04.09.2013

Судья Геберт Н.В.. Дело № 33-20221

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Титовой О.Г., Гарновой Л.П.,

при секретаре: Лазаревой А.В.,

рассмотрев 23 сентября 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова Юрия Геннадьевича на решение Чеховского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года по делу по иску Федоровой Евгении Юрьевны к Федорову Юрию Геннадьевичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением; по встречному иску Федорова Юрия Геннадьевича к Федоровой Евгении Юрьевне, ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Федорова Е.Ю. с последующим уточнением исковых требований обратилась в суд с иском к Федорову Ю.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, п. Столбовая-2, д. 117, кв. 2, указав, что спорная квартира была предоставлена ответчику на основании ордера на семью из четырех человек: Федорову Ю.Г., Федоровой Е.Ю., сестре Федоровой Е.Ю., матери Федоровой Т.Ю.

В спорной квартире они проживали все вместе, пошли в школу по месту жительства. В связи с тем, что данная квартира располагалась на первом этаже, у сестры Федоровой Е.Ю. обострилась бронхиальная астма, отец решил переехать по месту жительства своей матери Федоровой Н.И. по адресу г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 34, корп.2, кв. 66, куда они переехали в 1997 году.

Квартира в г. Москве находилась в бессрочном пользовании у матери ответчика на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы. В этой квартире она (истица) проживала до смерти бабушки, т.е. до 2012 года. С целью улучшения жилищных условий, в связи с обменом квартиры в п. Столбовая-2 ответчик в 2001 году выписал ее (истицу), сестру и мать в квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Гагарина, д. 62 кв. 57. Данная квартира находилась в собственности Кириловой В.Ф. - бабушки истицы по материнской линии.

В 2001 году военный городок п. Столбовая-2 стал открытым. В марте 2006 года ответчик зарегистрировал ее в спорную квартиру. Все ее вещи находились в квартире. Ее проживание в г. Москове носило временный характер, т.к. прав на нее она не приобрела.

В 2009 году ответчик начал заниматься ремонтом спорной квартиры. В это время они жили одной семьей, у них был совместный бюджет, из которого брались деньги на ремонт, однако вскоре отец отдалился от них.

04.08.2012 года умерла бабушка истицы - Федорова Н.И., после чего собственники квартиры в г. Москве просили ее освободить данное жилое помещение.

В период временного проживания в г. Москве ее отец Федоров Ю.Г. приватизировал спорное жилое помещение без учета их мнения на себя одного.

С августа 2012 года она пыталась вселиться в спорную квартиру, однако отец поменял замок в двери, ключей от входной двери не дает. В детской комнате спорной квартиры находится их детский стол, кровать, книги, имеются сезонные вещи.

Другого жилого помещения она не имеет.

Федоров Ю.Г. обратился в суд со встречным иском к Федоровой Е.Ю., ОУФМС России по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с 2006 года Федорова Е.Ю. в квартиру по адресу: Московская область, Чеховский район, п. Столбовая-2, д. 117, кв. 2 не вселялась, в квартире никогда не проживала, жилой площадью не пользовалась, обязанности по содержанию квартиры не несла, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги никогда не оплачивала, членом его семьи не является.

С 29.05.2001 года он стал собственником спорной квартиры на основании договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Полагает, что Федорова Е.Ю. имеет право проживать в квартире ее гражданского мужа, на которую у нее может возникнуть право на основании зарегистрированного брака.

Совместно с истицей проживать не согласен, т.к. между ними в настоящее время сложились неприязненные отношения.

Представитель ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации ГП Столбовая в судебное заседание не явился.

Решением суда исковые требования Федоровой Е.Ю. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Федорова Ю.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Федоров Ю.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности о договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: Московская область, Чеховский район, ул. Столбовая-2, д. 117, кв. 2, на основании ордера № 77 от 02.11.1992 года была предоставлена Федорову Ю.Г. на семью из четырех человек: Федорову Ю.Г., Федоровой Е.Ю., сестре Федоровой Е.Ю. и матери истицы Федоровой Т.Ю., после чего они были вселены и совместно проживали в спорном жилом помещении.

С августа 1997 года семья временно проживала по месту жительства матери ответчика - Федоровой Н.И. - по адресу: г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 34.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой из Столбовской средней образовательной школы № 3 от 06.02.2013 года о том, что Федорова Е.Ю. обучалась в ней в период с 01.09.1995 года по 01.06.1997 года; справкой из ГБОУ г. Москвы средняя общеобразовательная школа № 929 о том, что Федорова Е.Ю. обучалась в ней в период с 01.09.1997 года по 25.07.2005 года.

На основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28.10.2003 года за матерью ответчика Федоровой Н.И. было признано право бессрочного пользования жилой площадью, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 34, корп. 2, кв.66.

04.08.2012 года Федорова Н.И. умерла.

15.03.2001 года Федорова Е.Ю., ее мать Федорова Т.Ю. и ее сестра, с целью обмена спорной квартиры на другое жилье, снялись с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры и зарегистрировались в квартиру по месту жительства бабушки по материнской линии Кирилловой В.Ф., которая является собственником двухкомнатной квартиры, по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Гагарина, д. 62, кв. 57, а ответчик Федоров Ю.Г. остался зарегистрированным в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 08.05.2001 года Федоров Ю.Г. стал собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.05.2001 года.

07.02.2006 года Федоров Ю.Г. вновь зарегистрировал несовершеннолетнюю дочь Федорову Е.Ю. в спорную квартиру, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из лицевого счета.

17.08.2012 года Федорова Е.Ю. обратилась к ответчику по вопросу ее вселения в спорное жилое помещение, поскольку в связи со смертью ее бабушки Федоровой Н.И. данная квартира перешла в собственность наследнику.

Из постановления и.о. дознавателя Столбовского отдела полиции ОМВД России по Чеховскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2012 года № 10204/2939 усматривается, что 18.08.2012 года Федорова Е.Ю. обратилась в отдел полиции с просьбой принять меры к ее отцу Федорову Ю.Г., который не впускает ее в квартиру, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Федорова Ю.Г. по ее заявлению отказано за отсутствием события преступления.

Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Федорова Е.Ю. не может быть признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку была вселена в качестве члена семьи собственника к своему отцу, поэтому к бывшему члену семьи собственника не относится; непроживание Федоровой Е.Ю. на спорной площади обусловлено наличием в настоящее время между сторонами конфликтных и неприязненных отношений, т.е. отсутствие ее на спорной жилой площади носит вынужденный характер, и не может рассматриваться как отказ от своих прав на жилое помещение

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении встречного иска Федорова Ю.Г. к Федоровой Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, поскольку им в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт выезда Федоровой Е.Ю. в другое постоянное место жительство.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Федорова Е.Ю. приобрела право пользования жилым помещением по месту регистрации ее матери и по месту жительства ее гражданского мужа, основаны на неправильном толковании жилищного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Федорова Е.Ю. вместе с Федоровым Ю.Г. в квартире не проживает, семейные отношения между ними прекращены, являются необоснованными, поскольку Федорова Е.Ю. является дочерью Федорова Ю.Г., следовательно, семейные отношения между ними не могут быть прекращены ввиду отсутствия совместного проживания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Федорова Е.Ю. не несет обязанности по содержанию квартиры, не являются безусловным основанием для удовлетворения встречного иска.

Другие доводы жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Юрия Геннадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: