Решение по делу № 2-2123/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2123/2016                 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Козловой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось к ответчику Козловой Т.А. с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № 361808 от 29 мая 2015 года; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 447 рублей 45 копеек (основного долга в размере 133 560 рублей 79 копеек, процентов в размере 5 049 рублей 67 копеек, неустойки в размере 836 рублей 99 копеек); взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей 95 копеек.

    В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 361808 от 29 мая 2015 года Козлова Т.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев под <данные изъяты> процента годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности; при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку. Козлова Т.А. неоднократно (систематически) нарушала условия договора по уплате денежных средств в счёт возврата основного долга и процентов за пользование им, в связи с чем, Заёмщику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении договора. Козлова Т.А. не выполнила требование о досрочной уплате задолженности по кредитному договору. По состоянию на 09 марта 2016 года Козлова Т.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере 133 560 рублей 79 копеек: основной долг в размере 133 560 рублей 79 копеек, неуплаченные проценты в размере 5 049 рублей 67 копеек, неуплаченная неустойка в размере 836 рублей 99 копеек. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора на основании статей 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика, а кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

    Истец ПАО «Сбербанк России» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Козлова Т.А. не явилась в судебное заседание, извещена о месте и времени рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

    На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

    На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Козлова Т.А. не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

    Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что следует из общедоступных сведений о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, размещённых на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    29 мая 2015 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Козловой Т.А. (Заёмщиком) совершён в письменной форме кредитный договор № 361808 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 (сорок восемь) месяцев, то есть до 29 мая 2019 года. Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и внести плату в размере <данные изъяты> процентов (%) годовых за пользование им путём внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 461 рубля 82 копеек не позднее 29 числа, начиная с 29 июня 2015 года по 29 мая 2019 года, за исключением последнего платежа, равного 5 928 рублям 35 копейкам. Заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (л.д.5-7).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

29 мая 2015 года ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») исполнило обязательство по выдаче кредита, предоставив в распоряжение Козловой Т.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> путём зачисления на счёт, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.16).

Ответчик Козлова Т.А. не оспаривала факт подписания кредитного договора и приложения к нему (графика платежей), факт получения денежной суммы кредита в размере 141 242 рублей 94 копеек.

При таком положении суд считает, что кредитный договор от 29 мая 2015 года № 361808 является заключённым и действительным, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке предоставления кредита, размере платы за пользование кредитом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы кредита была произведена.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.11-15).

    На основании пункта 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, Заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования.

    ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») уведомляло Козлову Т.А. о необходимости досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 145 338 рублей 48 копеек до 28 февраля 2016 года в связи с несвоевременным и не полным внесением ежемесячных платежей по кредитному договору, о предложении досрочного расторжения кредитного договора и уведомлении Банка о принятом решении в срок до 28 февраля 2016 года.

    Данное обстоятельство подтверждается соответствующим требованием (л.д.17).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно письменному расчёту задолженности, представленному истцом, Козлова Т.А. не производила ежемесячные аннуитетные платежи в полном размере в счёт погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом в установленные сроки в течение более 60 календарных дней на протяжении шести месяцев. По состоянию на 09 марта 2016 года задолженность Козловой Т.А. по кредитному договору составляет 139 447 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 133 560 рублей 79 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 049 рублей 67 копеек; задолженность по неустойке в размере 836 рублей 99 копеек (л.д.9-10).

    Суд, проверив данный письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 139 447 рублей 45 копеек, считает его правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.    

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Козлова Т.А. не оспаривала факт получения и использования денежной суммы (кредита) в размере <данные изъяты>, положения кредитного договора, расчёт взыскиваемых денежных сумм, в том числе по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, не представила в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 139 447 рублей 45 копеек в пользу истца полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что Козлова Т.А. допустила виновное ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков, установленных для возврата очередной части кредита; данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик Козлова Т.А. не представила доказательства того, что взыскиваемая неустойка в размере 836 рублей 99 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таком положении суд считает, что неустойка (пеня), взыскиваемая с ответчика, соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая длительность периода ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, суд признает требование о взыскании с ответчика Козловой Т.А. денежной суммы в размере 139 447 рублей 45 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд считает, что ответчик Козлова Т.А. допустила существенное виновное нарушение кредитного договора, что проявилось в систематической (неоднократной) неуплате ежемесячного платежа в полном объёме в установленные сроки в счёт возврата кредита и причитающихся процентов в течение длительного времени, то есть после 29 августа 2015 года, фактически оставила без ответа предложение ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») о расторжении кредитного договора.

На основании пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 139 447 рублей 45 копеек уплачивается государственная пошлина в размере 3 988 рублей 95 копеек (3 200 рублей плюс два процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

    При подаче искового заявления истец ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 3 988 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

    Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Козловой Т.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей 95 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 361808, заключённый 29 мая 2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Открытым акционерным обществом «Сбербанк России») и Козловой Т.А..

    Взыскать с Козловой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 29 мая 2015 года № 361808 в размере 139 447 (сто тридцать девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 45 копеек (в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 133 560 руб.79 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 049 руб.67 коп.; задолженность по неустойке в размере 836 руб.99 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 988 (три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 95 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2016 года.

Судья Пермского районного суда      (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких