Решение по делу № 2-4352/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-4352/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003573-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Исаковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Исаковой Т. В..

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 02.10.2014 №, заключенному с АО «ОТП Банк», права требования по которому 22.12.2019 были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) №, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2017 по 22.12.2019 включительно в размере 144 592 рубля 67 копеек, состоящую из: основного долга – 65 191 рубль 35 копеек, проценты на непросроченный основой долг – 77 522 рубля 04 копейки, комиссии – 1879 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4091 рубль 85 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исакова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности, пояснила, что произвела оплату задолженности в 2016-2017 гг.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 02 октября 2014 года между АО «ОТП Банк» и Исаковой Т.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № в рамках проекта «Перекрестные продажи». Тарифами по картам в рамках данного проекта предусмотрен размер минимального платежа, равный 5 % от суммы кредитного лимита или суммы задолженности.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме (остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам, сумму комиссией за оформление и передачу документов страховщику, иные платы, начисленные цедентом).

В акте приема-передачи прав требований по договору значится, в том числе заемщик Исакова Т.В. (№).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».

В соответствии со справкой истца задолженность ответчика по состоянию на 09.02.2023 составила 144 592 рубля 67 копеек, состоящая из основного долга – 65 191 рубль 35 копеек, процентов на непросроченный основой долг – 77 522 рубля 04 копейки, комиссий – 1879 рублей 28 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора предусматривают внесение должником ежемесячного минимального платежа, размер которого в соответствии с условиями тарифного плана     составляет 5 % от суммы полной задолженности и подлежит оплате в течение платежного периода.

В соответствии с пунктом 1.2 порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» платежным периодом считается период, в течение которого клиент должен уплатить сумму минимального платежа, рассчитанную на дату расчетного периода в соответствии с тарифами банка, равен одному месяцу, его течение начинается с даты окончания расчетного периода.

Расчетным периодом признается период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащего уплате, равен одному месяцу ( пункт 1.4 Порядка).

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, в связи с чем исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, каждая из полученных по карте денежных сумм подлежала оплате в течение 20 платежных периодов, исходя из размера минимального платежа 5%.

Как следует из представленной выписке по карте, последнее получение денежных средств по ней имело место 31.03.2016 в размере 648 рублей 85 копеек. Таким образом, по данному траншу денежные средства подлежали возврату в течение 20 месяцев с 30.04.2016, то есть не позднее 01.01.2018 ответчик должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности истек 12.01.2021.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Установлено, что 25.03.2021 банк обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи от 15.07.2021 судебный приказ от 08.04.2021 № 2-807/2021 отменен.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не изменяют течение срока исковой давности и не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку обращение к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности.

Также является пропущенным срок исковой давности и при его исчислении от даты вынесения заявленных ко взысканию сумм на просрочку (01.08.2017 в сумме 438 рублей 06 копеек и 64 640 рублей 16 копеек – 14.05.2018), поскольку к моменту обращения с иском 28.03.2023 трехлетний срок, исчисляемый с указанных дат (01.08.2020 и 14.05.2021), с учетом увеличения такого срока на срок судебной защиты с 25.03.2021 по 15.07.2021 (112 дней) истек.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает банку в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) в удовлетворении исковых требований к Исаковой Т. В. (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                    А.Н. Вайгачева