Решение по делу № 8Г-3376/2021 [88-4091/2021] от 09.04.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      Номер дела в суде первой инстанции: № 2-872/2020

           УИД: 25RS0002-01-2020-006663-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 1 июня 2021 г. №88-4091/2021

г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока от 29 июня 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2020 года по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Пришелец (Логунович) Ольге Сергеевне о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Пришелец (Логунович) О.С. с исковыми требованиями о взыскании в возмещение ущерба 30 100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 103 руб.

    В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине Пришелец О.С., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», причинены механические повреждения автомобилю Дупесова В.И. (потерпевший в ДТП). Потерпевшему в ДТП истец возместил прямые убытки в размере 30 100 руб. Ответчик же извещение о ДТП истцу в установленный законом срок не направила, в связи с чем у него возникло право регрессного требования в выплаченном размере.

    Решение мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Пришелец О.С., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», причинены механические повреждения автомобилю Toyota Prius, собственником которого является Дупесов В.И. (потерпевший в ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «Дальакфес» сумму выплаченного последним потерпевшему страхового возмещения в размере 30 100 руб.

С настоящим иском ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что срок исковой давности к моменту предъявления ПАО СК «Росгосстрах» настоящего иска истек, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно сославшись на положения п.1 ст.196, п.2 ст.199, п.3 ст.200 Гражданского кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции полагает, что с выводами нижестоящих судов следует согласиться.

На предъявленные по настоящему делу исковые требования распространяется общий срок исковой давности три года (ст.196 ГК РФ).

Указанный срок с момента    возмещения истцом расходов прямого страховщика (ООО «Дальакфес») ко дню предъявления ПАО СК «Росгосстрах» настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ истек.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было сделано заявление о применении срока исковой давности к предъявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ    принял решение об отказе в иске.

Приведенные в кассационной жалобе ответчика доводы о приостановлении срока исковой давности в связи с введением мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат отклонению.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

    В ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств однозначно свидетельствующих о том, что предъявление иска (в том числе посредством почтовой связи) до истечения срока исковой давности являлось объективно невозможным в связи с введенными ограничительными мерами, направленными на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем    основания для вывода о приостановлении    течения срока исковой давности до обращения истца в суд с настоящим иском в данном случае отсутствуют.

      Принимая во внимание изложенное,    кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока от 29 июня 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Судья                                               С.А. Ковалёв