Решение по делу № 5-318/2018 от 06.12.2018

Дело № 5-318 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                              12 декабря 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Коновалова В.И.,

потерпевшего Е.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коновалова В.И., ..... года рождения, уроженца ....., ..... работающего в ..... имеющего на иждивении ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....

у с т а н о в и л:

29 октября 2018 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ч.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

5 декабря 2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.И. в отношении Коновалова В.И. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29.10.2018 в 07:30 по адресу: ....., ..... водитель Коновалов В.И., управляя транспортным средством FORD-FOCUS-C-MAX гос.рег.знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода Е.В., которому был причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании Коновалов В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. В судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что 29.10.2018 около 08:00, управляя автомобилем FORD-FOCUS-C-MAX гос.рег.знак №, двигался по ..... со скоростью 20 км/ч. Неожиданно из-за встречного движения выбежал пешеход. Он (Коновалов) предпринял экстренное торможение, однако наезда на пешехода избежать не удалось. Просил не назначать наказание, связанное с лишением специального права управления транспортными средствами. Указал, что раскаивается в содеянном, частично возместил потерпевшему причиненный вред.

Потерпевший Е.В. в судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что 29.10.2018 около 07:30, переходя дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, на середине проезжей части на него совершил наезд автомобиль FORD-FOCUS-C-MAX гос.рег.знак № Просил не назначать Коновалову В.И. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, указав, что ему возмещен ущерб, полученный в результате ДТП.

Должностное лицо П.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав Коновалова В.И., потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

     Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.10.2018 в 07:30 по адресу: ..... водитель Коновалов В.И., управляя транспортным средством FORD-FOCUS-C-MAX гос.рег.знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Е.В. В результате ДТП потерпевшему Е.В. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Коновалова В.И. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором имеются объяснения Коновалова В.И. о том, что с правонарушением он «согласен» (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 10-17); вещественным доказательством (л.д. 18); схемой ДТП от ..... (л.д. 19); объяснениями Коновалова В.И. (л.д. 20), Е.В. (л.д. 21); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 26-27); извещениями о раненом в ДТП от ..... (л.д. 32-34); постановлениями о привлечении Коновалова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ст.12.19 КоАП РФ (л.д. 30 оборот, 31 оборот); заключением эксперта № от ..... – ....., согласно которому у Е.В. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах установлены: ..... которые, принимая во внимание их свойства, образовались от ударного и скользящего воздействия твердыми тупыми предметами до его госпитализации. Выявленные у Е.В. вышеуказанные повреждения в совокупности согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от 24.04.2008 № 194н п. 8.1, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (л.д. 42-43).

Кроме того, вина Коновалова В.И. не отрицается им самим. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Суд считает, что между действиями водителя Коновалова В.И., нарушившим п. 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Е.В., имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Коновалова В.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коновалова В.И., признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коновалова В.И., не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Коновалова В.И., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, и считаю, что Коновалову В.И. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Коновалова В.И.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Коновалова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       (подпись)                                          Е.А. Петрова

Копия верна. Судья