Решение по делу № 2-5796/2022 от 21.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5796/2022

43RS0001-01-2022-007108-53

08 декабря 2022 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кадыровой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кадыровой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ответчиком Кадыровой И.К. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, оплате комиссий и штрафов. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 203 355,46 рублей. {Дата изъята} банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком в счет погашения задолженности внесено 26 138,61 рублей. Истец просит взыскать с Кадыровой И. К. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, в размере 177 216,85 рублей, из которых 36 721,45 рублей – основной долг, 140 495,40 рублей – штрафы; а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 744,34 рублей.

{Дата изъята} по настоящему делу было вынесено заочное решение, которое определением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.10.2022 отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кадырова И.К. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменное заявление, согласно которому в удовлетворении иска просила отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Из копии договора предоставления кредита на неотложные нужды и о предоставлении и обслуживании карты, анкеты заемщика, графика платежей, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифов следует, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кадыровой И.К. {Дата изъята} был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 44 850 рублей в пользование (кредит) на 45 месяцев, полная стоимость кредита – 27,94% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом (24,9% годовых) и иные установленные договором комиссии. Возврат кредита и уплата процентов осуществлялись в соответствии с графиком платежей, равными ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 1 544,34 рублей. Кадырова И.К. выразила согласие быть застрахованной в рамках данного договора. Кредитный договор заключен по тарифному плану «Без комиссий 24,9%» (л.д. 11-14, 24-32, 33-34).

На момент заключения договора Кадырова И.К. являлась получателем пенсии (л.д. 15)

Банковская карта была получена Кадыровой И.К. {Дата изъята} (л.д. 16).

На момент заключения кредитного договора применялся тарифный план «Без комиссий 24,9%», согласно которому процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 24,9% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Тарифом предусмотрены комиссии за подключение к программе страхования (л.д. 23).

Как следует из выписки по лицевому счету, ООО КБ «Ренессанс Кредит» {Дата изъята} выдал Кадыровой И.К. кредит в размере 44 850 рублей. В счет погашения задолженности Кадыровой И.К. внесены следующие суммы: {Дата изъята} – 1 540 рублей (погашение основного долга – 591,51 рублей; погашение процентов – 948,49 рублей); {Дата изъята} – 6 рублей (погашение задолженности по просроченному основному долгу – 4,34 рублей, погашение процентов на просроченный основной долг – 0,03 рублей, погашение штрафов – 0,36 рублей, погашение процентов – 1,27 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 608,46 рублей; погашение процентов – 935,88 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 651,10 рублей; погашение процентов – 893,24 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 635,09 рублей; погашение процентов – 909,25 рублей); {Дата изъята} – 1 800 рублей (погашение задолженности по просроченному основному долгу – 677,42 рублей; погашение задолженности по просроченным процентам – 865,65 рублей, погашение штрафов – 78,89 рублей, погашение процентов на просроченную часть основного долга – 6,47 рублей, погашение процентов – 171,57 рублей); {Дата изъята} – 2 000 рублей (погашение задолженности по просроченному основному долгу – 662,85 рублей; погашение задолженности по просроченным процентам – 709,92 рублей, погашение штрафов – 60,64 рублей, погашение процентов на просроченную часть основного долга – 4,98 рублей, погашение процентов – 561,61 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 704,85 рублей; погашение процентов – 839,49 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 691,77 рублей; погашение процентов – 852,57 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 706,4 рублей; погашение процентов – 837,94 рублей); {Дата изъята} – 2 000 рублей (погашение основного долга – 800,99 рублей; погашение процентов – 743,35 рублей; погашение процентов – 203,34 рублей; погашение основного долга – 252,32 рублей); {Дата изъята} – 1 544,34 рублей (погашение основного долга – 738,28 рублей; погашение процентов – 806,06 рублей). Последнее списания в счет погашения задолженности датировано {Дата изъята} (л.д. 21-22)

Как следует из расчета задолженности по договору {Номер изъят}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Кадыровой И.К. кредитные денежные средства использовались, ответчиком производилось частичное погашение образовавшейся задолженности. По состоянию на {Дата изъята} долг ответчика перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» составлял 203 355,47 рублей, из которых основной долг – 37 124,62 рублей, задолженность по процентам – 14 365,39 рублей; неустойка – 151 865,46 рублей (л.д. 18-19).

{Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, что подтверждается договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} № rk-231020/1523 и актом приема-передачи прав требований от {Дата изъята} к данному договору. Ответчик был информирован о состоявшейся уступке (л.д. 42-45, 39-41, 35).

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность частично погашена на сумму 26 138,61 рублей, а именно {Дата изъята} на сумму 3 731,16 рублей, {Дата изъята} – 7 124,77 рублей, {Дата изъята} – 7 545,10 рублей, {Дата изъята} – 0,1 рублей, {Дата изъята} – 7 737,48 рублей (л.д. 20).

Требование о полном погашении долга было направлено Кадыровой И.К. ООО «Феникс» после состоявшейся уступки прав (требований), срок возврата денежных средств указан в требовании – в течение 30 дней. Общая сумма долга в требовании указана как 203 355,46 рублей, из которых 37 124,62 рублей – основной долг, 14 365,39 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 11 370,05 рублей – проценты на просроченный основной долг, 140 495,40 рублей – штрафы (л.д. 36).

Согласно справке о размере задолженности, задолженность Кадыровой И.К. по состоянию на {Дата изъята} составляет 177 216,85 рублей, из которых 36 721,45 рублей – основной долг, 5 406,68 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 140 495,40 рублей – штрафы (л.д. 7).Из копии определения мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.01.2022 следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ № 52/2-4404/2021 был вынесен 21.07.2021, но в связи с поступлением возражений от Кадыровой И.К. данный приказ отменен (л.д. 37-38).Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} выполнило надлежащим образом, кредитные средства перечислены на счет ответчика. Ответчик ими воспользовался. Указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто, не оспаривалось самим ответчиком, подтверждается исследованными письменными материалами дела.Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, график платежей не соблюдал, возврат кредитных средств не произвел. Доказательств иного суду не представлено.

В настоящее время правами требования спорной задолженности обладает истец. Уступка права требования задолженности по спорному договору прав ответчика не нарушает.

Судом проверен расчет, представленный истцом (л.д. 7, 18-20), данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства.

В судебном заседании установлено, что Кадырова И.К. платежи в погашение задолженности в соответствии с графиком платежей с {Дата изъята} не производила, то есть нарушила свои обязательства по договору. Истец направил ей требование о погашении долга, задолженность в установленный в требовании срок Кадыровой И.К. погашена в полном объеме не была.

В расчете задолженности учтены все платежи, поступившие от ответчика, как до уступки прав требования, так и после нее.

Доказательств внесения в счет погашения задолженности иных сумм ответчиком суду не представлено.

В то же время судом учитывается, что ответчиком Кадыровой И.К. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что возврат кредита в соответствии с условиями договора должен был осуществляться ответчиком ежемесячными платежами – 28 числа каждого месяца. Датой последнего платежа в соответствии с графиком является {Дата изъята}. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности согласно выписке ответчиком произведен {Дата изъята}. Таким образом, банку и его правопреемникам по договору уступки прав требования о нарушении их прав на возврат кредита и получение процентов за пользование им было известно с {Дата изъята}.

Доказательств того, что ответчик признавала наличие задолженности и наличие своих обязательств перед истцом в период с {Дата изъята} по день подачи иска, суду не представлено.

Частичное погашение задолженности на сумму 26 138,61 рублей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} связано не с добровольным погашением долга ответчиком, а с принудительным взысканием в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика, в связи с чем указанное погашение не может быть расценено судом как признание долга ответчиком. Добровольное погашение задолженности ответчиком в период с {Дата изъята} по настоящее время не производилось.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию спорной задолженности надлежит исчислять с {Дата изъята} по суммам ежемесячных платежей и с {Дата изъята} по сумме последнего платежа.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в июле 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

21.07.2021 мировой судья судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ № 52/2-4404/2021 о взыскании с Кадыровой И.К. суммы задолженности. Определением мирового судьи от 24.01.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, срок исковой давности тек с 01.03.2017 и истек уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; настоящее исковое заявление направлено в суд {Дата изъята}, то есть также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался или приостанавливался, либо того, что он должен исчисляться с иной даты, суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком Кадыровой И.К. в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Кадыровой И.К. спорной задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кадыровой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.12.2022.

Судья                                Л.А. Макарова