Решение по делу № 2-7227/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-7227/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Бахмутова А.В.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Сотникова М.И.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Н.И. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Вершинина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 53581,53 руб., неустойку в размере 1914,70 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1864,88 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., на услуги представителя в размере 9000 руб., на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 1050 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.06.2011 г., Ф. управляя автомобилем марки «Тойота Корола» №, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «ВАЗ 21703» №, принадлежащий истцу на праве собственности.

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности вла­дельцев ТС серии ВВВ № риск наступления гражданской ответственности Ф. как лица допущенного к управлению автомобилем мар­ки «Тойота Корола» №, был застрахо­ван в страховой компании ответчика.

29.08.2011 г. независимым экспертным учреждением ООО «CMиtt» было подготовлено заключение об оценке стоимости материального ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, - автомобиля марки «ВАЗ 21703» №, согласно которому: стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 60557,22 руб., величина УТС составила 11 970 руб. Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки составили 8000 руб. (расчет ущерба, УТС).

В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия». По результатам рассмотрения заявления, ОСАО «Россия» признала данное ДТП страховым случаем и произвело частичное страховое возмещение в размере 18945,69 руб.

Следовательно, ОСАО «Россия» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 53581,53 руб., в связи с чем, Вершинина Н.И. была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В., просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме. Считает требования законными и обоснованными.

Ответчик – представитель ОСАО «Россия» Сотников М.И., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.06.2011 г. в 20 час. 30 мин. в г.Краснодаре по ул.Ставропольская, 336 водитель Ф. управляя автомобилем марки «Тойота Корола» № в нарушении тре­бований п. 9.10 ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки а/м «ВАЗ 21703» № под управлением В., принадлежащего на праве собственности Вершининой Н.И.

Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 17), актом осмотра транспортного средства № (л.д. 30).

Вина Ф. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 16).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автогражданская ответственность виновника ДТП, на момент его происшествия, была застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия», полис серия ВВВ №, сроком действия с 24.08.2010 г. по 23.08.2011 г. (л.д. 18).

В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением № от 15.06.2011г. о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Суд установил, что данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 18945,69 руб., что подтверждается страховым актом № (л.д. 14).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратилась в независимое экспертное учреждение ООО «СМиtt», для проведения независимой оценки ущерба, автомобилю истца, причиненного в результате ДТП от 13.06.2011г. Согласно отчету № от 29.08.2011г., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 60557,22 руб. (л.д. 20-46), кроме того согласно отчету № от 29.08.2011г. величина утраты товарной стоимости составляет 11 970 руб. (л.д. 48-62).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб.

Таким образом, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 53581,53 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам независимой автотехнической экспертизы в размере 60557,22 руб., а также величины УТС в размере 11970 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 18945,69 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик не произвел страховую выплату в срок, установленный законом, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2011 г. по 09.08.2011 г. в размере 1914,70 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,88 руб. (л.д. 4), по оплате услуг независимого оценщика в размере 8 000 руб. (л.д. 19, 47), на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 1050 руб. (л.д. 11), по оплате услуг представителя в размере 9000 руб. (л.д. 13).

Таким образом, с ОСАО «Россия» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 19914,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вершининой Н.И. к ОСАО «Россия» удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Вершининой Н.И. сумму страхового возмещения в размере 53581,53 руб., неустойку за просрочку исполнений обязательства по страховой выплате в размере 1914,70 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 19914,88 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –