Решение по делу № 33-3533/2017 от 11.08.2017

Материал № 13-17/2017 Председательствующий судья Стольникова А.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-3533/2017

город Брянск     05 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Петраковой Н.П.,

судей областного суда Денисюка О.Н., Сидоренковой Е.В.,

при секретаре      Польшаковой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Демина Д.В. – Бормотова Н.Н. на определение Советского районного суда г. Брянска от 10 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Демина Д.В. к ООО «Кортис» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого третейского суда от 30.06.2016г. о взыскании с ООО «Кортис» суммы долга по векселю, расходов по уплате третейского сбора.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демин Д.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Независимым третейским судом, расположенным по адресу: г.Казань ул.Рыбная д.10А каб.3, в составе Н.Г.Р. вынесено решение по делу №ФЮ-028/20Гб по иску Демина Д.В. к ООО «Кортис» о взыскании задолженности по векселю. Независимый третейский суд постановил: взыскать с ООО «Кортис» в пользу Демина Д.В. сумму долга по векселю серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 770 000 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 30 000 руб. Решение третейского суда получено заявителем и должником 30.06.2016. Должник в добровольном порядке решение третейского суда не исполняет. На основании изложенного, заявитель просил суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Независимого третейского суда от 30.06.2016г. о взыскании с ООО «Кортис» в пользу Демина Д.В. суммы долга по векселю серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 770 000 руб., а также расходов по уплате третейского сбора в размере 30 000 руб.; просил суд взыскать с должника расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 10 мая 2017 года заявление Демина Д.В. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Демина Д.В. – Бормотов Н.Н. просит отменить определение Советского районного суда г. Брянска от 10 мая 2017 года. Полагает, что доводы суда об отсутствии спора между сторонами несостоятельны, поскольку признание ООО «Кортис» задолженности перед Деминым Д.В. не влечет исполнение решения третейского суда. Считает, что оценка правильности применения норм права, исследование доказательств, которые были предметом рассмотрения в третейском суде, направлены на пересмотр решения третейского суда по существу, что не допустимо. Также в жалобе ссылается на то, что суд не указал в определении, в чем конкретно заключается нарушение третейским судом основополагающих принципов российского права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Независимого третейского суда по делу №ФЮ-028/2016 от 30.06.2016г. постановлено взыскать с ООО «Кортис» в пользу Демина Д.В. сумму долга по векселю серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 770 000 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 30 000 руб.

Из содержания решения третейского суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кортис» (продавец) и Деминым Д.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи векселя, в соответствии с которым продавец передал простой вексель на сумму 24 770 000 руб. с выплатой процентов по ставке 12% годовых, а покупатель принял его и уплатил цену 24 770 000 руб. К данному договору сторонами составлен акт приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ

14.06.2016г. Демин Д.В. обратился в ООО «Кортис» с заявлением на оплату векселя. Письмом от 15.06.2016г. ООО «Кортис» сообщило об отсутствии денежных средств для оплаты предъявленного векселя.

Судебная коллегия считает, что частная жалоба представителя Демина Д.В. – Бормотова Н.Н. не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Глава 47 ГПК РФ регулирует производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №409-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. №409-ФЗ) глава 47 изложена в новой редакции.

Согласно ч. 5 ст. 427 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №409-ФЗ) определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанная норма ГПК РФ определяет, что определение суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит обжалованию в кассационном порядке, и не предусматривает апелляционного обжалования указанного судебного акта.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №409-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2016 года. Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции и арбитражными судами при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из вышеуказанных норм закона следует, что гражданское дело, возбужденное после дня вступления в силу данного Федерального закона, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 422 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №409-ФЗ.

Дело по заявлению Демина Д.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого третейского суда от 30.06.2016г. о взыскании с ООО «Кортис» суммы долга по векселю, расходов по уплате третейского сбора принято к производству Советского районного суда г. Брянска 01 марта 2017 г. (заявление подано в суд – 27.02.2017г.), в связи с чем, подлежит рассмотрению по нормам ГПК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №409-ФЗ, которые предусматривают, что определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку ГПК РФ возможность обжалования в апелляционном порядке определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не предусмотрена, судебная коллегия полагает, что частная жалоба представителя Демина Д.В. – Бормотова Н.Н. на определение Советского районного суда г. Брянска от 10 мая 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Демина Д.В. – Бормотова Н.Н. на определение Советского районного суда г. Брянска от 10 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Демина Д.В. к ООО «Кортис» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого третейского суда от 30.06.2016г. о взыскании с ООО «Кортис» суммы долга по векселю, расходов по уплате третейского сбора - оставить без рассмотрения.

Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА

Судьи областного суда О.Н. ДЕНИСЮК

Е.В. СИДОРЕНКОВА