Решение по делу № 12-360/2023 от 29.03.2023

    УИД 21RS0023-01-2022-001399-90

-----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    25 апреля        2023г.          адрес

    Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе    Прокофьева ФИО4 на постановление ----- от датаг.      городской административной комиссии        о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

    установил:

Постановлением ----- от дата    городской административной комиссии    Прокофьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что датаг. в период времени с дата мин. по адресу: адреск1 собственник (владелец) автомашины ----- допустил не уплату за размещение ТС     на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением, Прокофьев А.А. обжаловал вышеуказанное постановление в суд,    просит     отменить и избрать более мягкую меру, обязуется впредь не допускать подобных нарушений, поскольку в настоящее время в производстве находится еще около десятка постановлений. Он проживает в этом доме с 2002г., является законопослушным гражданином, пенсионером, для него оплата штрафа за каждое постановление- существенная сумма.

В ходе судебного заседания Прокофьев А.А. суду представил дополнительное пояснение, указав, что автомашина находилась на платной муниципальной парковке ровно ----- мин., просит назначить наказание в виде предупреждения.

Представитель городской административной комиссии ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, в суд не явилась, представила отзыв на жалобу, просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку оплата за нахождение Прокофьева А.А. на платной парковке на дату дата в период времени с дата мин. по адресу: адреск1 не поступала. В отношении Прокофьева А.А. по ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» было вынесено 10 постановлений, что доказывает о намеренном совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Прокофьева А.А., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено, что невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомашина    -----, принадлежащая Прокофьеву А.А. была припаркована на платной муниципальной парковке    датаг. в период времени с дата мин. дата. по адресу: адрес         оплата не осуществлялась.

    На территории адрес предусмотрены платные парковочные места в соответствии с:

        Постановлением Администрации адрес от дата N2240 "Об утверждении Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования адрес".

        Постановлением Администрации адрес от дата N 1139 "Об утверждении методики расчета и максимального размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения адрес".

    Постановлением Администрации адрес от дата N2928 утверждено Перечень размещения парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения адрес". В указанном Перечне имеются платная парковка по адресу: адрес, у адрес.1 по адрес (нечетная сторона) Бесплатное время парковки ежедневно с 08.00 до 18.00, за исключением выходных и нерабочих праздничных дней (при нахождении ТС на платной парковке (парковочном месте) более ----- мин. стоимость составляет 30 руб.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: фотоматериалом, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина в    совершении не оспаривается.

Событие зафиксировано фотосьемкой от дата 15:46, изготовленные при помощи средства автоматической фиксации правонарушений Страж, идентификатор -----.

Согласно свидетельства о поверке средства измерений №----- поверка действительна до дата.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым был зафиксирован указанный факт, сомнений не вызывает, не доверять показаниям сертифицированного специального технического средства нет оснований.

В данном случае субъектом административного правонарушения является    Прокофьев А.А.

Вместе с тем довод Прокофьева А.А. о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, заслуживает внимания.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Как следует, санкцией ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено наказание в виде предупреждения.

Довод представителя городской административной комиссии ФИО2 о том, что в отношении Прокофьева А.А. по ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» было вынесено 10 постановлений, что доказывает о намеренном совершении административного правонарушения судом во внимание не принимается, поскольку суду не представлены постановления с отметкой о вступлении в законную силу.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, ранее Прокофьев А.А. администрацией к административной ответственности не привлекался, на платной муниципальной парковке находился 30 мин 21 сек., характеризуется положительно, наличия совокупности условий, предусмотренных ст. ст.3.1, 3.4 КоАП РФ, полагаю возможным заменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. предупреждением.

    Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

     Жалобу Прокофьева А.А. удовлетворить.

    Постановление      ----- от датаг.      городской административной комиссии       о привлечении     Прокофьева ФИО5      к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» изменить.

Заменить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. - предупреждением.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

    Судья                                ФИО3