копия
24RS0041-01-2021-008918-43
дело №2-2219/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 13 мая 2022 года
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронковой Алеси Евгеньевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Акцепт» о признании торгов недействительными,
У С Т А Н О В И Л :
Воронкова А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Акцепт», в котором просит признать недействительными публичные торги, проведенные 27.10.2021г. в форме открытого аукциона ООО «Акцепт» по поручению Межрегиональному территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по продаже квартиры общей площадью 25,2 кв., назначение жилое, по адресу: У
Воронкова А.Е., Филатов Е.П., Филатова Е.В. Ахмедова М.С., представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, ОО «Акцепт». ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, Банка ВТБ (ПАО), в судебные заседания 15.02.2022г., 12.05.2022г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлял.
В судебном заседании представитель МТУ территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва г.Красноярска Пузанова А.Е., полномочия проверены, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Воронковой Алеси Евгеньевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Акцепт» о признании торгов недействительными оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В. Басинская