Решение по делу № 2-1895/2020 от 10.08.2020

2-1895/2020

52RS0004-01-2020-002765-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                                        г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Федорову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 04.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes Benz», государственный номер Р888СА 152, и автомобиля марки «Рено Дастер», государственный номер Н342АТ152. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель «Рено Дастер», государственный номер Н342АТ152, Федоров В. А.. На момент совершения ДТП у Федоров В. А. отсутствовал полис ОСАГО. В результате ДТП автомобилю потерпевшего «Mercedes Benz», государственный номер Р888СА 152 были причинены значительные механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО "СОГАЗ" согласно полису добровольного страхования «КАСКО». Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 468868,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за убытки АО «СОГАЗ», в соответствии с материалами дела, является Федоров В. А..

    На основании изложенного АО «СОГАЗ» просит взыскать с Федорова В.А. в порядке возмещения ущерба 468 868 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 888 рублей 68 копеек.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Ответчик Федоров В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

               Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца – в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

    Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

          В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2020 года произошло ДТП по адресу: город Нижний Новгород, улица Малая Ямская, дом 63 с участием транспортного средства «Renault Duster», государственный номер Н 342АТ/152 под управлением Федорова В. А.,транспортного средства марки «Lada Xray», государственный номер О 432КМ/15 под управлением Алламазарова Р.М.У., транспортного средства марки «Mercedes-Benz», государственный номер Р888СА/152 под управлением Макарова К. В..

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником ДТП был признан водитель «Рено Дастер», государственный номер Н342АТ152, Федоров В. А..

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.

Согласно представленной АО «СОГАЗ» калькуляции и страхового акта № 1618 МТ 0950L/AOND№ 004 от 15 мая 2020 года, стоимость комплекта услуг по техническому обслуживанию ремонту автомобиля «Mercedes-Benz», государственный номер Р888СА/152 составил 468 868 рублей.

Денежные средства в размере 468 868 рублей были перечислены АО «СОГАЗ» - ООО «Плаза» в счет произведенного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 1201064 от 25 мая 2020 года.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО "СОГАЗ" согласно полису добровольного страхования «КАСКО».

Поскольку фактический ущерб был выплачен АО «СОГАЗ», которое заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, у них возникло право регрессного требования к Федорову В.А. в размере 468 868 рублей.

       На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с Федорова В.А. в пользу АО «СОГАЗ» 468 868 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 7 888 рублей 68 копеек.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Федорова В. А. в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в размере 468 868 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 7 888 рубля 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

    Судья             З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято 01 декабря 2020 года.