Решение по делу № 2-119/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-119/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000154-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Шматкову О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 08.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Шматковым О.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 117 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,7% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.02.2022 составляет 719 478 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 639 150 руб. 37 коп., просроченные проценты – 62 059 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14 001 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 4267 руб. 49 коп. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без внимания. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2018, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 719 478 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 394 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шматков О.И. в суде иск признал. Пояснил, что допустил задолженность в связи с тем, что лишился работы в период пандемии.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Шматковым О.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 117 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,7% годовых.

Обязательство банка по выдаче кредита исполнено в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на счет ответчика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 678 руб. 04 коп. 17-го числа каждого месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

<данные изъяты>

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность заемщика за период с 17.05.2021 по 14.02.2022 составляет 719 478 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 639 150 руб. 37 коп., просроченные проценты – 62 059 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14 001 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 4267 руб. 49 коп.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 14.05.2021 в размере 25 959 руб. 39 коп. Суд принимает расчет ПАО Сбербанк, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга и процентов по договору, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по кредитному договору в размере 719 478 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 12.01.2022 в связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что ответчик Шматков О.И. добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 16 394 руб. 79 коп. (10 394 руб. 78 коп. – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 рублей – за требование о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шматковым О.И..

Взыскать с Шматкова О.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018 за период с 17.05.2021 по 14.02.2022 (включительно) в размере 719 478 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 68 коп.

Взыскать с Шматкова О.И. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 394 (шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 27.04.2022