Решение по делу № 2-1607/2019 от 01.07.2019

№ 50RS0046-01-2019-002393-47

Дело № 2-1607/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 ноября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2019 года.

г. Ступино Московской области                                         05 ноября 2019 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Будько ФИО10 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, по встречному исковому заявлению Овсянниковой ФИО11 к Грибанову ФИО12, Будько ФИО13, администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Будько О.П. обратилась с иском к администрации городского округа <адрес>, утоненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.164-165), в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Грибанова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

          Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателем.

          Овсянникова Н.М. обратилась со встречным исковым заявлением к Грибанову С.М., Будько О.П. и администрации городского округа Ступино Московской области (л.д.100-102), в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Грибанова ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

          Свои требования Овсянникова Н.М. обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве наследство по закону не получила, поскольку при жизни ее отец – Грибанов М.С., в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на долю жилого дома. Наследниками к имуществу Грибанова М.С. является она (Овсянникова Н.М.) и Грибанов С.М., который отказывается от своей доли в ее пользу.

          Истец Будько О.П. и ее представитель по доверенности Шеремет Л.В. в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; в заявлении на имя суда представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Представитель ответчика – администрации городского округа <адрес>, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

          Представитель третьего лица (истца по встречному иску) Овсянниковой Н.М. по доверенности Студеникина Л.Н., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Будько О.П. уточненных исковых требований. Поддержала заявленные Овсянниковой Н.М. исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

          Третье лицо (ответчик по встречному иску) Грибанов С.М. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом; ранее в судебном заседании представил письменные объяснения (л.д.124-125).

          Суд, выслушав объяснения и доводы представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования Будько О.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования Овсянниковой Н.М. подлежащими частичному удовлетворению.

          В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

          Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

          Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

          В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

          Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

          Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

          Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, Грибанову ФИО16 и Грибанову ФИО17 на основании договора дарения от 04.06.1999г, принадлежал на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

          При этом право собственности Грибанова П.С. и Грибанова М.С. на указанный жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что также подтверждается сведениями о правообладателях объекта, имеющихся в техническом паспорте жилого дома по состоянию на 30.05.2019г (л.д.16-24).

ДД.ММ.ГГГГ Грибанов ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

          Наследником к имуществу Грибанова П.С. является Будько ФИО19 (дочь).

          25.04.2007г нотариусом <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу Грибанова П.С. (л.д.132-148), истице Будько О.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).

          Иных наследников к имуществу Грибанова П.С. суду не представлено.

          В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

          В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Будько О.П.

ДД.ММ.ГГГГ умер Грибанов ФИО20, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46).

          Наследниками к имуществу Грибанова М.С. являются Грибанов ФИО21 (сын) и Овсянникова ФИО22 (дочь).

          Нотариусом <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу Грибанова М.С. (л.д.71); Грибанову С.М. и Овсянниковой Н.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по ? доле каждому, в отношении земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.47).

          Иных наследников к имуществу Грибанова М.С. суду не представлено.

          В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства. Из изложенного следует, что Грибанов С.М. не мог принять только часть наследства после смерти отца, а принял все причитающееся ему наследство.

          Учитывая, что ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Грибанова М.С., то указанная доля должна быть разделена между всеми наследниками – Овсянниковой Н.М. и Грибановым С.М., то есть в размере ? доли за каждым.

          Доводы Овсянниковой Н.М. изложенные в исковом заявлении, направлены на иную оценку норм материального права, а также фактических обстоятельств, установленных и исследованных судом, на иное толкование закона, а поэтому не могут служить основанием для удовлетворения иска в полном объеме и признания за Овсянниковой Н.М. права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Грибанова М.С., поскольку наследственное имущество должно быть разделено между двумя наследниками Грибанова М.С. – Овсянниковой Н.М. и Грибановым С.М.

          Таким образом, с учетом принятия наследства после смерти Грибанова М.С. двумя наследниками – Овсянниковой Н.М. и Грибановым С.М., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Овсянниковой Н.М. подлежат удовлетворению в части признания за ней права собственности на ? долю жилого дома.

          При этом, требования Овсянниковой Н.М. заявленные к Будько О.П., удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Будько ФИО23 удовлетворить:

          - Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Грибанова ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

          - Признать право общей долевой собственности Будько ФИО25 на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Грибанова ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Исковое заявление Овсянниковой ФИО27 удовлетворить частично:

          - Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Грибанова ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

          - Признать право общей долевой собственности Овсянниковой ФИО29 на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Грибанова ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          В остальной части исковые требования Овсянниковой ФИО31 оставить без удовлетворения.

          Исковые требования Овсянниковой ФИО32 к Будько ФИО33 – оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение месяца.

          Федеральный судья                                Австриевских А.И.