Решение по делу № 2-110/2021 от 26.03.2021

25RS0019-01-2021-000125-15

№ 2-110/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                                                                      с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при помощнике Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юриной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

    у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Юриной И.А. заключен кредитный договор № от 10.06.2014 года, на сумму 179700,00 рублей, в том числе 150000,00 рублей сумма к выдаче, 29700,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В период действия договора заемщиком была подключена услуга «СМС-пакет» стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк 29.02.2016 выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж, при надлежащем исполнении обязательств, должен был быть произведен 15.05.2019, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.02.2016 по 15.05.2019 в размере 82102,36 рубля, что является убытками банка. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате неустойки, будучи ознакомленным с условиями договора и имея возможность оценить свою платежеспособность в случае ненадлежащего исполнения обязательства до его заключения, подписывая кредитный договор, ответчик согласился с условиями и размером начисления неустойки. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем, банк в соответствии с условиями договора, был вынужден начислить штраф. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.03.2021 задолженность заемщика по договору составляет 142036,89 рублей, из которых 53370,33 рублей сумма основного долга, 82102,36 рубля убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6448,20 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 рублей сумма комиссии за направление извещений. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142036,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040,74 рублей.

    Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Юрина И.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте    рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, изучив исковое заявление, собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполнятся надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями. Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 ГК РФ. Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Юриной И.А. заключен кредитный договор № от 10.06.2014 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 179700, рублей, в том числе 150000,00 рублей сумма к выдаче, 29700,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,9%, полная стоимость кредита 34,81% годовых, на срок 60 месяцев.

С условиями договора Юрина И.А. была согласна, с тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, ознакомлена, что подтверждается подписанием договора № от 10.06.2014 года, распоряжения клиента по кредитному договору, заявления на добровольное страхование, графика погашения кредита.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность перед банком. 29.02.2016 банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 04.03.2021 сумма задолженности по кредитному договору № от 10.06.2014 г. составляет 142036,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 53370,33 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты) – 82102,36 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6448,20 рублей; комиссия за предоставление извещений – 116,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Указанные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, материалы дела не содержат.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования. Ответчиком расчет оспорен не был, своего расчета ответчик не представил.

    Заявленные Банком убытки в виде неуплаченных процентов после выставления требования по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

Размер штрафных процентов в заявленной Банком сумме 6448,20 руб. соразмерны сроку и последствиям неисполненного ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040,74 рублей.

В соответствии    со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд    присуждает    возместить с другой стороны все понесенные      по делу    судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юриной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Юриной И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность    по кредитному договору в размере 142036,89 рублей и расходы    по оплате    государственной    пошлины    в размере 4040,74 рублей, всего взыскать 146077,63 руб. (Сто сорок шесть тысяч семьдесят семь рублей 63 копейки).

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения    ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано    в апелляционном порядке    в течение одного месяца со дня вынесения определения    суда об отказе     в удовлетворении    заявления    об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен    судом, заочное решение    суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления    об отмене этого решения    суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе    в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                             Ю.А. Савенкова