Решение по делу № 7а-130/2023 от 13.02.2023

Судья Зуев А.А.                                                                      Дело № 7а-130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск                                            29 марта 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника Открытого акционерного общества «ВентКомплекс» Вовкадуна Р.В. о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом обжалования постановления судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 15 декабря 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «ВентКомплекс»,

установил:

постановлением судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 15 декабря 2022 года Открытое акционерное общество (далее ОАО) «ВентКомплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначенное административное наказание в виде административного штрафа на основании статьи 4.1.1 названного Кодекса заменено предупреждением.

    Не согласившись с указанным постановлением, защитник ОАО «ВентКомплекс» Вовкадун Р.В. обратился в порядке статьи 30.1 КоАП РФ с жалобой в Новосибирский областной суд.

    28 марта 2023 года в Новосибирский областной суд от защитника поступило заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом обжалования постановления судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья областного суда, разрешая данное заявление, приходит к следующему.

Порядок обжалования постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, оснований для проверки судебного постановления не имеется, в связи с чем, производство по жалобе защитника ОАО «ВентКомплекс» Вовкадуна Р.В. на постановление судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

прекратить производство по жалобе защитника Открытого акционерного общества «ВентКомплекс» Вовкадуна Р.В., в связи с отказом обжалования постановления судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «ВентКомплекс»,

        Заявление Вовкадуна Р.В. удовлетворить.

    Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова

    Копия верна: судья облсуда