Решение по делу № 9-471/2021 от 26.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001331-15

М-1049/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года               город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Товарищества собственников жилья «23» к Черневу Максиму Максимовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт, пени,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «23» обратился в суд с иском к Черневу Максиму Максимовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт, пени.

Определением судьи от 29 марта 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Для устранения имеющихся недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу предоставлен срок по 9 апреля 2021 года включительно.

Во исполнение определения судьи истцом представлено уточненное исковое заявление с приложенными документами.

Между тем недостатки, отмеченные в определении судьи от 29 марта 2021 года, не устранены в полной мере.

Так, истцу было указано на необходимость уточнения требований о взыскании с ответчика основного долга за коммунальные услуг в размере 200321,88 руб., пени за коммунальные услуги в размере 132922,86 руб., основного долга за капремонт в размере 42160,80 руб., пени за капремонт в размере 20176,65 руб. с указанием конкретных периодов (с какого по какое число, с указанием даты, месяца, года) за которые следует взыскать задолженность по каждому виду платежа и пени.

Кроме того, истцу предложено представить суду подробный расчет оспариваемой сумм задолженности по коммунальным услугам, платы за капитальный ремонт и пени, начисленные ответчику, с приведением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых была бы очевидна, в том числе с указанием сумм, внесенных ответчиком.

Между тем указанные требования истцом вновь не исполнены.

Кроме того к иску вновь не приложена актуальная выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения о зарегистрированных правах на <адрес>.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «23» к Черневу Максиму Максимовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт, пени считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                           М.Ю. Индрикова