Решение по делу № 2-4281/2014 от 29.04.2014

Дело №2-4281/2014                                                   

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В.,

с участием истца Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. В. к ООО «Управляющая компания «Заволжье» в защиту прав потребителя,             

       УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заволжье» (далее ООО «Управляющая компания «Заволжье», ООО «УК «Заволжье») в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ООО «УК «Заволжье» предоставляло услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства жилому дому <адрес>, в котором проживает истец со своей СТАТУС. ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил авансом 5 000 руб. за предоставление жилищно-коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ заплатила авансом 5 000 руб. за указанные услуги и ФИО Часть денежных средств была учтена ответчиком в качестве предоплаты за жилищно-коммунальные услуги, однако денежная сумма в размере 1 234 руб. по день обращения в суд истца никоим образом не принята в качестве предоплаты.

На основании изложенного истец Иванов А.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания «Заволжье» предоплату за предоставление жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 234 руб.

На судебном заседании истец Иванов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «Управляющая компания «Заволжье», о времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило, об уважительности причин его неявки не известило.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <адрес> находится в муниципальной собственности. Она была предоставлена ФИО на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. В ордер включены: ФИО Иванов А.В. (СТАТУС). (л.д.3).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения договора.

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1 ст. 65 ЖК РФ).

В настоящем случае истец Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ заплатил авансом 5 000 руб. за предоставление жилищно-коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «Заволжье». ДД.ММ.ГГГГ заплатила авансом 5 000 руб. за указанные услуги и ФИО Часть денежных средств была учтена ответчиком в качестве предоплаты за жилищно-коммунальные услуги, однако денежная сумма в размере 1 234 руб. по день обращения в суд истца никоим образом не принята в качестве предоплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств учета суммы в размере 1 234 руб. не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании предоплаты за предоставление жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в данном случае факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение и, принимая во внимание то обстоятельство, что Иванов А.В. вынужден был для этого обратиться в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу, что он понес нравственные страдания, поэтому требование о компенсации морального вреда является правомерным. Сумму компенсации морального вреда суд определяет в 500 руб. Указанный размер денежных средств подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб., поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А. В. к ООО «Управляющая компания «Заволжье» в защиту прав потребителя удовлетворить.         

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заволжье» в пользу Иванова А. В. предоплату за предоставление жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заволжье» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.