Решение по делу № 2-369/2022 (2-3601/2021;) от 18.11.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-005384-78

№ 2-369/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Наталии Витальевны к ООО «Устра» о взыскании неустойки,

установил:

Родионова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Устра» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования №, заключенному с ООО «Премиум инжиниринг» ФИО1 приобрела право требования от застройщика – ООО «Устра» передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ квартир № и № по строительному адресу: <адрес>, поз.30 по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку застройщик свои обязательства по передаче квартиры не исполнил, просит взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание участники процесса не явились, представили подписанное от имени истца – представителем Степановым Е.И., от имени ответчика – представителем Ивановым М.А., чьи специальные полномочия оговорены в доверенностях, мировое соглашение о том, что стороны договорились об уплате ответчиком истцу неустойки в размере 300 000 руб. в течение 6 месяцев со дня утверждения мирового соглашения, а от остальных требований истец отказывается. Суду также представлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Устра» (застройщик) и ООО «Премиум инжиниринг» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому застройщик обязался построить и передать участнику ряд квартир по строительству адресу: <адрес>, поз.30, в том числе квартиры под условным номером № в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования № и по договору уступки права требования № право требования передачи данных квартир перешло от ООО «Премиум инжиниринг» к Родионовой Н.В.

Поскольку застройщик свои обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства в установленный срок не исполнил, Родионова Н.В.обратилась с настоящим иском в суд.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оно подлежит принятию и утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-369/2022 по иску Родионовой Наталии Витальевны к ООО «Устра», согласно которому:

- Ответчик (ООО «Устра») обязуется выплатить истцу (Родионовой Наталии Витальевне) неустойку за нарушение срока передачи квартир № и № договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. в течение шести месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

- Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Производство по делу № 2-369/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева