Решение по делу № 2-224/2022 от 03.03.2022

Дело №2-224/2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000301-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 г.                                                         г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Ганеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Селенгинскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», ООО «Траст» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «Город Гусиноозерск» обратилась в суд с исковым заявлением к Селенгинскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, в котором просит суд снять запреты на регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая что администрация МО «Город Гусиноозерск» оформила право собственности на оспариваемое жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство, при оформлении документов стало известно о наличии запретов на регистрационные действия.

Определением суда от 06.04.2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 15 апреля 2022 г. представитель стороны не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут 18 апреля 2022 г., о чем стороны были надлежащим образом уведомлены. Однако, в судебное заседание стороны также не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку сторон по вторичному вызову, отсутствие доказательств уважительности причин такой неявки, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Селенгинскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», ООО «Траст» об освобождении имущества от наложенного ограничения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                 Ринчино Е.Н.