Решение по делу № 1-337/2018 от 18.07.2018

Дело № 1-337/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Громова А.Н.,

подсудимой Ивановой Ю.П., ее защитника Чуркина Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ивановой ------, дата года рождения, уроженки ------, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязаннрой, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванова Ю.П. совершила умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Так она при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 07 часов 40 минут дата, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на сбыт спиртсодержащей жидкости непригодной для употребления в пищу, представляющей опасности для жизни и здоровья потребителей, приобрела у неустановленного лица, не сообщив ему о своих преступных намерениях, под видом коньяка торговой марки «Лезгинка» в количестве 120 бутылок объемом не менее 0,5 литра каждая, непригодную для употребления в пищу, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей содержащую завышенное токсичные микропримеси - ацетальдегиды 7,22 ± 0,07 мг/дм3, сложные эфиры (метилацетат и этилацетат) 87,83 ± 2,63 мг/ дм3, метанол 0,007 ± 0,00007 об%, сивушные масла 30,44 ± 0,91 мг/дм3, этилбутират 2,24 ± 0,07 мг/дм3, бензальдегид 4,34 ± 0,13 мг/дм3, 2-фенилэтанола 2,42±0,07 мг/дм, которую незаконно в целях сбыта хранила в помещении торговой точки ------.

После чего Иванова Ю.П. с целью осуществления преступного замысла, направленного на сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости непригодной для употребления в пищу, представляющей опасности для жизни и здоровья потребителей, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение требований: ст.ст. 18, 26 Федерального закона РФ №171 - ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»; ст. ст.15, 17, 20 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», заведомо зная, что продаваемая ей спиртосодержащая продукция ненадлежащего качества, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, дата около 07 часов 40 минут, находясь в помещении торговой точки ------, реализовала ФИО5 за 37 000 рублей вышеуказанную спиртосодержащую продукцию домашнего (кустарного) производства, разлитую 120 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с этикеткой «Лезгинка», непригодную для употребления в пищу, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей содержащую завышенное токсичные микропримеси - ацетальдегиды 7,22 ± 0,07 мг/дм3, сложные эфиры (метилацетат и этилацетат) 87,83 ± 2,63 мг/ дм3, метанол 0,007 ± 0,00007 об%, сивушные масла 30,44 ± 0,91 мг/дм3, этилбутират 2,24 ± 0,07 мг/дм3, бензальдегид 4,34 ± 0,13 мг/дм3, 2-фенилэтанола 2,42±0,07 мг/дм.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Ивановой Ю.П. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Иванова Ю.П. поддержала свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Чуркин Р.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимой была проведена консультация, последней разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимая Иванова Ю.П. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимой Ивановой Ю.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, по признакам хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Определяя наказание подсудимой Ивановой Ю.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Учитывая поведение подсудимой, как в момент, так и после совершения преступления, а также сведения из БУ «РПБ» МЗ ЧР, БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР, согласно которым подсудимая под наблюдением в указанных учреждениях не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Иванову Ю.П., откуда видно, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Преступление, совершенное подсудимой Ивановой Ю.П. относятся к категории небольшой тяжести. Суд с учетом характера совершенного преступления оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в действиях подсудимой Ивановой Ю.П. обстоятельства, отягчающие ее наказание, не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимой Ивановой Ю.П. суд учитывает положения ст. ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, все обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, его распространенность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд также руководствуется тяжестью совершенного подсудимой преступления, обстоятельствами его совершения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих по делу обстоятельств, имущественным и семейным положением подсудимой.

По данному делу Иванова Ю.П. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. Суд считает необходимым меру пресечения Ивановой Ю.П. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванову ------ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Ивановой ------ до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 120 (сто двадцать) бутылок объемом 0,5 литра каждая, с этикеткой «Лезгинка» - уничтожить по вступлении в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                      А.В.Степанов