Решение по делу № 22-3230/2020 от 18.06.2020

Судья – Воробьев М.В. Дело № 22-3230/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск          17 июля 2020 года

Судья Новосибирского областного суда Левшакова Т.Д.,

при секретаре Воробьевой А.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Дуденко О.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 17 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Васильева А.П. на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 29 апреля 2020 года, которым

Васильеву А. П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР,

отказано в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л а:

Осужденный Васильев А.П. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

29 апреля 2020 года суд вынес обжалуемое решение, которым отказал Васильеву А.П. в принятии его ходатайства, в связи с отсутствием правовых оснований для принятия данного ходатайства и рассмотрения его по существу.

На постановление суда осужденным Васильевым А.П. подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением суда не согласен, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает на то, что суд необоснованно отказал ему в принятии ходатайства о переводе в колонию-поселение. Суд неверно исходил из того, что он осужден за особо тяжкое преступление, тогда как он осужден по ст. 111 ч.2, 158 ч.2 УК РФ, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, в связи с чем срок подачи ходатайства о переводе в колонию-поселение исчисляется по отбытии им не менее одной третьей назначенного срока наказания, а именно 14.12.2019 года.

В заседании суда апелляционной инстанции, прокурор Дуденко О. полагала необходимым постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции на судебное разбирательство.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного Васильева А.П., суд сослался на преждевременность ходатайства Васильева А.П., поскольку у Васильева А.П. не наступили формальные основания дающие право на обращение с таким ходатайством в суд.

Суд в постановлении указал, что Васильев А.П. осужден приговором Бичурского районного суда р. Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105, ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, следовательно, для осужденного применяется положение о необходимости отбыть не менее 2/3 срока наказания. С учетом того, что осужденный начал отбывать наказания 14.02.2018г., суд пришел к выводу, что основания, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, наступают в отношении него только 14.08.2021г.

Однако, с данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из представленных материалов дела, Васильев А.П. признан виновным и осужден приговором Бичурского районного суда р. Бурятия от 09 июня 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, в связи с чем, для осужденного применяется положение о необходимости отбыть не менее 1/3 срока наказания.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что у Васильева А.П. не наступили формальные основания дающие право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, не основаны на законе.

При таких данных постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене с направлением материалов дела но новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 29 апреля 2020 года в отношении Васильева А. П. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного Васильева А.П. –удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова